[閒聊] Nikon APSC系統鏡頭心得(標變篇)

看板DSLR作者 (無限解、解無限)時間11年前 (2014/08/08 13:08), 11年前編輯推噓37(37推 0噓 31→)
留言68則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先說在前頭，這只是閒聊罷了，很多是個人的心得跟爬文的結果 想說，前前後後也玩了非常多鏡頭，現在換FF了，想說來聊聊唄 裡頭可能包括了許多主觀意識及錯誤，也請前輩們多多指教了 (尤其個人非常重視cp值，所以已經做好被很多人噓的打算了) (文章內會提到許多價格，大概都是參考DC_SALE近一年內的報價 二手價格波動大，所以看看就好，買貴買便宜了別來找我@@) 標變篇 1.Nikon 18-55mm/F3.5~5.6G VR (短期擁有2~3個月) 價格：二手約1.5k~2k 優點：便宜、輕便，還ok的VR及畫質 缺點：光圈太小，塑膠感重，沒啥質感及霸氣 小結：其實這顆鏡頭cp值非常高，畫質其實還不錯(個人覺得比18-105好) 而且又有VR，其實新手拿這顆來練手非常適合，最大的缺點就是光圈太小 但，不建議買新雞時隨雞一併購入，因為賣這顆的人非常非常多 售價大概都壓在2k左右，有時還有1.5k上下含保護鏡的價，而且普遍滿新的 買空雞跟kit組的差價應該都是3~4k以上，建議買空雞配二手kit就好 2.Nikon 18-105mm/F3.5~5.6G VR (借用拍過幾場) 價格：二手約4.5k~5k 優點：便宜、焦段相對較廣，還ok的VR 缺點：光圈太小，塑膠感重，大概80端以上畫質其實滿軟的 小結：這顆鏡頭的賣點是焦段相對較長可充當旅遊鏡，但缺點也就是旅遊鏡的缺點 畫質相對的還滿軟的，光圈也太小，價格現在二手價大概落在5K 其實cp值還是很ok的，但會建議，想挑類似焦段的話 預算夠就直上N16-85(二手約10k)，不夠可挑S17-70(二手約5.5k) 3.Nikon 16-85mm/F3.5~5.6G VR 價格：二手約9.5K~10.5K 優點：焦段合適，畫質優異，還ok的VR 缺點：光圈太小 小結：這顆板友們頗推薦的，主要原因是因他不錯的畫質及發色受人推崇 另一個重點是他的焦段非常的棒，有小廣角，也有小望遠 比上述18-105還泛用許多，比較大的缺點算是他的光圈還是不大 4.Nikon 17-55mm/F2.8G 價格：二手約25~28K 優點：恆定光圈，畫質優異，我有原廠鏡皇我超屌!!! 缺點：cp值低，cp值超低，cp值非常低，重 小結：先說，個人是非常的cp值主義，所以對這顆鏡頭的評價非常非常非常的主觀 這顆鏡頭是nikon apsc系統的鏡皇，畫質非常優異又有恆定光圈 各方面表現都配得上他原廠鏡皇的稱號，唯一的缺點大概就是價錢吧 這價錢讓人覺得他的cp值低到靠唄，評價這管我已經做好被噓的打算了 個人覺得，如果他得分是90，但s17-50只要他一半價不到就有85分 s18-35/f1.8更是9折價就有95分，如果不是原廠控，我是不推這管啦 5.Tamron 17-50mm/F2.8(A16N2) (使用約一年，已售出) 價格：二手約4~5K 優點：便宜，輕便，恆定光圈，畫質優異 缺點：塑膠感還是頗重，無VR，17端有暗角 小結：這顆我用了快一年了，畫質其實滿不錯的(聽說比B005還好) 發色就是湯姆龍的特色，滿清淡的，不過配N家我覺得不錯啦 最大光圈可用，小縮到F4就滿銳利的，重點是還滿便宜的(二手約4.5K) 預算不夠的話，這顆是非常棒的選擇，缺點就是塑膠還是滿重的，不夠有霸氣 還有就是沒更新軔體的話，在某些雞種上開LV無法AF(如D7K) 6.Tamron 17-50mm/F2.8 VC(B005) 價格：二手約7~8K 優點：恆定光圈、強大VC 缺點：畫質相對A16N2反而退步，cp值相對的偏低 小結：這顆沒用過，不過根據前輩們跟網路上的評論，這顆畫質沒A16N2好 光圈全開會偏軟，發色大概跟A16N2一樣，清清淡淡的 優點是強大的VC，不得不說，湯姆龍的VC超強大的 但考量到cp值，往上有N16-85或S17-50可選，往下有A16N2、S17-70可選 不會特別推這顆就是，除非你需要強大的防手震 7.Sigma 17-70mm/F2.8~4.5(4 os) Macro 價格：二手約5k~6.5K(看有沒有os，二顆差不多懶得分開談了) 優點：不錯的焦段及畫質，還附帶小微距 缺點：樣樣通樣樣鬆 小結：這顆算是偏旅遊鏡，但是焦段還是不夠廣，畫質的話，就是還ok 對得起他的價格，但也沒特別好，光圈相對的算大 又附帶小微距(無os版放大率較好)，其實真的是不錯的好鏡 8.Sigma 17-50mm/F2.8 OS 價格：二手約10~12k 優點：cp值逆天，恆定光圈，畫質優異，不錯的os 缺點：不叫Nikon(Canon) 小結：副廠鏡皇，各項表現直逼原廠鏡皇，但經過幾次降價後 才是造成現在板友狂推這管的原因，cp值整個突破天際了 最大的缺點就是，他不是原廠 9.Sigma 18-35/F1.8 (使用約四個月) 價格：二手約20k 優點：外星科技，世界首創恆定F1.8 變焦鏡，超越鏡皇及許多定焦的怪物 缺點：重!很重!!非常重!!!焦段不夠廣，沒有os 小結：只能說外星科技Bigma不是叫假的，這管是世界首創恆定F1.8的變焦鏡 各項表現巴掉鏡皇(各大評測網站大概都是這樣說的) 畫質上面沒啥好講的了，目前APSC最強變焦鏡就是這管了 問題就是重，超重的，連重量都巴掉鏡皇(810g vs 755g) 缺點是焦段不夠廣，不過這管再廣下去我看重量也突破天際了 再來就是沒有os，不過這焦段我想有沒有os差別不會很大 如果你想練臂力追求畫質，選這管就對了啦 2014/08/13更新： 10.Nikon 18-70/F3.5~4.5 價格：2~3k 優點：便宜，對焦爆快，畫質很棒 缺點：無vr，年代有點久遠且已停產 小結：這管是有板友強力推薦我才去查了一下資料 一查下去，哇靠，不得了，這管用料跟目前的二手價整個嚇到我 在三片ED鏡，環形馬達加持下，讓這管的畫質跟16-85可能不相上下 然後對焦速度跟準度則是壓倒性的認為飛快安靜無比 而光圈同樣的不夠大，另外一個缺點則是沒帶VRR 但個人認為最大的問題在於，這管已發售十年有餘了 查到的資料也都是顯示停產也有三、四年以上了 所以這玩意買不到新鏡，二手鏡的年代可能也有一段時間了 但以現在二手價僅要2~3K來看，實在是非常非常的超值啊啊啊啊啊啊 沒啥閒錢想入門的話，除了18-55那管，這管也是很超值的選擇 雖然可能因為使用久了，容易掛，不過就2~3k的成本 又有超棒的對焦能力及不錯的畫質，就算用一陣子個人也覺得很棒 個人結論：如果你追求最強大的畫質，S18-35/F1.8 如果想買CP值高畫質又棒的，S17-50/F2.8，預算不夠A16N2 如果要泛用性高，畫質又棒的，N16-85，預算不夠S17-70 結論part2：關於對焦速度及準度來看，原廠鏡雞本上都優於同級副廠鏡 這點我完全忘了提，是我的疏忽，不好意思，在這特別提出來講一下 而在可靠性及支援度上，原廠也是完全優於副廠(例如上面說的A16 LV問題) 但其實這篇文章的方向完全不是要戰原廠副廠 原廠也有些鏡頭我非常喜歡(像我用了快三年的N35/F1.8) 我推文及文中有酸原廠控的原由，絕不是我愛用副廠鏡為榮 而是因為想要強調，現在的副廠鏡已經有大幅的進步了 不再是以往給人因為預算不足而只好屈就副廠的印象了 前陣子有跟一位前輩交流過，前輩有提到他因為用過副廠 而因有瑕疵而不再相信副廠，我能理解這樣的想法 畢竟好畫面因為副廠鏡的問題而流失真的會讓人很火大 但如果以cp值為出發點考量，個人還是覺得很多副廠鏡是很值得的選擇 以上，再請各位前輩們別噓太大力，謝謝啦 我會再看各位反應再來看要不要把定焦篇、廣角篇、望遠篇寫出來 下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.61.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1407474481.A.0FF.html
→
08/08 13:09, , 1F
斷斷續續寫了一早上，沒力氣上色了，下午再看看
08/08 13:09, 1F
推
08/08 13:12, , 2F
實用推
08/08 13:12, 2F
推
08/08 13:12, , 3F
好棒!!!希望有人可以整理S家的XD(誤
08/08 13:12, 3F
→
08/08 13:13, , 4F
其實把原廠的拉掉就是其它家了啊
08/08 13:13, 4F
推
08/08 13:19, , 5F
你的17-55G評論雖然有點激動但是算滿中肯的
08/08 13:19, 5F
→
08/08 13:19, , 6F
但是一樣的東西如果換成24-70 想法可能又不同了
08/08 13:19, 6F
N24-70跟T24-70主要價差沒那麼大(38k vs 24k)不像n17-55跟s17-50那麼大(26k vs 11k) 畫質差距看起來也沒有APSC系統差別那麼小，不過n家那管問題是難保養就是
推
08/08 13:31, , 7F
D600剛出那時一堆人丟17-55那時二手價才2萬多我覺得cp蠻高
08/08 13:31, 7F
→
08/08 13:31, , 8F
的
08/08 13:31, 8F
現在也是二萬多啊，但cp值在那我是沒感覺啦.... 跟原本價格看是便宜很多，但s17-50跳水更大啊，我是覺得這才叫cp值 我學弟他的朋友就是原廠控，有要過原圖來跟s18-35比，cp值..嗯..
推
08/08 13:43, , 9F
雞雞 雞雞 雞雞~~~ 好多隻雞 XD
08/08 13:43, 9F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 14:00:27 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 14:04:39
→
08/08 14:19, , 10F
結論部份 打成"S17-50/F1.8"
08/08 14:19, 10F
謝謝，已更正
推
08/08 14:21, , 11F
感謝心得分享，期待其他篇文章的出產
08/08 14:21, 11F
推
08/08 14:28, , 12F
新的公司或應該沒有差那麼小吧 我說24-70
08/08 14:28, 12F
→
08/08 14:28, , 13F
而且畫質個人覺得差異還好耶
08/08 14:28, 13F
抱歉，我是拿二手價在比，沒注意新貨，剛玩FF不到一個月而已 這部份還要請前輩給意見，會提出來差別沒APSC這麼大 也是一直爬文看到其實T24-70不會像S17-50被推成這樣就是
推
08/08 14:35, , 14F
拿這種大單眼, 拼的就是畫質了, 體積、重量基本上可無視.
08/08 14:35, 14F
→
08/08 14:38, , 15F
如果Sony RX2是一台變焦FF, 那FF市場將掀起一片腥風血雨.
08/08 14:38, 15F
要看啦，原本拿A16N2改S18-35真的差非常多，重量還是考慮的原因就是
推
08/08 14:43, , 16F
B005 畫質有這麼糟嗎？ 小弟好愛這一顆耶
08/08 14:43, 16F
也不是說B005糟啦，只是單純以CP值的角度去看 畫質聽說沒有A16N2好，比他強的就只有多了VC 而跟S17-50比，畫質也比不上，所以上有S17-50下有A16N2 卡在中間不上不下的，是我的話要省就A16N2要嘛就捏一下上S17-50了 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 15:16:06
推
08/08 15:11, , 17F
期待定焦篇、望遠篇~ 感謝！
08/08 15:11, 17F
定焦望遠我能唬爛的不多就是，而且其實選擇還滿多的，真的有興趣的話 麻煩列一下有興趣的列表，我看有沒有爬過文或玩過再來看怎麼寫 其實標變也是跳過滿多顆的，像是s18-50或是t16-50，只是資訊少或是我沒注意就是 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 15:20:45
推
08/08 15:21, , 18F
B005 使用數次, 光圈全開真的是弱..有縮還OK
08/08 15:21, 18F
推
08/08 15:23, , 19F
對定焦有興趣是因為希望我的D7100有更好畫質(目前s17-50)
08/08 15:23, 19F
推
08/08 15:24, , 20F
很棒的分析，讚
08/08 15:24, 20F
→
08/08 15:24, , 21F
又不想更重XD，有興趣的有20,35,40,50,300f4
08/08 15:24, 21F
先給簡單的建議，要輕便泛用的話，會推N35/1.8G，我用了差不多三年，很棒 只是畫質其實普普，但是光圈大又輕便，我是很喜歡，重點是便宜 畫質要往上升的話，有s30/F1.4 art可挑，但如果考慮到升級FF的話，S35/F1.4 art ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 15:32:00
推
08/08 15:26, , 22F
s17-50的缺點很爆笑！！
08/08 15:26, 22F
我覺得很中肯啊，就有認識那種死忠原廠控，看到拿副廠鏡就白眼 啊通常他們不太會update資訊，只會知道大三元，鏡皇的 殊不知現在副廠真的愈來愈變態了，sigma得到外星科技不是假的 強大的畫質跟便宜的價錢，如果掛牌Nikon或Canon，嗯...
推
08/08 15:27, , 23F
忘了 28mm 都是想用在APS-C
08/08 15:27, 23F
20mm那顆我覺得在APSC焦段有點怪，這焦段是FF的廣角在用的 40mm那顆的話，亮點在微距，看你用不用得到，28mm評價很棒，但也是FF鏡耶 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 15:41:34
推
08/08 15:34, , 24F
小弟以前D80+D7000完全沒有考量N17-55 買S18-50來用
08/08 15:34, 24F
→
08/08 15:34, , 25F
可現在轉FX後發現不只自己有部分朋友也都是能原廠就原廠
08/08 15:34, 25F
→
08/08 15:35, , 26F
可能是經濟能力的變化也有可能是因為FX的高價所導致
08/08 15:35, 26F
→
08/08 15:35, , 27F
我自己也不確定 但FX很多副廠鏡頭光解析度來說跟原廠
08/08 15:35, 27F
→
08/08 15:36, , 28F
沒有差很多是真的
08/08 15:36, 28F
→
08/08 16:13, , 29F
副廠鏡對焦不管準度還是逆光能力都比較糟這你也沒題
08/08 16:13, 29F
→
08/08 16:13, , 30F
還洋洋自得的覺得自己不是原廠控很光榮 Orz
08/08 16:13, 30F
對厚，對焦這塊我完全忘了，真的不好意思，晚點來補 耀光紫邊問題在標變個人沒看到很多討論，請問ds大能提供那些文章供參考嗎? 通常是在廣角那塊討論的比較多，所以在那塊有規劃要提 至於洋洋自得覺得不是原廠控很光榮這點我那裡提了???? 推文有沒有提到我很推N35/F1.8G??結論有沒有提到N16-85?為啥，就是cp值高啊 文章開頭就提了，個人非常重視cp值，ds大可以酸我窮宅玩什麼單眼 但說因為不是原廠控就覺得光榮就不太能接受囉 關於副廠原廠的想法我在原文上面有補充了 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 16:23:58
→
08/08 16:19, , 31F
如果原廠鏡只剩對焦可以說嘴,我覺得也蠻悲哀的,喜歡就好.
08/08 16:19, 31F
推
08/08 16:20, , 32F
我有一個感覺，只是“感覺”，沒實際比較過，就是高iso（例如6
08/08 16:20, 32F
→
08/08 16:20, , 33F
光學品質差, 賣的又比副廠貴, 不過有原廠粉支持還是OK啦.
08/08 16:20, 33F
→
08/08 16:20, , 34F
400）時，原廠鏡的雜訊比較少，不知道是不是原廠遇到副廠鏡頭
08/08 16:20, 34F
→
08/08 16:20, , 35F
時把一些數位修正關掉，只是經驗，理性勿戰
08/08 16:20, 35F
推
08/08 16:33, , 36F
Sigma 50 ART 和Sigma 35 ART表示：原廠在爭什麼？
08/08 16:33, 36F
推
08/08 16:44, , 37F
用心的好文章推一個 S18-35真的超強大，有些定焦畫質還輸他
08/08 16:44, 37F
推
08/08 16:45, , 38F
推
08/08 16:45, 38F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 16:57:51
→
08/08 16:48, , 39F
習慣就好嚕好好講的事情非要搞的超級嗆就是他的STYLE
08/08 16:48, 39F
→
08/08 16:54, , 40F
我沒有裝大大的包袱，這樣凸顯事情最快
08/08 16:54, 40F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 17:05:36
→
08/08 16:59, , 41F
...嗆人不正是裝大大必備的嗎?...
08/08 16:59, 41F
→
08/08 17:00, , 42F
我要抗議，為什麼沒有Tokina 16-50/2.8
08/08 17:00, 42F
Lo大，我之前就說過了啊，你那顆很少人用啊，想找資訊都找不太到耶XDD ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 17:06:33
推
08/08 17:08, , 43F
愛酸的 我都會先找他拍得來看 顆顆
08/08 17:08, 43F
推
08/08 17:27, , 44F
我幾乎全用過，最後也是用s18-35這顆，真的超棒!!
08/08 17:27, 44F
推
08/08 17:36, , 45F
我在回ps3啦...你沒事這麼多腦內小劇場幹嘛啦...
08/08 17:36, 45F
抱歉，我失態了...昨晚沒睡好，脾氣有點差，不好意思
→
08/08 17:42, , 46F
不要理他可能會比較好, 這種人就是想要有人理他, 無視吧~
08/08 17:42, 46F
好啦，誤會一場而已，我想ds大也只是想強調我漏了一些資訊，大家靜心討論吧 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 17:45:16
→
08/08 17:44, , 47F
其實齁真正有料的大師才不會像他那樣, 都麻是虛懷若谷...
08/08 17:44, 47F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 17:47:38
推
08/08 18:00, , 48F
講真的，樓上說的沒錯，真的不要理我，我只是很閒而已
08/08 18:00, 48F
定焦篇預定想聊聊的鏡頭 N家：35mm/F1.8G，40mm/F2.8G Mirco，50mm/F1.8D，85mm/F1.8G 105mm/F2.8G Mirco，AIS 105mm/F2.5，Auto 200mm/F4 Sigma：30mm/F1.4 art，35mm/F1.4 art Tamron：90mm/F2.8 Macro 剛思考了一下，定焦能討論的鏡頭實在太多太多了 重點是，跟標變及廣角鏡頭不同的事，很多FF鏡頭會被抓到APSC上使用 這點在望遠鏡頭上也有一樣的情形，所以我還在思考要怎麼抓來討論 不然光小黑系列的就有點提了(拜託放過我吧，我一隻小黑都沒用過) 定焦部份我還是以常用的焦段為主，除了50mm/F1.8D那顆入門鏡 原則上以G鏡為討論主題，然後會出現奇怪的AIS跟Auto手動鏡是因為這二顆我有XDD 應該下星期才會po文了，周日應該沒時間po，然後有其它想聊的也可提提看 但最好是熱門一點的鏡頭，我要翻資料也好翻XDD
推
08/08 18:17, , 49F
對焦的確是個問題 但新的Sigma已非彼Sigma
08/08 18:17, 49F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 18:31:30 ※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/08/2014 18:34:49
推
08/08 18:41, , 50F
遇原廠有些時候也無法在逆光獲得好表現
08/08 18:41, 50F
推
08/08 20:18, , 51F
實用好文
08/08 20:18, 51F
→
08/08 20:47, , 52F
希望能寫中長焦段篇
08/08 20:47, 52F
推
08/08 21:22, , 53F
18-55爛歸爛，但有一個還算能看的星茫
08/08 21:22, 53F
推
08/08 22:26, , 54F
推心得分享 我也買了一堆副廠鏡 有很多是原廠沒有的規格
08/08 22:26, 54F
→
08/08 22:28, , 55F
或是價差太大 像超廣角只有T116有F2.8 魚眼沒AF-s又貴
08/08 22:28, 55F
推
08/08 22:59, , 56F
原廠魚眼的確沒有AFS 不過沒有比較貴吧 SIGMA的10mm還比
08/08 22:59, 56F
→
08/08 23:00, , 57F
較貴呢 Tokina那顆變焦魚眼便宜的多但光圈比較小
08/08 23:00, 57F
推
08/09 00:00, , 58F
都是善意討論啦~~在推一個XDD
08/09 00:00, 58F
→
08/09 00:13, , 59F
Tokina魚眼還能變焦 samyang手動魚眼299鎂 cp值都高多了
08/09 00:13, 59F
→
08/09 00:17, , 60F
剛剛查 samyang副牌 Rokinon魚眼 掉到259鎂了
08/09 00:17, 60F
→
08/09 17:47, , 61F
手動魚眼還有顆俄國zenitar的更便宜，全新大概7~8k，這次去
08/09 17:47, 61F
→
08/09 17:47, , 62F
中國再搞顆來玩，不過是FF的，APSC用不夠廣就是
08/09 17:47, 62F
推
08/09 20:26, , 63F
18-55GII(沒VR)那顆星芒更棒/還有Ｎ家的18-70怎能忘呢?
08/09 20:26, 63F
推
08/10 02:19, , 64F
敲碗~
08/10 02:19, 64F
推
08/10 10:44, , 65F
推一下
08/10 10:44, 65F
推
08/11 00:40, , 66F
NIKON魂 路過推
08/11 00:40, 66F
推
08/11 11:29, , 67F
Nikon用戶推一個
08/11 11:29, 67F
※ 編輯: esla (220.133.61.86), 08/13/2014 12:03:56
推
08/15 01:30, , 68F
NIKON魂淚推
08/15 01:30, 68F
‣ 更多 esla 的文章
文章代碼(AID): #1Jv5in3_ (DSLR)
‣ 更多 esla 的文章
文章代碼(AID): #1Jv5in3_ (DSLR)