[問題] 關於修圖轉檔配備

看板DSLR作者 (^^)時間10年前 (2014/06/22 10:44), 編輯推噓24(24推 0噓 53→)
留言77則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為DPP轉檔(RAW檔轉TIFF)與Photoshop修圖(TIFF)效能不足 最近萌生桌機升級的念頭 研究了一下 1.Photoshop效能和CPU的效能有關與顯卡無關(OpenGL加速是針對3D影像) 2.記憶體數和在Photoshop開的檔案大小有關 3.一般狀況下16GB的記憶體在Photoshop是夠用(約可處理500MB圖檔) http://ppt.cc/YWWF 4.大型圖檔請用Photoshop 64bit才可指派較多記憶體來做處理 5.記憶體時脈沒什麼影響1600MHz就夠用了 6.DPP轉檔速度和CPU效能有關 7.因為物理瓶頸關係傳統硬碟(HDD)在SATA 2和SATA 3差不多 所以主機板可以不要求完全都是SATA 3插槽 8.將系統、Photoshop還有圖檔放在SSD可提升Photoshop的效能 Photoshop開啟和存檔變快外執行也變快 9.使用Ramdisk也可提升photoshop的效能 我想的問題是 a.HDD + 16GB + 16GB(Ramdisk) b.SSD + 16GB 哪一個方案轉檔與修圖的效能會比較好 純粹針對轉檔和修圖 因為SSD在一般使用時只是開機開擋存檔變快 加上家中已經用3顆HDD不是很想再買硬碟 對我吸引力真的不大 兩個方案價格差距不大 但找不到評比 所以想問看看大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.254.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1403405042.A.445.html
推
06/22 10:52, , 1F
你的例子請拿HDD，處理tiff每張都幾百mb起跳，你SSD一下就掛
06/22 10:52, 1F
→
06/22 10:53, , 2F
了，有抹寫次數的限制。
06/22 10:53, 2F
→
06/22 10:56, , 3F
瞭解 所以以實際使用次數來看 還不考慮到效能 SSD就被打死了
06/22 10:56, 3F
推
06/22 11:10, , 4F
不要再有SSD會有一下子就掛了這種觀念了....
06/22 11:10, 4F
→
06/22 11:11, , 5F
一張2020萬16bits TIFF檔的檔案大小約是115MB
06/22 11:11, 5F
→
06/22 11:12, , 6F
假設你的SSD是256G 理論抹寫次數是一萬次
06/22 11:12, 6F
→
06/22 11:13, , 7F
你每天要是修2280張圖(256GB/115MB)把整顆SSD洗過一次
06/22 11:13, 7F
→
06/22 11:14, , 8F
那也要修10000/365 = 27年耶 還沒掛你就想換更大顆的了
06/22 11:14, 8F
推
06/22 11:19, , 9F
那是理論，你可以google看有多少人寫掛掉的
06/22 11:19, 9F
→
06/22 11:20, , 10F
我是知道SSD控制器通常會比本體早掛
06/22 11:20, 10F
→
06/22 11:21, , 11F
SSD掛掉一大原因是控制晶片，別把SSD想得太神
06/22 11:21, 11F
→
06/22 11:22, , 12F
這東西就像光碟號稱可以稱20年以上，但其實沒幾年就開始衰退
06/22 11:22, 12F
→
06/22 11:23, , 13F
一樣的意思，規格不寫漂亮一點怎麼讓人掏鈔票買單?
06/22 11:23, 13F
推
06/22 11:40, , 14F
我兩顆M4 128G買了快三年 幾乎天天在跑AE 暫存大小每
06/22 11:40, 14F
→
06/22 11:40, , 15F
個都以G來計算，現在也是頭好壯壯，也沒看到馬上掛掉
06/22 11:40, 15F
→
06/22 11:40, , 16F
還是馬上掛掉是指五年馬上掛?
06/22 11:40, 16F
推
06/22 11:43, , 17F
我知道有頭好壯壯的例子，但也有寫掛的例子呀，更何況以編修
06/22 11:43, 17F
→
06/22 11:43, , 18F
我是不太想幫SSD護航啦 不過控制器會壞HDD的控制器就
06/22 11:43, 18F
→
06/22 11:43, , 19F
不會壞嗎
06/22 11:43, 19F
→
06/22 11:44, , 20F
圖片、轉檔這種效能來說SSD沒有比HDD有非常明顯的優勢。
06/22 11:44, 20F
→
06/22 11:44, , 21F
我自己也是M4呀，但今天我修照片有疑慮，效能差別也有限的情
06/22 11:44, 21F
→
06/22 11:45, , 22F
形下我會拿HDD。
06/22 11:45, 22F
→
06/22 11:46, , 23F
HDD控制器很少聽到用到掛的，除非你買外接式的
06/22 11:46, 23F
→
06/22 11:48, , 24F
你這樣說那就是個人取捨的問題了啊
06/22 11:48, 24F
→
06/22 11:49, , 25F
我就覺得節省我瑣碎的時間光這點就很划算
06/22 11:49, 25F
推
06/22 11:51, , 26F
我是覺得還好耶說真的，我有用SSD作過暫存，也用過RAMDISK作
06/22 11:51, 26F
→
06/22 11:52, , 27F
過暫存，覺得寫入差別不大，比較有感的是開PS或LR比較快這樣
06/22 11:52, 27F
推
06/22 11:52, , 28F
親，在無腳本情況下，SSD轉檔有相當明顯的優勢
06/22 11:52, 28F
→
06/22 11:54, , 29F
SSD是拿來當系統碟啦，修圖的話拿大容量的HDD真的比較實在
06/22 11:54, 29F
→
06/22 11:54, , 30F
什麼是無腳本有巨大優勢?不懂
06/22 11:54, 30F
→
06/22 12:06, , 31F
所以IloveBlack2意思是說在photoshop內用script的情況下
06/22 12:06, 31F
→
06/22 12:07, , 32F
兩邊是沒有差的囉
06/22 12:07, 32F
→
06/22 12:08, , 33F
另外F35B的意思是說 Ramdisk和SSD除了開擋外差距不大@@
06/22 12:08, 33F
→
06/22 12:09, , 34F
這邊的差距是只執行photoshop的效能
06/22 12:09, 34F
推
06/22 12:10, , 35F
本版#1Ini2cQT看一下有人測，另外你電蝦那篇推文連結也可以看
06/22 12:10, 35F
→
06/22 12:10, , 36F
就很多人跟你說轉檔和CPU比較有關係了，和SSD沒什麼關係
06/22 12:10, 36F
→
06/22 12:11, , 37F
hayden0828覺得SSD會比較省時 請問一下是 開檔存檔的省時
06/22 12:11, 37F
→
06/22 12:11, , 38F
預覽、開程式是真的比較快，但以我經驗對於修圖真的差異不大
06/22 12:11, 38F
→
06/22 12:11, , 39F
還是執行省時
06/22 12:11, 39F
→
06/22 12:18, , 40F
我瞭解轉檔是CPU比較重要
06/22 12:18, 40F
→
06/22 12:19, , 41F
但是在photoshop使用濾鏡圖層筆刷時 SSD或Ramdisk是否有幫助
06/22 12:19, 41F
→
06/22 12:19, , 42F
而何者幫助比較大 我現在的問題在這裡
06/22 12:19, 42F
推
06/22 12:39, , 43F
ssd這種東西就當消耗品用阿，拿來暫存處理其他要有備份，
06/22 12:39, 43F
→
06/22 12:39, , 44F
保內壞掉維修，保外壞掉換新，又不是拿來當傳家寶…
06/22 12:39, 44F
→
06/22 12:39, , 45F
我個人感想筆刷如果記憶體足夠，會影響的只有cpu
06/22 12:39, 45F
→
06/22 12:40, , 46F
IO速度跟筆刷沒啥關係
06/22 12:40, 46F
→
06/22 12:41, , 47F
ssd有幫助的應該是開啟程式還有處理縮圖速度
06/22 12:41, 47F
推
06/22 12:47, , 48F
IPhoto
06/22 12:47, 48F
推
06/22 13:18, , 49F
轉的時間大於存取時間
06/22 13:18, 49F
推
06/22 13:23, , 50F
沒有批次處理SSD跟HDD沒差(我沒感覺),LR筆刷吃記憶體,我
06/22 13:23, 50F
推
06/22 13:29, , 51F
其實現在SSD沒這麼容易壞 不過備份還是要做好
06/22 13:29, 51F
推
06/22 14:33, , 52F
我用SSD+i7轉D800E的RAW，同時轉三個批次，讓i7全時滿載，S
06/22 14:33, 52F
→
06/22 14:33, , 53F
SD轉檔速度明顯比HD快
06/22 14:33, 53F
→
06/22 14:34, , 54F
上面說沒差多少的，應該是連怎麼榨乾電腦效能都不知道的吧
06/22 14:34, 54F
→
06/22 14:36, , 55F
如果差不多，那換SSD來這麼搞的，應該都是笨蛋了
06/22 14:36, 55F
→
06/22 15:54, , 56F
謝謝各位的經驗分享 我瞭解了 謝謝 http://ppt.cc/48sg
06/22 15:54, 56F
→
06/22 15:54, , 57F
06/22 15:54, 57F
推
06/22 16:07, , 58F
photoshop需要多硬碟當cache SSD作為系統碟是絕對必要的
06/22 16:07, 58F
推
06/22 16:55, , 59F
我用MSI GT60修A7R圖,硬碟換成SSD很有感, LR順到快飛起來
06/22 16:55, 59F
→
06/22 16:58, , 60F
Photoshop(CS2, 很古老了就沒甚麼感覺 可能LR常用硬碟快取
06/22 16:58, 60F
推
06/22 18:33, , 61F
壽命算只有計算值的一成好了 還有接近三年耶?
06/22 18:33, 61F
→
06/22 19:55, , 62F
看使用習慣啦 這有什麼好吵的呢
06/22 19:55, 62F
→
06/22 20:05, , 63F
不管你怎麼狂操 照正常方法使用下壽命都是相當足夠的
06/22 20:05, 63F
→
06/22 20:06, , 64F
與其說看使用習慣 還不如說看人品
06/22 20:06, 64F
→
06/22 20:08, , 65F
^會壞掉
06/22 20:08, 65F
推
06/22 20:19, , 66F
不用以為大家都不知道怎麼榨乾效能...
06/22 20:19, 66F
推
06/22 20:21, , 67F
把圖檔放在SSD 跟只把系統還有快取放在SSD意義是不一樣的
06/22 20:21, 67F
推
06/22 20:55, , 68F
圖檔只存SSD，卻沒其他備份的這種，就別提了，不是東西不
06/22 20:55, 68F
→
06/22 20:55, , 69F
重要，就是半調子
06/22 20:55, 69F
推
06/22 21:47, , 70F
暫存也是一種存 不曉得您是多厲害別人都不懂 XD
06/22 21:47, 70F
推
06/22 21:54, , 71F
奇怪捏，阿這麼多報告這麼多多測試數據就跟你講轉檔沒什差別
06/22 21:54, 71F
→
06/22 21:54, , 72F
說差很多的不然你也提一些數據出來，一來就炮別人都不懂，你
06/22 21:54, 72F
→
06/22 21:55, , 73F
很懂?用i7就懂?我2600K超頻都不敢說我很懂了榨乾效能了zzz
06/22 21:55, 73F
推
06/22 21:59, , 74F
小弟也用2600K， 真是榮幸我只拿來開PTT，罪過
06/22 21:59, 74F
→
06/22 22:28, , 75F
小弟都不懂，只好拿E3
06/22 22:28, 75F
推
06/22 23:13, , 76F
非常同意bursty的說法。正確的觀念應該只是把照片存放在SSD
06/22 23:13, 76F
→
06/22 23:13, , 77F
做修圖的動作，修完後仍然把照片丟回HDD
06/22 23:13, 77F
‣ 更多 evean 的文章
文章代碼(AID): #1JfaBoH5 (DSLR)
‣ 更多 evean 的文章
文章代碼(AID): #1JfaBoH5 (DSLR)