[閒聊] Lightroom效能迷思

看板DSLR作者 (PAPAMAN)時間10年前 (2014/01/03 21:52), 編輯推噓26(28推 2噓 48→)
留言78則, 33人參與, 最新討論串1/1
最近想組一台新PC跑LR5，發現一些與我預期不同的結果 1.硬碟：SSD跑LR並不會快多少 http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1220523 這一條自己測試了一下，JPG+RAW共100個檔案，LR cache分別設在不同硬碟， 結果： SSD:2m:18s, HDD:2m:20s，確實差異不大 (硬體規格：SSD 470MB/R+450MB/W, HDD 750GB 7200rpm) 2.CPU：高時脈可能比多核心更重要 Xeon(2Ghz) v.s i7(3.2Ghz) 時間：100.5秒 v.s 79.1秒 http://www.slrlounge.com/lightroom-lr5-lr4-hardware-performance-test-review 3.RAM：記憶體超過8G無特別優勢 8G(19分40秒)比4G(15分17秒)多出25%以上效率，但尚無數據證實16G比8G高很多 http://goo.gl/pGEC7m 4.VGA：顯示卡高低階不影響LR效率 官網及網路說詞皆說明基本顯卡足以滿足需求 http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom/tech-specs.html 以上說法爬了多篇國外論壇，僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.139.86
推
01/03 21:58, , 1F
你就知道adobe的技術有多落後
01/03 21:58, 1F
→
01/03 22:03, , 2F
不知道能不能這樣說，高時脈CPU+8G記憶體就夠了
01/03 22:03, 2F
推
01/03 22:07, , 3F
推 我現在真的覺得LR 慢到連NX都比較快 誇張~~D800更慘
01/03 22:07, 3F
推
01/03 22:08, , 4F
我覺得好的CPU對LR的影響比較大
01/03 22:08, 4F
推
01/03 22:12, , 5F
本來要買SSD加快LR 看來錢省下來了
01/03 22:12, 5F
推
01/03 22:21, , 6F
2這個結論..其實是差不多呀=.=
01/03 22:21, 6F
→
01/03 22:21, , 7F
他用的可是3930 這是6核心 可不是4核心..
01/03 22:21, 7F
→
01/03 22:22, , 8F
自己去算一下就知道 核心數對性能影響幾乎是線性成長
01/03 22:22, 8F
→
01/03 22:34, , 9F
因為cpubenchmark分數差距沒那麼大，這是我不確定的點
01/03 22:34, 9F
推
01/03 22:45, , 10F
DPP比較吃RAM LR越新版效能越好 XD
01/03 22:45, 10F
推
01/03 22:58, , 11F
對啊 2怎麼不是用高時脈i7四核打Xeon六核= =
01/03 22:58, 11F
推
01/03 23:14, , 12F
SSD 沒用 一樣慢XD 目前用LR3最快
01/03 23:14, 12F
→
01/03 23:23, , 13F
效能本來就不是Adobe的賣點...CyberLink才是
01/03 23:23, 13F
推
01/04 00:10, , 14F
感謝分享
01/04 00:10, 14F
推
01/04 00:41, , 15F
4顆15000轉SAS RAID0 i7-920 8G RAM的電腦 感覺也還好而已說
01/04 00:41, 15F
→
01/04 00:42, , 16F
不過可能是檔案太小 水管太大條 下次來試試A7R的RAW看看
01/04 00:42, 16F
推
01/04 01:29, , 17F
我怎麼想到Aperture了...
01/04 01:29, 17F
→
01/04 01:40, , 18F
Xeon ES-2650 八核心 最大運算量 2.8GHz*8 = 22.4GHz，
01/04 01:40, 18F
→
01/04 01:41, , 19F
i7-3930K 六核心 最大運算量 3.8GHz*6 = 22.8GHz
01/04 01:41, 19F
→
01/04 01:41, , 20F
如果LR有支援SSE而沒支援AVX指令集的話那Xeon就更吃虧
01/04 01:41, 20F
→
01/04 01:46, , 21F
那顆i7被超到4.3…人家有25.8GHz的運算量，當然海放Xeon啦
01/04 01:46, 21F
→
01/04 01:49, , 22F
顯示卡，因為這都只是2D繪圖，大家2D都已經做到爛差不多了
01/04 01:49, 22F
→
01/04 01:50, , 23F
除非應用到OpenCL或CUDA這類GPGPU運算，不然沒影響。通常
01/04 01:50, 23F
→
01/04 01:51, , 24F
video encoder比較會用到。
01/04 01:51, 24F
推
01/04 02:03, , 25F
以為來到PC_Shopping板0.0a
01/04 02:03, 25F
推
01/04 02:30, , 26F
謝謝原po及神人補充
01/04 02:30, 26F
推
01/04 02:40, , 27F
謝分享，所以cpu比較重要嘍
01/04 02:40, 27F
噓
01/04 07:36, , 28F
紅的明顯 1.同時轉多個批次多個檔案就知道差異在哪了 2.CPU
01/04 07:36, 28F
→
01/04 07:37, , 29F
的時脈跟核心數都很重要 但前題是你要能吃得滿 3.RAM在圖檔
01/04 07:37, 29F
→
01/04 07:38, , 30F
夠多的時候才看得出它的價值 檔案不夠多當然看不出差異
01/04 07:38, 30F
→
01/04 07:38, , 31F
4.沒意見
01/04 07:38, 31F
推
01/04 07:42, , 32F
幫你推回來 建議你一次轉3~4個批次 每批次500個RAW檔以上
01/04 07:42, 32F
→
01/04 07:43, , 33F
這樣就能輕鬆看出差異了
01/04 07:43, 33F
推
01/04 08:56, , 34F
之前用Q6600@3.2轉Raw跟本是惡夢，買了e2-1230 感覺明
01/04 08:56, 34F
→
01/04 08:56, , 35F
顯快多了
01/04 08:56, 35F
推
01/04 09:12, , 36F
adobe家的東西什麼都慢
01/04 09:12, 36F
→
01/04 09:15, , 37F
在這案例上浮點運算優於整數運算
01/04 09:15, 37F
推
01/04 09:18, , 38F
我覺得批次處理還好 最討厭的是RAW圖的預覽那裡(不太會說)
01/04 09:18, 38F
→
01/04 09:18, , 39F
怎麼躲都躲不掉的慢 批次處理怕慢還可以睡覺放給他自己用...
01/04 09:18, 39F
→
01/04 09:55, , 40F
RAW跟RAW Cache兩個都要放在SSD，差異才會出來
01/04 09:55, 40F
→
01/04 10:45, , 41F
先感謝各位版友提供超多專業的意見，SSD的部分，是不管
01/04 10:45, 41F
→
01/04 10:46, , 42F
檔案多寡，時間都一樣的，RAW & LR cache在哪也都一樣
01/04 10:46, 42F
→
01/04 10:47, , 43F
另一個網友轉446個檔案，SSD用11分34秒，HHD 11分33秒
01/04 10:47, 43F
→
01/04 10:49, , 44F
CPU是目前LR4 LR5版本影響速度最重要的因子，可以參考
01/04 10:49, 44F
→
01/04 10:50, , 45F
http://goo.gl/KcDNRy 做一個評估參考，貴不一定適合
01/04 10:50, 45F
→
01/04 10:52, , 46F
表的右邊有參考的售價，可以就自己現有電腦及荷包做評估
01/04 10:52, 46F
→
01/04 10:53, , 47F
3.RAM的部分我自己也跳下去測試，至少從資源監控裡暫時
01/04 10:53, 47F
→
01/04 10:54, , 48F
看不出轉500個RAW跟50個RAW資源有顯著差異，這點還需驗
01/04 10:54, 48F
→
01/04 10:54, , 49F
證，但每次量不多的話，應該8G已足夠，4.顯示卡部分謝謝
01/04 10:54, 49F
→
01/04 10:55, , 50F
DemoisJ補充，要出門組電腦了~
01/04 10:55, 50F
推
01/04 11:02, , 51F
ssd加速在於檔案load進去的時間與產生快取的速度
01/04 11:02, 51F
→
01/04 11:03, , 52F
所以還是很有用，是工作中加速，而非轉檔時加速
01/04 11:03, 52F
推
01/04 12:22, , 53F
之前不知道誰說SSD轉檔差很多的... 恩
01/04 12:22, 53F
→
01/04 12:46, , 54F
RAM 16G 有部份拿來做Ramdisk後當LR暫存 非常快...
01/04 12:46, 54F
噓
01/04 12:56, , 55F
你還不知道你測不出來的問題嗎？ 就是吃不滿硬體的效能啊
01/04 12:56, 55F
→
01/04 12:57, , 56F
都已經跟你說如何把硬體效能吃滿的方法了 你不去試 還說沒
01/04 12:57, 56F
→
01/04 12:57, , 57F
真是敗給你了... 不會測的人一堆 然後就開始下結論XD
01/04 12:57, 57F
→
01/04 14:07, , 58F
說說看我的看法 LR在不管預覽或批次處理 最大的缺點就是一張
01/04 14:07, 58F
→
01/04 14:08, , 59F
輪完換下一張 但重點是單次只處理一張相片 吃不滿硬碟的IO
01/04 14:08, 59F
→
01/04 14:10, , 60F
這才是使用SSD或傳統硬碟甚至RAID0 出來的結果都差不多的原因
01/04 14:10, 60F
推
01/04 14:20, , 61F
如果在LR能設定一次就處理幾個檔案 效能應該會好很多(不管硬
01/04 14:20, 61F
→
01/04 14:20, , 62F
碟多工效能來看的話)
01/04 14:20, 62F
→
01/04 14:21, , 63F
不過我是覺得一般使用者來說 批次處理真的沒很重要 花時間的
01/04 14:21, 63F
→
01/04 14:22, , 64F
都是在預覽跟修圖方面
01/04 14:22, 64F
→
01/04 16:49, , 65F
各丟1000張D800E的raw檔處理就知道差那了
01/04 16:49, 65F
推
01/04 18:27, , 66F
為什麼要嘘呢? 我覺得這篇非常實用啊
01/04 18:27, 66F
→
01/04 18:27, , 67F
說了很多理論 但實際上跑起來的測速是最準的了
01/04 18:27, 67F
推
01/04 21:13, , 68F
預覽明明就可以先載入…………
01/04 21:13, 68F
推
01/04 21:34, , 69F
另外raw檔修完批次輸出的時候 用ssd是快不少的…前幾天剛處
01/04 21:34, 69F
→
01/04 21:34, , 70F
理完大概三千張d800 raw檔！
01/04 21:34, 70F
→
01/04 21:36, , 71F
先載入預視跟修圖時讀到檔在產生預覽圖時間是一樣的阿
01/04 21:36, 71F
→
01/04 21:36, , 72F
只是一個花在前面一個花在修圖當下
01/04 21:36, 72F
推
01/05 09:55, , 73F
對一般玩家來說這篇很受用了，連職業攝影師也不常把機器操滿
01/05 09:55, 73F
推
01/06 15:26, , 74F
我覺得SSD最快的地方是LR外掛修圖軟體的開圖預覽速度
01/06 15:26, 74F
推
01/06 16:45, , 75F
當CPU在同一個世代裡，核心多寡優於時脈
01/06 16:45, 75F
→
01/06 16:45, , 76F
SSD 僅對於預覽有幫助，轉檔影響較易被忽略
01/06 16:45, 76F
→
01/06 16:46, , 77F
RAM大於8G會更好，因為電腦同時之間可能還有其他的程式
01/06 16:46, 77F
推
01/06 20:12, , 78F
拆掉幾個用不到的lr模組，工作速度會比較流暢
01/06 20:12, 78F
‣ 更多 egochentw 的文章
文章代碼(AID): #1Ini2cQT (DSLR)