Re: [選購] E-M1 or X-T1
※ 引述《PlayStation3 (超級喜歡洪一中)》之銘言:
: 其實f家用戶算蠻好滿足的阿,O用戶還比較難搞,F機身給什麼樣的顏色他們都可以接受,
: 完全不去考慮後製這個事情,至於電子性能操控性弱於同價位的機器那個都是其次,
非也.像我身為富士的愛用者(S5出入非常多台,現役X-T1、D3X)
並不是因為富士的顏色不需要我再加後製,所以購買富士
而是Nikon寫顏色寫了十幾年還是一場悲劇,用久了眼睛會壞掉
基於一個定色的基準、讓眼睛持續投入一種優秀豐富色彩的環境持續養育的需要
所以當初養著S5,如今養著X-T1
並不是因為考不考慮後製的問題,Nikon高畫質,但通通得後製結果造成了我需要富士
: 鏡群缺長焦跟超廣角也沒有關係,反正當S5P被nikon搞了之後fuji的方向就是這個樣子
: f用戶應該早就知道了沒差,不過我比較好奇一件事情,
坦白講,一個發色優秀、生活好用的機身,就會讓我持續關注在享受色彩這件事情上
這就好比我去買個廉價的很糟糕的真空管音響,為了填補音質的缺陷造成心理的不滿足
就會去搞一堆什麼黃金線、怎樣怎樣的喇叭、又動手搞起迴路來
直接入手500萬等級音響的時候,光聽到優美的音色就足以令人躺在躺椅上,一聽好幾小時
這時候關注的重點也不再是那些黑手會搞的事情了
這時候重要的,是開始收集經典的曲目、考慮買黑膠、開始閱讀曲評
富士也有做長鏡頭,但遠遠不及CNS;X-T1能對焦,但遠遠不及批評者所能滿足
可是享受起富士色彩的時刻,就像聽500萬等級的音響
重要的不是令我眼花撩亂、不知從哪一管挑起的龐大鏡頭群
而是回歸到一個即使照片沒對到焦,色彩也依舊令我的內心躍動的感受
這是無與倫比的
當然,享受為數眾多的鏡頭群、強勁的機身性能也是無與倫比的
我要講的只是,並不是鏡不鏡頭的問題使富士的用戶在意
而是"音質"的問題
: 我用過N/C/O/PA/S 沒有一家發色或者說調控檔出來能100%滿意的,久了後就是RAW下去修
: 後來拍照考慮的只有構圖跟不要手震這件事情,我還蠻好奇真的機子給什麼口味的顏色都
: 能吞嗎? 自爽也好真的有人能張張順眼連AWB都不用動?
: 我可是張張不順眼阿..囧
我使用X-T1的時候,對機身提供的色彩也是有所評價的
最常用的就是STD,Astia次之(只拿來拍人像)
鮮豔模式其實和正片已經相差甚遠而且艷過頭了,色域跟不上的顯示設備比比皆是
這代表,即使熱愛富士色彩的我也未必樣樣顏色都能吞,也是有所取捨有所評價的
此外,即使富士的色彩很優秀、AWB幾乎能應付98%的情況
在拍攝某些照片的時候也照樣遇到AWB的成果不夠好的狀況
這不用騙人,說什麼100%不用修圖,這是不可能的
但98%是個可觀的數字,這代表,像我希望藉由富士色彩幫助我的腦子建立一套色彩系統
它辦得到
相對來講過去十年使用Nikon的經驗,就是色彩一整個處於不停捉摸的狀況
要我回到過往這種日子我不要了,我希望藉由富士這個平台直接提供解答
對應到D3X拿來工作、提供高畫質,修D3X的RAW的時候我腦海裡已經有基準了
至於你說你用過N/C/O/PA/S都沒有100%滿意的,我覺得100%滿意簡直是苛求
有98%滿意其實就頗不簡單了
但如果你用Nikon常常覺得顏色超過60%不滿意那很正常,因為我就是這樣XD
聽過500萬音響,真覺得要回到黑手的年代
對我來說是一種折辱...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.110.36
推
03/17 09:42, , 1F
03/17 09:42, 1F
→
03/17 09:43, , 2F
03/17 09:43, 2F
非也.
你去拍照,投身於一個場景之中,自然對該環境的光影顏色能有感受
此時,機器能否把該場景拍得符合你預期,甚或比你預期得還要好
決定了你對於這台機器的評價,這不是看看網路照片所能給你的
→
03/17 09:55, , 3F
03/17 09:55, 3F
推
03/17 09:55, , 4F
03/17 09:55, 4F
→
03/17 09:55, , 5F
03/17 09:55, 5F
→
03/17 09:56, , 6F
03/17 09:56, 6F
→
03/17 09:56, , 7F
03/17 09:56, 7F
→
03/17 09:58, , 8F
03/17 09:58, 8F
這個當然因人而異,我不敢斷言
但我從2/20入手到今天拍攝快1000張
僅有3張非得要打開LR來修jpg的白平衡以達到我一定要的色彩
X-T1 AWB的成功率約是997/1000
→
03/17 09:59, , 9F
03/17 09:59, 9F
→
03/17 09:59, , 10F
03/17 09:59, 10F
→
03/17 09:59, , 11F
03/17 09:59, 11F
→
03/17 10:00, , 12F
03/17 10:00, 12F
推
03/17 10:00, , 13F
03/17 10:00, 13F
→
03/17 10:01, , 14F
03/17 10:01, 14F
→
03/17 10:02, , 15F
03/17 10:02, 15F
→
03/17 10:05, , 16F
03/17 10:05, 16F
→
03/17 10:05, , 17F
03/17 10:05, 17F
→
03/17 10:11, , 18F
03/17 10:11, 18F
推
03/17 10:16, , 19F
03/17 10:16, 19F
推
03/17 10:34, , 20F
03/17 10:34, 20F
推
03/17 10:35, , 21F
03/17 10:35, 21F
→
03/17 10:37, , 22F
03/17 10:37, 22F
→
03/17 10:39, , 23F
03/17 10:39, 23F
→
03/17 10:40, , 24F
03/17 10:40, 24F
→
03/17 10:41, , 25F
03/17 10:41, 25F
→
03/17 10:42, , 26F
03/17 10:42, 26F
→
03/17 10:44, , 27F
03/17 10:44, 27F
→
03/17 10:44, , 28F
03/17 10:44, 28F
→
03/17 10:45, , 29F
03/17 10:45, 29F
→
03/17 10:45, , 30F
03/17 10:45, 30F
→
03/17 10:45, , 31F
03/17 10:45, 31F
→
03/17 10:46, , 32F
03/17 10:46, 32F
→
03/17 10:46, , 33F
03/17 10:46, 33F
→
03/17 10:46, , 34F
03/17 10:46, 34F
→
03/17 10:47, , 35F
03/17 10:47, 35F
推
03/17 10:47, , 36F
03/17 10:47, 36F
→
03/17 10:47, , 37F
03/17 10:47, 37F
還有 43 則推文
→
03/17 15:26, , 81F
03/17 15:26, 81F
其實我說個真心實話,富士對某些族群來說,是很無聊的系統
人是這樣的:(尤其是現在這種3C氾濫的年代)
一個3C產品拿在手上,要能造成它的話題性,這類3C產品才活得起來,對於使用者也是如此
比如說當年D90那什麼鬼色彩,就是有人能做出調控檔
然後大家拿到調控檔,在那邊萬頭鑽動活跳跳的,說你好棒啊怎麼這麼厲害怎樣的
滿足了開創調控檔的人的榮譽心
同時,一直受困於D90的鬼顏色的人更得到了救贖,心靈上得到滿足
更加印證我沒有選錯東西(多年以後還成為了一代戰神)
對於買3C產品純粹用來消磨時間、證明自己也很行的人,那D90更棒了
我顏色可以這樣搞,也可以那樣調,反正本來的顏色就很爛,只好靠我了
這使得拍照的時候,雖然拍攝當下顏色很鳥,自己也心知肚明
但看到最後親手搞出來的色彩這麼棒,就更加深了自己的信心
很多人非常沉醉於這種過程帶來的自我滿足感
加上Nikon能端出來的對焦系統、機器速度向來都非常不賴,整套就完形了
這種交互加乘的效應能使一樣3C產品更活,讓人心蹦蹦跳
富士在色彩這種話題上,就很缺乏這種大家在那邊七嘴八舌的魅力
因為富士的色彩、AWB太強了,沒使用者插手的空間
一張JPG拿到電腦裡,大部分不管怎麼調,都很難比原廠強到哪邊去
搞到大家最後都快睡著了這樣,因為對愛搞的人而言很不熱血XD
相形之下,逐步發展強化中的對焦系統、富士很想做好卻未必能做到100分的選單系統
以及發展中的鏡頭群,就變成3C迷攻訐的焦點
但是像我這樣,選用富士有針對特定用途的
或是剛當上爸爸媽媽,帶小孩都沒時間了哪來這麼多時間修圖的
我相信,富士確實看到了這一塊族群的市場所以全力發展、吃下這一塊人群
而且堅持不做光學窗,也把機身做小以方便攜帶
我這兩天還發現,X-T1附的小外閃非常非常威
威到一個我彷彿有生以來居然沒用過"真正的"外閃的感覺
而且無需閃燈補償、無需加掛柔光罩就拍出很出色的人像
(01的評測也提到了這點)
總的來說富士專心在做的,簡而言之三個字:"體驗感"
做得好的,通通很難在帳面上說得清楚
比如說不停地更新韌體
廉價的XC鏡也好得很(16-50)、也提供了同樣出色的色彩而不因為是廉價就故意搞你逼你
還有包含最近我發現這個小外閃之好
是非常非常用心的系統,在我需要他們提供的色彩之餘
還感受到廠家對於某種理念呆呆的執著,和傻傻的用心
→
03/17 15:27, , 82F
03/17 15:27, 82F
→
03/17 15:27, , 83F
03/17 15:27, 83F
推
03/17 15:27, , 84F
03/17 15:27, 84F
※ 編輯: smallpig02 來自: 114.24.110.36 (03/17 15:54)
→
03/17 16:08, , 85F
03/17 16:08, 85F
推
03/17 16:10, , 86F
03/17 16:10, 86F
→
03/17 16:11, , 87F
03/17 16:11, 87F
推
03/17 17:25, , 88F
03/17 17:25, 88F
推
03/17 20:15, , 89F
03/17 20:15, 89F
→
03/17 20:17, , 90F
03/17 20:17, 90F
推
03/17 20:17, , 91F
03/17 20:17, 91F
→
03/17 20:18, , 92F
03/17 20:18, 92F
→
03/17 20:19, , 93F
03/17 20:19, 93F
→
03/17 20:19, , 94F
03/17 20:19, 94F
→
03/17 20:20, , 95F
03/17 20:20, 95F
→
03/17 20:23, , 96F
03/17 20:23, 96F
→
03/17 20:29, , 97F
03/17 20:29, 97F
→
03/17 20:33, , 98F
03/17 20:33, 98F
→
03/17 20:33, , 99F
03/17 20:33, 99F
→
03/17 20:34, , 100F
03/17 20:34, 100F
→
03/17 20:37, , 101F
03/17 20:37, 101F
→
03/17 20:38, , 102F
03/17 20:38, 102F
→
03/17 20:53, , 103F
03/17 20:53, 103F
→
03/17 20:53, , 104F
03/17 20:53, 104F
→
03/17 21:01, , 105F
03/17 21:01, 105F
推
03/17 22:38, , 106F
03/17 22:38, 106F
→
03/17 23:22, , 107F
03/17 23:22, 107F
→
03/18 00:12, , 108F
03/18 00:12, 108F
推
03/18 00:13, , 109F
03/18 00:13, 109F
→
03/18 01:23, , 110F
03/18 01:23, 110F
推
03/18 01:25, , 111F
03/18 01:25, 111F
→
03/18 02:58, , 112F
03/18 02:58, 112F
推
03/18 09:12, , 113F
03/18 09:12, 113F
→
03/18 09:13, , 114F
03/18 09:13, 114F
推
03/18 09:56, , 115F
03/18 09:56, 115F
推
03/19 08:04, , 116F
03/19 08:04, 116F
→
03/20 08:35, , 117F
03/20 08:35, 117F
推
03/20 23:24, , 118F
03/20 23:24, 118F
討論串 (同標題文章)