[分享] 我拍的照片上報了,名字卻不是寫我。

看板DSLR作者 (Walk on My Way)時間10年前 (2014/01/22 17:26), 編輯推噓21(29865)
留言102則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天想分享一篇維護自己作品版權的經驗, 希望大家可以參考,以及可以給我一些意見, 避免以後遇到類似事情,有損自己的權益。 文長慎入 事件始末: 小弟去年十二月初,參與了世界公民島的世界公民記者寄計畫, 主要目的是去採訪菲律賓的海燕風災,我主要是去擔任拍攝照片的工作。 回國後,當然會有一些電子新聞等可能會用到我的照片, 我的照片都有傳原始檔(.jpg)給團員,基本上給他們自由使用, 有說可以的話請用的時候加上我名字或粉絲團,但沒有強調必須, 後來有一篇元智大學電子報,採訪了我們某一團員,該團員是元智大學的學生, 用了我其中一張照片,不過上面沒有標記我的名字, 我知道這件事情,不過我沒什麼意見,因為我知道照片是學弟提供, 所以就沒有特別跟學弟講要註明我的名字。 直到我看見了自己的照片上了聯合報 http://imgur.com/EWVTjBc
http://imgur.com/EJwINj4
圖/元智大學提供 <-- 花惹發? 於是我第一時間聯絡學弟問一下這件事情, 他說他有接受採訪,但是並沒有提供照片給聯合報使用, 接著用聯合報網頁上的客服系統去反應, 他們不能這樣沒經過我同意,就使用我的照片。 這時候我的想法是:一個賺錢的媒體,沒經過我同意就用了我的照片刊登。 再來聯絡到元智大學寫電子報的那個人, 得到了以下回覆: 您好! 抱歉由於疏失忘了加註您的名字在上面 元智電子報這裡已補上 http://web2.yzu.edu.tw/e_news/750/3_famous.html 關於外部(聯合報)的新聞擷取 聽說是校方有和他們簽約 所以他們可以任意轉取 我們的報導也常常被他們直接原封不動的放上 卻沒有標明記者是我們 再次向您說聲抱歉 關於照片來源以後我們會更加注意 謝謝~ 我拍攝的照片是第一張,不是第二張,第二張應該是學弟本人拍的, 但是他們改正過後竟然把兩張都改成我的名字 = = 元智大學表示,學生提供給學校的照片,學校就具有該照片版權, 然後跟我確認學弟是否有徵求過我的同意, 我說:我有同意他使用照片,但是不代表元智大學有照片的版權。 另外我表明我的立場:我是針對媒體使用照片,卻不知道來源這個部份感到不滿。 接著聯合報回覆mail,說是要跟元智大學確認這件事情。 後來負責電子報的那個學校部門的小姐打來, 說照片是她提供給聯合報的,當初是學弟沒特別提到拍攝者, 所以她完全不知道會變成這樣,感到很抱歉, 並且表示聯合報是幫他們學校在打廣告,所以希望我不要怪罪那邊, 我再次表明自己立場:我認為媒體使用照片應該要知道來源。 最後我們達成協議,她會請聯合報把電子報的文字更正,報紙因為已經發售,就無法。 原本以為事情就這樣結束了。。。 過了一個星期我發現網頁上根本沒變動, 所以我又打去元智大學問,對方說隔天她與聯合報會碰面, 到時會處理這件事情。 結果根本沒有!! 於是我這次打去聯合報給那位記者,對方表明元智大學沒有跟她聯絡, 她不知道,她說會再跟元智大學聯絡這件事情。 拖延戰術嗎? 再打給元智大學,得到的回覆卻是: 聯合報不願意更改報導,因為改了會被記點, 學校這邊又不是他們的上司,她無法"要求"對方更改, 她很忙,沒那麼多時間處理這件事情,才會拖到現在,(兩個星期) 對方態度很強硬,她無能為力。 而且每次我打給聯合報,對方也會打去元智大學, 他們一直都有在聯絡。 花惹發?鬼打牆?誰在說謊? 還有我的權益在哪?妳怎麼辦事情的? 難道侵犯版權這件事情一點都不重要嗎? 我也不想把事情鬧多大,只是要求改個名字來維護自己的權益,這麼困難? 但看來她就是想把問題丟到聯合報不願意改, 所以我請她要聯合報聯絡我。 聯合報記者打來 開始說為什麼要一直煩她,那是元智大學的問題,不是她的, 我強調照片版權是我的,但上面卻不是我的名字? 她就說:那妳去找元智大學處理啊!為什麼要找我? 接著說:錯又不在我身上,為什麼一直要把錯推到我身上?我是後害者欸! 學校給我什麼我就用什麼啊!理所當然認為是學校提供的。 為什麼要把錯推給我?根本不是什麼記點的問題,問題是錯不在我!!! 我:我才是受害者吧?我照片被偷欸,難道要我寄存證信函來處理整件事? 你們是的報導是有廣告收入的欸,我的呢?難道不影響我的權益? 她繼續跳針:不用拿那個來威脅我,我是受害者欸!為什麼我的專業要被質疑? (她說的專業是指引用照片沒注意來源這部份) 然後繼續瘋狂爆氣怒吼跳針,不讓我有說話餘地, 我只好說:妳這樣不是溝通,可以聽我說嗎? 隨後她才閉嘴, 接著我就把上一通跟元智大學的通話內容轉達給她聽, 然後表明照片被刊卻沒寫我的名字,我的確是權益受損, 我可以理解她的感受,的確是元智大學有問題, 還安撫,我剛剛都沒有說妳有錯、沒有說妳不專業, <-她很在意 但我的要求很簡單,我只是希望電子報上的名字修正過來, 沒有其他的,難道這種要求很過份嗎? 經過好言好語跟她談,最後她態度才軟化,答應把報導上的名字改過來。 http://imgur.com/6DwHhuG
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=493596 後續: 我又打了一次電話給元智大學表達我的不滿,他們處理失當,很不尊重人。 當然我知道這次打過去只是自己該爽的 XD 在法律這方面我真的不是專門,其實過程當中我覺得很需要幫助, 處理的部份也許有地方不好、錯誤、失當,希望有人能提點。 END -- Edited by CheerC Fan Page: http://www.cheerc.idv.tw Picasa: http://picasaweb.google.com/cheerc Flickr: http://www.flickr.com/photos/cheerc 500px: http://500px.com/cheerc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.190.154 ※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/22 17:28)

01/22 17:32, , 1F
您是要正名不是要錢 那找蘋果比較快
01/22 17:32, 1F

01/22 17:45, , 2F
噓噓東大學黑店的做法我不感到意外,對於權益問題他們很少
01/22 17:45, 2F

01/22 17:45, , 3F
重視的,你的堅持是對的
01/22 17:45, 3F

01/22 17:46, , 4F
蠻無聊的 我不知道有多少照片在報紙上沒我名字了XD
01/22 17:46, 4F

01/22 17:48, , 5F
建議以後還是一開始就找律師吧
01/22 17:48, 5F

01/22 17:48, , 6F
樓上好了不起唷
01/22 17:48, 6F

01/22 17:54, , 7F
推原PO + 樓上好大方XD
01/22 17:54, 7F

01/22 18:30, , 8F
到地檢署按鈴申告就可以了, 不需要自己出律師費跑法院
01/22 18:30, 8F

01/22 18:53, , 9F
堅持是對的!加油~
01/22 18:53, 9F

01/22 18:54, , 10F
原來這樣叫無聊 (搔頭
01/22 18:54, 10F

01/22 19:08, , 11F
不曉得這麼大方的T大方不方便分享幾張傑作給版友們欣賞一
01/22 19:08, 11F

01/22 19:09, , 12F
下,好讓大家有提升攝影功力的機會??
01/22 19:09, 12F

01/22 19:10, , 13F
我至少超過五百張上報沒寫我名字 各取所需
01/22 19:10, 13F

01/22 19:11, , 14F
還有 不要存有學校敢跟媒體鬥的幻想= =
01/22 19:11, 14F

01/22 19:12, , 15F
網友也不用在那邊酸 上報的照片跟攝影功力沒關係
01/22 19:12, 15F

01/22 19:13, , 16F
不是說報社還學校的作法是對的 但要跟他們鬥很難...
01/22 19:13, 16F

01/22 19:23, , 17F
上報不一定是什麼了不起的照片 只是剛好需要罷了
01/22 19:23, 17F

01/22 19:25, , 18F
難? 著作權法可不保障攝影著作不經原攝影者同意任意引用
01/22 19:25, 18F

01/22 19:25, , 19F
推原PO堅持自己的權益
01/22 19:25, 19F

01/22 19:26, , 20F
任意使用他人相片亦非無竊盜疑慮 即使是報刊雜誌教育性質亦同
01/22 19:26, 20F

01/22 19:39, , 21F
一開始沒強調著作權而發給團員自由使用?這樣情況下還在意
01/22 19:39, 21F

01/22 19:41, , 22F
? 問題出在學弟提供照片時有無特別要求註明出處 沒有的話
01/22 19:41, 22F

01/22 19:42, , 23F
問題出在你跟學弟身上吧 之間沒溝通好使用方式...
01/22 19:42, 23F

01/22 20:24, , 24F
根本微軟 頗呵
01/22 20:24, 24F

01/22 20:27, , 25F
要告就告阿 不然你前面說開放使用 你學弟也亂用
01/22 20:27, 25F

01/22 20:27, , 26F
最後又在講一堆 搞不懂
01/22 20:27, 26F

01/22 21:02, , 27F
推你一個 別在乎酸文呀
01/22 21:02, 27F

01/22 21:15, , 28F
推你好脾氣
01/22 21:15, 28F

01/22 21:22, , 29F
其實溝通的時間已可以寫存證信函了,且對方收到後會立刻處理
01/22 21:22, 29F

01/22 21:23, , 30F
我建議快告吧 不論照片好壞與否 我想看看這會有什麼結果
01/22 21:23, 30F

01/22 21:31, , 31F
如果提供照片給學校的是你學弟 你告了只是害到學弟侵權
01/22 21:31, 31F

01/22 21:35, , 32F
我覺得你不爽以後照片都放在記憶卡自爽就好了在哪裡裝大方
01/22 21:35, 32F

01/22 21:35, , 33F
沒有人一定要用你的照片,愛到處發等到別人用了又在那該
01/22 21:35, 33F

01/22 21:35, , 34F
說真的 照片扯到學校,他們都會覺得照片是為校發展、宣傳
01/22 21:35, 34F

01/22 21:36, , 35F
以前讀書時候幫就讀的學校拍照,後來反餽都覺得自己很卑微
01/22 21:36, 35F

01/22 21:40, , 36F
學校跟媒體好可憐,甚麼照片不用就用到你的,上新聞很厲害嗎
01/22 21:40, 36F

01/22 21:40, , 37F
然後調查你學弟時 學弟稱你說可自由使用...所以到頭來
01/22 21:40, 37F

01/22 21:40, , 38F
是自己在搞笑?
01/22 21:40, 38F

01/22 21:41, , 39F
01/22 21:41, 39F
還有 27 則推文
01/23 03:03, , 67F
嗎還是他公佈在網路上被偷去私佔了?
01/23 03:03, 67F

01/23 05:54, , 68F
況且,這張照片要我承認是我拍的我也不想,頗ㄏ
01/23 05:54, 68F

01/23 09:39, , 69F
自己不尊重自己 還有誰會尊重你
01/23 09:39, 69F

01/23 10:00, , 70F
豬油最近某亮晶晶忌者,不僅盜照片,還直接標明拍攝者是
01/23 10:00, 70F

01/23 10:00, , 71F
他,這種案件層出不窮了啦,要玩的話會是公司先死,以後
01/23 10:00, 71F

01/23 10:00, , 72F
沒有公關想發你案
01/23 10:00, 72F

01/23 10:28, , 73F
ee要不要先看清楚事件始末 似乎是你搞不清楚重點..
01/23 10:28, 73F

01/23 10:36, , 74F
ee根本沒看完全文吧...根本沒搞清楚重點...
01/23 10:36, 74F

01/23 10:38, , 75F
受害者根本是那個記者...超衰
01/23 10:38, 75F

01/23 10:59, , 76F
你大可直接大E在這裡回覆!是很怕沒人知道你的回覆嗎?
01/23 10:59, 76F
好啦好啦 你要繼續這樣講就隨你 每個人的方式不同 會受到批評也是應該啦

01/23 11:11, , 77F
原po堅持自己的權利並沒有錯 而且記者拿到資料本來就有
01/23 11:11, 77F

01/23 11:12, , 78F
查證的義務 今天有人提供他正確資訊她還不更正當然是
01/23 11:12, 78F

01/23 11:12, , 79F
記者的錯
01/23 11:12, 79F

01/23 11:20, , 80F
試問你是記者,你簽約合作的單位提供給你照片,你會懷疑他嗎?
01/23 11:20, 80F

01/23 11:21, , 81F
整件事癥結點就是原PO並沒有明白告訴學弟不准用在其他地方
01/23 11:21, 81F

01/23 11:24, , 82F
如今校方與記者都是從合理管道取得這張照片,這版權很模糊...
01/23 11:24, 82F
tmie大講得沒錯,基本上對方是不會懷疑合作單位的來源,我完全可以理解。 但是當錯誤已經發生的時候,難道就不能得到合理的修正?

01/23 11:24, , 83F
基本上學校給出的照片通常版權都是在學校身上
01/23 11:24, 83F

01/23 11:25, , 84F
怎麼可能一個來打來說那張照片版權是我的 就會更改
01/23 11:25, 84F
所以我一直跟學校強調他們並沒有版權,第一次溝通完後對方也認為是如此。 ※ 編輯: CheerC 來自: 123.194.190.154 (01/23 11:51)

01/23 12:02, , 85F
tmie大說的沒錯 對報社來說他們合理從學校取得這張照片
01/23 12:02, 85F

01/23 12:03, , 86F
然後你又同意給學弟使用 所以他也很合理地交給報社
01/23 12:03, 86F

01/23 12:05, , 87F
你覺得報社會想知道這張照片到底是學校裡面的哪一個人拍的
01/23 12:05, 87F

01/23 12:05, , 88F
嗎?
01/23 12:05, 88F

01/23 14:15, , 89F
錯就錯在原po一開始「授權」給學弟,但是卻沒有明確限定授
01/23 14:15, 89F

01/23 14:16, , 90F
權範圍 所以搞到後來,學校拿到照片時,認為擁有全部權
01/23 14:16, 90F

01/23 14:16, , 91F
利。 原po基本上關於這點,我外行人的認知是討不回權利的
01/23 14:16, 91F

01/23 14:17, , 92F
,最後只能用大絕招「著作人格權」來要求把權利搶回來。
01/23 14:17, 92F

01/23 14:17, , 93F
原po一直不想當黑臉去怪學弟,但其實那位學弟才是這次事件
01/23 14:17, 93F

01/23 14:18, , 94F
的核心,真的想解決得從他那邊開始....
01/23 14:18, 94F

01/23 15:34, , 95F
1.跟學弟沒講清楚授權範圍 2.照片註明學校「提供」並無誤
01/23 15:34, 95F

01/23 15:35, , 96F
如果一定要人家標註名字,直接做浮水印吧
01/23 15:35, 96F

01/23 17:53, , 97F
而且這篇算那門子的分享? 分享什麼?
01/23 17:53, 97F
xxyxx:轉錄至看板 media-chaos 01/23 20:30

01/23 22:00, , 98F
支持原PO告聯合報,也支持聯合報告你學弟。
01/23 22:00, 98F

01/24 04:21, , 99F
「給團員,基本上給他們自由使用」你一開始就不在意自
01/24 04:21, 99F

01/24 04:21, , 100F
己的版權,何苦為難一堆人
01/24 04:21, 100F

01/25 22:46, , 101F
一開始都給學弟自由使用了 學弟要給誰 是學弟的自由
01/25 22:46, 101F

01/27 10:37, , 102F
只是正名很好啊!可以考慮照片後製簽名檔
01/27 10:37, 102F
文章代碼(AID): #1ItuxWj9 (DSLR)
文章代碼(AID): #1ItuxWj9 (DSLR)