Re: [情報] Nikon 發表 D3000 系列最新後繼機種 D3300

看板DSLR作者 (老 伯)時間10年前 (2014/01/10 09:38), 編輯推噓14(14014)
留言28則, 15人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《DeimosJ (D.J)》之銘言: : 最重要的是,D3300 也採取無低通設計了。 : 現在 Nikon DX 三系列 D7x00 / D5x00 / D3x00 系列全部都有無低通機種了。 ^^^^^^ : ======================= : 題外話,根據目前移除低通的機種(A7R / D800E / D7100 / D5300 / D3300)來看 : ,根據廠商說法是「像素密度已經高到足以消除大部分情況的摩爾紋,因此可以拿掉 : 低通」。從這幾台來看像素密度至少要達到 200 pixels per mm 以上才行 : A7R: 204 pixles per mm : D800E: 同上 : D7100: 255 pixels per mm : D5300: 同上 : D3300: 同上 : 所以 D6x0系列大概要等到 D8x0 系列下放感光元件才有機會拔低通了吧。 對不起借標題問一下,內心一直有個很大的疑惑, 有些介紹相機的書會去用各款相機拍Model,然後放大來比較, 當時被D800的細節保留給嚇到了, 只有它在相同的條件下把Model臉上的細紋都展現出來, 今天出現無低通機種,而且是很大的賣點,代表細節的提升能力一定是頗高吧? 所以如果做一樣的實驗,會不會就是 D800E=A7R>D7100>>>>D610? 再對照像素密度來看,A7R降至APSC好像就是1500萬畫素, 所以A7R其實是比較大張的圖?但清晰度不會比D7100高? 還是說拿FF比APSC根本就是懶O比雞腿!? 因為不懂...也沒看到有比較文出現,所以幻想了很多,煩請大大們斥教,感恩啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.238.7

01/10 09:40, , 1F
別在管畫素了,基本上apsc打ff畫質就是Lp打雞腿
01/10 09:40, 1F

01/10 09:41, , 2F
好啦沒那麼誇張,但我覺得真的差很多就是XD
01/10 09:41, 2F

01/10 09:44, , 3F
同個鏡頭 D610細節還是比D7100強一些
01/10 09:44, 3F

01/10 09:48, , 4F
考試寫小抄,大張的總是看比較清楚這是不會錯的道理
01/10 09:48, 4F

01/10 11:00, , 5F
哪有小抄寫很大張的啦XDDD
01/10 11:00, 5F

01/10 11:00, , 6F
A7R>D800E>D7100比較清楚 其他機型就未知
01/10 11:00, 6F

01/10 11:07, , 7F
有什麼數據說A7R>D800E?
01/10 11:07, 7F

01/10 11:17, , 8F
Sigma DP > 其它
01/10 11:17, 8F

01/10 11:27, , 9F
怎麼大家都乎略了一點 光線才是決定拍出多少細節的第一要素
01/10 11:27, 9F

01/10 11:29, , 10F
扯到別地方就沒意思了, 那怎麼不說技術更重要?
01/10 11:29, 10F

01/10 11:43, , 11F
豔陽400D>暗房D4
01/10 11:43, 11F

01/10 11:55, , 12F
http://tinyurl.com/q75y3td 這裡有D800 dx mode與D7000的比較
01/10 11:55, 12F

01/10 11:55, , 13F
看起來是素人測試,D800看起來還是好些,不過差距不大。但D800
01/10 11:55, 13F

01/10 11:58, , 14F
較好的原因應是電子性能的進步。只是高畫素的D800縮圖後就遠勝
01/10 11:58, 14F

01/10 11:59, , 15F
D7000了。如果要比較像素密度的差異可以拿畫素接近的D700(2008
01/10 11:59, 15F

01/10 12:00, , 16F
年7月)與D300s(2009年7月),差異非常明顯
01/10 12:00, 16F

01/10 12:01, , 17F
A7R是D800E晚兩年出的機器 SONY號稱提高每顆感光原件的
01/10 12:01, 17F

01/10 12:02, , 18F
受光面積 不過沒有實際比較過 XD
01/10 12:02, 18F

01/10 13:21, , 19F
類<APSC<FF,在我看來白天真的都差不多,差在晚上的純淨度
01/10 13:21, 19F

01/10 13:21, , 20F
類單
01/10 13:21, 20F

01/10 13:55, , 21F
不對 白天的FF依然比APS-C強很多
01/10 13:55, 21F

01/10 13:55, , 22F
好啦這是我個人感受 沒有要引戰的意思
01/10 13:55, 22F

01/10 17:12, , 23F
笑推4F ds1441前輩 的解釋。不過手振也變明顯了...ORZ
01/10 17:12, 23F

01/11 01:07, , 24F
白天都差不多? 我笑了~
01/11 01:07, 24F

01/11 04:07, , 25F
考量定焦等效光圈體積 反而FF和APSC晚上差異比較少
01/11 04:07, 25F

01/11 05:48, , 26F
一句話:片幅決定一切
01/11 05:48, 26F

01/11 12:46, , 27F
不對 設計和市場才決定一切 有一些設計其實很好 但廠
01/11 12:46, 27F

01/11 12:47, , 28F
商賺不到錢 硬是不推廣 消費者也只能買單
01/11 12:47, 28F
文章代碼(AID): #1IpqyTQK (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1IpqyTQK (DSLR)