Re: [閒聊] 炒價格的心態...

看板DSLR作者alayaosu (扭!!!)時間10年前 (2013/11/25 00:44)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言： : 其實contax G鏡之前的價格是因為 : 機身停產等限制導致超跌 : 現在只是回到他原本該有的價位 : 畢竟現在G45再怎麼漲也不太可能漲超過summicron m50 : 早在好幾年前數位還不流行的時候 : 就遇過不止一位攝影同好推薦contax G : 都說玩Leica不如玩便宜又好用的G系統同意，個人認為G45合理價差不多就是C N 50/1.4的價位，再高就沒有必要。而且實話實說，G45的散景並沒有多好看，點光源邊緣界線太明顯 : 至於M-hexanon 50/1.2, 60/1.2現在的價錢 : 可以算是"蒐藏品"的價格而不是"鏡頭"的價格 : 不然拿來跟福倫達50mm f/1.1 做AB test我相信不會太好看 : 這種停產"銘鏡"就算銳利度輸新品量產鏡 : 也可以說散景比較好看 : 就算散景其實也沒多好還是可以說很有"味道" : 就算什麼"空氣感","立體感"看不太出來也可以自我安慰說這是這是一個頗弔詭的問題，以往連廠商都會著墨散景、空氣感，近年來清一色只衝銳利度，是否在散景空氣感與銳利度之間有著鏡頭設計衝突，導致兩者不可兼得? : 停產鏡頭以後只會少不會多只會更貴不會更便宜 : 反正鏡頭也不是民生必需品 : 就算再怎麼炒作價格也只能說是一個願打一個願挨 : 真的喜歡"拍照"的買一些價格合理 : 的vm/zm鏡就可以拍得很高興了 : 那些停產"銘鏡"就留給喜歡"器材"的朋友玩買低賣高就好了另一個弔詭問題在此。既然G鏡因為無反再(有)度(利)重(可)生(圖)， Kyocera何不重啟G鏡產線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.198.160

→

tudaer

11/25 00:45, , 1^F

11/25 00:45, 1^F

→

tudaer

11/25 00:46, , 2^F

11/25 00:46, 2^F

就我所知Zeiss曾經和Kyocera合作CONTAX這牌，Cosina拿到的是Zeiss牌子，沒有CONTAX

推

BIGP

11/25 00:46, , 3^F