Re: [情報] A7r國外測試照

看板DSLR作者 (Plz don't say u r 雷姬)時間10年前 (2013/10/24 20:12), 編輯推噓12(12推 0噓 16→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wtsph (Plz don't say u r 雷姬)》之銘言： 讓我們回顧一下這篇文章 http://www.photigy.com/nikon-d800e-test-review-vs-hasselblad-h4d40-35mm-against-medium-format/ 縮網址： http://0rz.tw/d0Fra 器材： 1. 全幅機Nikon D800E 搭配 Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Lens 2. 中幅機Hasselblad H4D40 搭配 Hasselblad HC Macro f/4 120mm II Lens 光源： 棚燈 Paul C Buff Einstein E640 monolights in constant color mode Cyber Commander to adjust and trigger the strobes 軟體: Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Bridge Phocus by Hasselblad Camera Control Pro 2 by Nikon ViewNX 2 by Nikon 曝光: F11, 1/250 sec, ISO 100 肖像風格 F16 1/250 sec, ISO 100 for still live composition (?) 我們可以看到假如與A7R搭配35mm/f2.8，大約與D800E配上105mm/f2.8差不多 可能D800E是再細緻點，不知道各位看官感覺如何 但是配上LA-EA4+70-210就是另外一個境界了.... 只是D800E都是這樣子的水準了，跪求D50照片XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.26.98.81
推
10/24 20:18, , 1F
比到細緻就滿無聊的
10/24 20:18, 1F
推
10/24 20:19, , 2F
偷酸人XD
10/24 20:19, 2F
誤會啊!!!
推
10/24 20:20, , 3F
原推文講的應該是照片的整體表現
10/24 20:20, 3F
→
10/24 20:21, , 4F
老是在細節細節 這麼無聊不會去買顯微鏡
10/24 20:21, 4F
→
10/24 20:22, , 5F
只是突然想到我以前看到的這篇文章十分經驗，現在翻出來看
10/24 20:22, 5F
→
10/24 20:25, , 6F
OM用起來完全不是這樣子的感覺RRRRR
10/24 20:25, 6F
→
10/24 20:28, , 7F
我用OM只會看到漫無止盡的實驗地獄........
10/24 20:28, 7F
推
10/24 20:29, , 8F
OM是什麼
10/24 20:29, 8F
→
10/24 20:45, , 9F
顯微鏡
10/24 20:45, 9F
推
10/24 20:47, , 10F
偷酸無誤XD 我也想看D50照片...
10/24 20:47, 10F
推
10/24 21:11, , 11F
XDDDD
10/24 21:11, 11F
推
10/24 21:43, , 12F
說好的D50照片呢(誤)
10/24 21:43, 12F
推
10/24 22:32, , 13F
推文不是在討論市場...嗎？ 這回文是在討論誰畫質好？
10/24 22:32, 13F
→
10/24 23:38, , 14F
你在推文講的意思跟上偏推文給我的感覺還差真多
10/24 23:38, 14F
回到家了，繼續文章 我當初以為是因為像素的差距造成解析力的差異 但是實際上是：36Mp vs 40Mp (D800E vs H4D40) 差異10%差距 所以不是僅畫素影響的差別 作者諸多結論中，目前能夠體會的是 1.16bit 與 14bit的bit depth差距，讓細節的展現上，更加栩栩如生 能夠展現單根汗毛上的層次感，展現出描繪力 2.CCD在光源足夠時的底噪比CMOS來的好，畫質跟著一同提升，讓照片好像更拿掉了一層霧 除去天生的差異(CCD與CMOS)，就是要看A7r在bit depth是否有所提升 還有SONY在演算法上的弱勢(囧) ※ 編輯: wtsph 來自: 218.161.100.182 (10/25 00:26)
推
10/24 23:40, , 15F
細緻很重要 輸出大圖的時候很需要
10/24 23:40, 15F
推
10/24 23:53, , 16F
wtsph是說我嗎？ 那你最好去重新閱讀我的推文 :p
10/24 23:53, 16F
→
10/25 00:27, , 17F
不算是你喔...是別人
10/25 00:27, 17F
→
10/25 01:15, , 18F
謝謝sim大微微的酸 含蓄的讓我很不好意思
10/25 01:15, 18F
→
10/25 01:18, , 19F
有假味...
10/25 01:18, 19F
→
10/25 01:21, , 20F
.............不會吧
10/25 01:21, 20F
推
10/25 03:29, , 21F
raw檔丟lightroom處理，再加noiseware除雜訊，相機演算法似
10/25 03:29, 21F
→
10/25 03:30, , 22F
乎用不太到@@" 話說SONY的raw是不是有壓縮過阿？感覺挺小的
10/25 03:30, 22F
推
10/25 11:43, , 23F
買到3600/4000萬畫素的相機 不比較細緻 不考慮放40"以上
10/25 11:43, 23F
→
10/25 11:44, , 24F
那買這麼貴的相機幹嘛？買來擺設或炫耀？
10/25 11:44, 24F
→
10/25 12:56, , 25F
14bit跟16bit的差異應該是在後製寬容度上面吧
10/25 12:56, 25F
→
10/25 12:56, , 26F
顯示器有做到16bit的?
10/25 12:56, 26F
→
10/25 18:11, , 27F
所以很奇怪，由圖很明顯有差別，所以是細分成16-bit
10/25 18:11, 27F
→
10/25 18:11, , 28F
還是極限上下限16-bit?
10/25 18:11, 28F
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1IQGwxXu (DSLR)
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1IQGwxXu (DSLR)