Re: [閒聊] [在攝影之後] 3.你所堅持的不修圖(?)

看板DSLR作者 (四乃森蒼紫)時間10年前 (2013/09/14 15:53), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《propc (propc)》之銘言： : http://tinyurl.com/lhefrwq : http://justshinart.blogspot.tw/2013/09/3.html : 各位彩欣Art的朋友們對於小編的分享有沒有什麼問題阿？有問題可以到[粉絲團]一起討論歐！[在攝影之後]從照片整理、裁切，再來要介紹後製/修圖摟！ : (後製與修圖的定義在本文類似，所以混著用) : 台灣攝影討論區最神奇的現象就是分享作品時會強調「縮圖直出無後製」吧？以及常常鬧上新聞的攝影比賽規定不能「後製」，但還是很多人被抓包，最著名的莫過於陳炳先生(相關新聞請自行Google)，這裡到底出了什麼問題？ : 最後再來回答本文一開始的兩個問題： : 1. 「縮圖直出無後製」 : 寫到這裡小編都不知道要怎麼回答了，若是要強調「我都不用後製，這照片就這麼美，我很厲害吧!」這件事情的話，那很可惜，這只會凸顯你對於自己照片的要求還不夠高，還是你在分享器材測試文(？)，而若再分享作品時又特地強調器材的資訊或是技法(ox鏡頭、入門機或者機皇、Lomo機還是4x5, 8x10相機)，也會讓作品的重點失焦。 : 不知道大家有沒有聽過，對攝影師最大的污辱就是問他：「你這張照片是用什麼相機拍的？」(如果被這麼問也表示了作品根本沒有內容值得討論，只能討論影像的階調或是細緻度)，這也跟問畫家說：「你這張圖是用什麼牌子的顏料畫的？」有異曲同工之妙。 : 因此小編也在這邊呼籲，分享照片就別寫器材資訊了，那只會讓作品失焦。 難得前輩的文章 晚輩個人有不甚認同的地方 對於一般民眾來說相機器材只是一個〝拍照〞的工具 而並非〝創造出藝術般作品〞的工具， 所以對於他們來說如果能拍出來的照片不用經過後製軟體調整那是最好不過的了， 畢竟並非每個人都有時間或是興趣去玩後製 再者每一家器材本身表現出來的顏色本來就不甚相同， 每個人喜歡拍出來照片的顏色也不大一樣， 那在眾多的器材中要怎樣找到能拍出自己喜歡照片的組合？ 看大家拍的照片算是最快的一種方式。 但是可以發現很多攝影師都有後製照片而造成在選擇器材時的誤會， 所以三不五時就會有人問：這張照片怎麼拍的？為何我用一樣的器材拍不出來？ 然後回答是：後製 所以〝標示縮圖直出無後製〞以及〝分享照片寫器材資訊〞的確有其存在的必要性。 -- Show Girl 攝影最精選 94年~98年 篇：http://tinyurl.com/3mxrk4m Show Girl 攝影最精選 99年 篇：http://tinyurl.com/3op3h4m Show Girl 攝影最精選 100年 篇：http://tinyurl.com/3aqlwhl Show Girl 攝影最精選 101年 篇：http://tinyurl.com/76mwcmj Show Girl 攝影最精選 102年 篇：http://tinyurl.com/ampa4u6 持續更新中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.134.201
推
09/14 15:58, , 1F
多數標示直出時 1.拍不好-就沒作後製阿,原諒我吧
09/14 15:58, 1F
→
09/14 15:59, , 2F
2.拍得好-老子不後製也可以贏你
09/14 15:59, 2F
推
09/14 16:01, , 3F
其實著眼點與目的不同啦，所以會分別得出是否要標赤
09/14 16:01, 3F
→
09/14 16:01, , 4F
的兩種答案，其實沒有衝突的。
09/14 16:01, 4F
→
09/14 16:01, , 5F
願意分享創作的概念,比分享器材更能使其他人重現
09/14 16:01, 5F
→
09/14 16:04, , 6F
以前輩最熟悉的展場來說,的確分享器材是有用的啦...
09/14 16:04, 6F
→
09/14 16:05, , 7F
不過,展場拍攝..也沒有什麼創作的意圖就是...
09/14 16:05, 7F
推
09/14 16:17, , 8F
1、2F精闢
09/14 16:17, 8F
推
09/14 17:48, , 9F
有不認同的地方是最好的，要是全世界都認同我的看法，
09/14 17:48, 9F
→
09/14 17:49, , 10F
那才是災難的開始.....請各位朋友對任何說法保持懷疑
09/14 17:49, 10F
推
09/14 18:57, , 11F
這世界進步的開始就是高手們互看不順眼啊
09/14 18:57, 11F
推
09/14 20:30, , 12F
良性競爭是很好的,內鬥就沒必要了,我們的敵人都是國外跟自己
09/14 20:30, 12F
→
09/14 20:44, , 13F
其實有修過 比較漂亮的照片還是大家比較喜歡的
09/14 20:44, 13F
→
09/14 20:45, , 14F
看casio的自拍機就知道 只是大部分的人對於後製苦手
09/14 20:45, 14F
→
09/14 20:45, , 15F
不會修圖得人 -> 拿相機幫你修很多的 很爽 相機好強
09/14 20:45, 15F
→
09/14 20:46, , 16F
會修圖的人 -> 相機不要太差 反正有技術retouch
09/14 20:46, 16F
→
09/14 20:47, , 17F
台灣就是很鄙視後製 因為大部分人不會 看看國外
09/14 20:47, 17F
→
09/14 20:47, , 18F
後製教學的資源一堆 也很多人為了自己的照片去學
09/14 20:47, 18F
→
09/14 20:47, , 19F
說再多 我覺得是台灣人懶 不然就是沒能力處理後製這塊
09/14 20:47, 19F
→
09/14 20:48, , 20F
看了那麼多國外後製文章 後製所需的學問 各人覺得比
09/14 20:48, 20F
→
09/14 20:48, , 21F
攝影來的複雜很多
09/14 20:48, 21F
→
09/14 20:48, , 22F
看看商業攝影 前製的燈光 相機 鏡頭 都是專業級的
09/14 20:48, 22F
→
09/14 20:49, , 23F
最後還不都是要靠軟體後製才能得到最棒的照片
09/14 20:49, 23F
推
09/14 21:38, , 24F
對於很多創造藝術的人而言，出照片也許根本沒有無後製的
09/14 21:38, 24F
→
09/14 21:38, , 25F
想要標無後製，可能也無從標起吧... ^^;
09/14 21:38, 25F
推
09/15 10:21, , 26F
不後製拍得好看比較難是事實 至少在機身掌握度比一般人
09/15 10:21, 26F
→
09/15 10:21, , 27F
強
09/15 10:21, 27F
→
09/15 10:46, , 28F
不後製就很好看的照片再繼續調整不是更高一層了嗎？
09/15 10:46, 28F
→
09/15 10:47, , 29F
不斷精進的前置+能凸顯攝影師想法的後續調整
09/15 10:47, 29F
→
09/15 10:48, , 30F
就是為了好還要更好...後製不是把爛圖變好，是好還有更好
09/15 10:48, 30F
推
09/15 10:51, , 31F
劍神拿著樹枝就可以很強，那拿著神劍呢？
09/15 10:51, 31F
→
09/15 10:53, , 32F
拍照是為了留下美好與人分享這份感動，不是要比別人強
09/15 10:53, 32F
→
09/15 12:15, , 33F
這老梗了 就像有漂亮的女生拍素顏給你看
09/15 12:15, 33F
→
09/15 12:15, , 34F
他當然也可以化妝 但這是兩碼子事
09/15 12:15, 34F
推
09/15 15:18, , 35F
這不太一樣，一來化妝與否比較像前置作業，
09/15 15:18, 35F
→
09/15 15:19, , 36F
二來不一定可以自己控制化妝與否(時間、場合....
09/15 15:19, 36F
→
09/15 15:19, , 37F
但照片的後製不同，只要有技術幾乎事後都能做
09/15 15:19, 37F
推
09/15 21:52, , 38F
直出：老子懶得修圖/後製
09/15 21:52, 38F
‣ 更多 ejywar 的文章
文章代碼(AID): #1ID1NiWy (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ejywar 的文章
文章代碼(AID): #1ID1NiWy (DSLR)