Re: [問題] Full frame與APS-C差別

看板DSLR作者時間10年前 (2013/08/29 22:54), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《plumtreeman (plumtree)》之銘言： : 各位攝影大大好 : 小弟為攝影新手，有個問 : 題ㄧ直無法理解! : 請問是所有鏡頭接在APS-C機種，他的焦距就不是原先所寫的嗎？ : 例如我鏡頭是18mm-200mm,但實際上是28.8mm-300mm的意思嗎？ : 麻煩各位解惑 想順便請問的是, FF鏡頭,接在APSC機身上, 因為感光器大小的關係, 使得鏡頭所能拍得的畫面, 僅有中央部份能順利成像在感光器上. 由於廣角鏡在邊緣變形的會較嚴重. 如果拿FF鏡頭的16端,接在APSC上, 其變形程度,是否會比拿APSC鏡頭的16端, 接在APSC機身上來的小? (因為FF鏡頭的邊緣處,在APSC機身上是無法成像的?) Thanks~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.177.148
→
08/29 22:56, , 1F
你說的是平面 要+上z軸阿~~~~
08/29 22:56, 1F
推
08/29 23:16, , 2F
會啊 看photozone測試
08/29 23:16, 2F
推
08/29 23:37, , 3F
要看你對於畫面的定義，假使你是FF和APS-C"同位置同鏡頭"拍攝
08/29 23:37, 3F
→
08/29 23:38, , 4F
那其實變形量是一樣的，透視也是一樣，但你會感覺FF變形比較
08/29 23:38, 4F
→
08/29 23:40, , 5F
誇張是因為他的片幅較大，當然超廣邊緣畫面吃比較多造成的。
08/29 23:40, 5F
→
08/29 23:43, , 6F
換個角度來講，你把FF中央部分裁成和APS-C畫面一樣的範圍，那
08/29 23:43, 6F
→
08/29 23:43, , 7F
會得到和APS-C一樣的畫面
08/29 23:43, 7F
→
08/29 23:53, , 8F
嗯,我的意思是同樣使用APSC機身,拍攝同樣視角的畫面.
08/29 23:53, 8F
→
08/29 23:53, , 9F
用FF鏡頭,變形量是否會比APSC鏡頭變形量小,thanks :)
08/29 23:53, 9F
→
08/29 23:55, , 10F
08/29 23:55, 10F
推
08/30 00:00, , 11F
你那個連結就是我推文所講的那樣，講白點16mm的鏡頭在FF上是
08/30 00:00, 11F
→
08/30 00:02, , 12F
超廣但在APS-C上卻沒這麼有張力的原因就是只裁FF畫面的中央部
08/30 00:02, 12F
→
08/30 00:02, , 13F
份，然後中央部分的透視變形是較不明顯的
08/30 00:02, 13F
推
08/30 00:31, , 14F
理論上應該一樣 可是不同鏡頭變形應該會不同
08/30 00:31, 14F
推
08/30 00:59, , 15F
會改善, APS-C的18mm等同FF的28mm, FF的變形修正好很多
08/30 00:59, 15F
→
08/30 01:01, , 16F
就算APS-C取18mm鏡頭的中間, 但18mm整體變形就是會比28mm大
08/30 01:01, 16F
推
08/30 02:57, , 17F
樓上你知道你在講什嗎?這篇說的是同顆鏡頭耶，同顆鏡頭不管在
08/30 02:57, 17F
→
08/30 02:57, , 18F
什麼片幅下，其變形和透視是一樣的...
08/30 02:57, 18F
推
08/30 08:56, , 19F
這篇推文在講什麼，變形量大小都是看鏡頭設計，跟片幅沒有
08/30 08:56, 19F
→
08/30 08:56, , 20F
直接關係
08/30 08:56, 20F
推
08/30 09:25, , 21F
F大 這篇不是在說拿APS-C跟FF的鏡頭嗎...
08/30 09:25, 21F
推
08/30 09:37, , 22F
意思是FF鏡頭裝到APSC機身 因為只取中央部分
08/30 09:37, 22F
→
08/30 09:37, , 23F
如果原本鏡頭在FF邊緣變形嚴重 會被裁到畫面外而看不到
08/30 09:37, 23F
→
08/30 10:12, , 24F
會這樣講就是因為等效焦距阿~
08/30 10:12, 24F
推
08/30 10:13, , 25F
原PO指的變形應該是畸變修正吧 推文沒交集
08/30 10:13, 25F
→
08/31 01:03, , 26F
很抱歉,看來是我的問題描述不清.
08/31 01:03, 26F
→
08/31 01:04, , 27F
1.我用APSC機身,配EF 16-35,16端
08/31 01:04, 27F
→
08/31 01:05, , 28F
2.我用APSC機身,配EFs 15-85,16端
08/31 01:05, 28F
→
08/31 01:05, , 29F
假設鏡頭本身造成的變形不計,兩者所拍的視角是一樣
08/31 01:05, 29F
→
08/31 01:05, , 30F
那何者變形量較小?
08/31 01:05, 30F
→
08/31 01:06, , 31F
會有這麼一問是因為,FF鏡頭的邊緣處,
08/31 01:06, 31F
→
08/31 01:07, , 32F
是不會在APSC sensor上成像, Thanks
08/31 01:07, 32F
推
08/31 01:27, , 33F
08/31 01:27, 33F
→
08/31 01:27, , 34F
08/31 01:27, 34F
推
08/31 03:40, , 35F
那就是純粹看鏡頭本身的變形控制了呀= =如樓上連結
08/31 03:40, 35F
→
08/31 12:21, , 36F
畫質會比較好，(鏡頭邊角的畫質一般來說會比中間部份差)
08/31 12:21, 36F
→
08/31 12:22, , 37F
但變形是一樣的，透視變形不管鏡頭如何設計都會存在
08/31 12:22, 37F
→
08/31 12:26, , 38F
與視角有關，與用FF/APS-C鏡頭無關
08/31 12:26, 38F
推
08/31 15:22, , 39F
換到APSC不過就是裁切中央的區塊而已.....有很難嗎?
08/31 15:22, 39F
推
09/14 10:55, , 40F
在apsc邊角比較嚴重的變形會裁切掉比起FF會有改善
09/14 10:55, 40F
→
09/14 10:55, , 41F
剩下的就是原本中央區域的變形了
09/14 10:55, 41F
‣ 更多 beefnoodle 的文章
文章代碼(AID): #1I7s2w-Y (DSLR)
‣ 更多 beefnoodle 的文章
文章代碼(AID): #1I7s2w-Y (DSLR)