[閒聊] 這張照片有問題嗎?

看板DSLR作者 (桑德斯上校)時間11年前 (2013/06/20 01:38), 編輯推噓31(31推 0噓 29→)
留言60則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛才看National Geographic在臉書貼了張照片 http://ppt.cc/Fc14 (照片底下可以下載大圖) 這照片怎麼看都有些 怪怪的 樹的邊界 讓我懷疑樹是不是加上去的 或是用遮罩把樹和周圍加亮了 樹所在的方形區域 與旁邊的星空有一條明顯的邊界 下面是我圈起來的可疑處： http://ppt.cc/C24W 這照片有什麼問題嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.86.21 ※ 編輯: ghtwht 來自: 123.205.86.21 (06/20 01:40)
推
06/20 01:44, , 1F
後製加亮或是手電筒補光@@?!?
06/20 01:44, 1F
→
06/20 01:45, , 2F
不過我覺得他這張飽和度跟對比都好高Q口Q!
06/20 01:45, 2F
推
06/20 01:46, , 3F
要樂觀一點想就是 他先用黑卡擋住天空的部分用手電筒
06/20 01:46, 3F
→
06/20 01:46, , 4F
曝光
06/20 01:46, 4F
推
06/20 01:49, , 5F
如果說真的依曝銀河來說~手電筒也是小小補不到一秒就很多了
06/20 01:49, 5F
→
06/20 01:50, , 6F
可以是先曝整體，快結束前閃一下手電筒就可以把主體打亮
06/20 01:50, 6F
→
06/20 01:50, , 7F
06/20 01:50, 7F
推
06/20 01:51, , 8F
不然就用閃燈吧 可以調出力用起來也比較方便
06/20 01:51, 8F
→
06/20 01:51, , 9F
類似像上面那樣。只是如果要正常一點的色溫就是利用濾色片
06/20 01:51, 9F
→
06/20 01:51, , 10F
再者就是用後簾小小出力把樹打亮…
06/20 01:51, 10F
推
06/20 02:13, , 11F
這銀河怪怪的
06/20 02:13, 11F
推
06/20 02:14, , 12F
銀河本身看起來是還好 經過相當強度的後製
06/20 02:14, 12F
→
06/20 02:31, , 13F
離機閃把樹打亮，那圓圓黑黑的你圈起來的就是用來擋閃燈
06/20 02:31, 13F
→
06/20 02:33, , 14F
以天文題材來說這張後製很少，構圖的巧思很高
06/20 02:33, 14F
→
06/20 02:35, , 15F
他要先算好銀河何時在何處剛好跨兩個城市光害又中天對稱
06/20 02:35, 15F
推
06/20 02:37, , 16F
那兩團光害真的滿強的
06/20 02:37, 16F
→
06/20 03:08, , 17F
銀河是直的 所以這是魚眼拍的
06/20 03:08, 17F
推
06/20 04:26, , 18F
銀河本來就是繞著天球一整圈
06/20 04:26, 18F
推
06/20 04:37, , 19F
那這張是攝影還是拍照?
06/20 04:37, 19F
推
06/20 08:23, , 20F
樹的旁邊有PS過的痕跡，而且沒弄乾淨穿幫了
06/20 08:23, 20F
→
06/20 08:45, , 21F
這種對任何人都沒意義的照片就是攝影阿
06/20 08:45, 21F
推
06/20 08:56, , 22F
請問這算攝影還算拍照?
06/20 08:56, 22F
→
06/20 09:02, , 23F
樹應該是有補光 不過照片本身還是很好看
06/20 09:02, 23F
推
06/20 09:43, , 24F
典型的麥卡托投影，這很明顯是接圖的，不是用魚眼。
06/20 09:43, 24F
→
06/20 09:44, , 25F
樹木左邊的那條直線應該是接圖時左右兩張曝光值沒校正好
06/20 09:44, 25F
→
06/20 09:44, , 26F
所以不一定有後製過，可能純粹是接圖的問題
06/20 09:44, 26F
推
06/20 09:45, , 27F
PS過也無妨啊...我比較擔心攝影師把樹栓起來不讓他走
06/20 09:45, 27F
→
06/20 09:46, , 28F
或是放餌引樹過來 這樣就違反自然定律了
06/20 09:46, 28F
推
06/20 09:48, , 29F
除此之外 有什麼"問題"嗎
06/20 09:48, 29F
推
06/20 11:36, , 30F
後簾同步
06/20 11:36, 30F
→
06/20 11:37, , 31F
這張有高手讀出甚麼訊息嗎?
06/20 11:37, 31F
推
06/20 11:40, , 32F
http://ppt.cc/zTR9 這才是攝影 小狐狸不畏逆境勇往前進~
06/20 11:40, 32F
推
06/20 11:42, , 33F
所以這是攝影還是拍照呢~
06/20 11:42, 33F
推
06/20 11:46, , 34F
小狐狸好可愛
06/20 11:46, 34F
推
06/20 11:49, , 35F
隆美爾Jr.
06/20 11:49, 35F
推
06/20 12:05, , 36F
我解讀一下：仙人掌孤寂的佇立在燦爛星空下，象徵在造物主
06/20 12:05, 36F
→
06/20 12:07, , 37F
的偉大穹蒼之下,人類一方面努力茁壯挺拔,另一方面敬畏大自
06/20 12:07, 37F
→
06/20 12:09, , 38F
然;另外,原弧型的銀河寓意於彩虹橋,東西文化互相輝映,真是
06/20 12:09, 38F
→
06/20 12:09, , 39F
攝影中之傑作.
06/20 12:09, 39F
推
06/20 13:42, , 40F
.....................XDDD
06/20 13:42, 40F
推
06/20 14:25, , 41F
如果是接圖的話 這張應該可以輸出很大一張XD
06/20 14:25, 41F
推
06/20 15:19, , 42F
我享受這張照片，一切就不是問題。
06/20 15:19, 42F
推
06/20 15:32, , 43F
的確有ps痕跡， 實景不可能左右對稱這麼完美，
06/20 15:32, 43F
推
06/20 16:28, , 44F
可是接圖的話，星星不是會跑，怎麼拍?
06/20 16:28, 44F
推
06/20 16:44, , 45F
小狐狸贏了 XD 誰要看星星跟樹呀~~
06/20 16:44, 45F
→
06/20 18:48, , 46F
樓上請動腦~
06/20 18:48, 46F
→
06/20 18:53, , 47F
多帶幾台相機不就得了
06/20 18:53, 47F
推
06/20 18:58, , 48F
星象圖旋轉而已 只接天空一定接的起來 再去和地景合成
06/20 18:58, 48F
推
06/20 19:14, , 49F
用多台一起拍呢?? 既然是專業攝影師 有多台相機也不為過
06/20 19:14, 49F
推
06/20 19:17, , 50F
樓上講的不精確喔 說不定他只是拍照師 這要請大大來定義
06/20 19:17, 50F
→
06/20 19:17, , 51F
你不能把拍照跟攝影混在一起講 他沒有歷史定位只能是拍
06/20 19:17, 51F
→
06/20 19:17, , 52F
照師
06/20 19:17, 52F
→
06/20 19:19, , 53F
而且他用數位拍的 也不是LEICA還不是手沖 只能說拍照喔
06/20 19:19, 53F
推
06/20 20:04, , 54F
星星會跑可是拍接圖的都用廣角鏡啊，那幾秒內移動的距離
06/20 20:04, 54F
→
06/20 20:05, , 55F
沒幾個像素，連鏡頭桶狀變形都比這嚴重了，當然接得起來
06/20 20:05, 55F
→
06/20 20:46, , 56F
原圖竟然有黑色圈圈～
06/20 20:46, 56F
→
06/20 21:19, , 57F
對比這一串 #1GKcIB0o
06/20 21:19, 57F
推
06/20 22:41, , 58F
大家XDDDDDDDDDD
06/20 22:41, 58F
→
08/18 17:55, , 59F
他要先算好銀河何時在何 https://muxiv.com
08/18 17:55, 59F
→
10/06 03:01, , 60F
10/06 03:01, 60F
‣ 更多 ghtwht 的文章
文章代碼(AID): #1HmUoTW5 (DSLR)
‣ 更多 ghtwht 的文章
文章代碼(AID): #1HmUoTW5 (DSLR)