Re: [問題] UV保護鏡的挑選 UV係數的差異?

看板DSLR作者 (OTZ)時間12年前 (2013/05/08 16:12), 編輯推噓13(13推 0噓 54→)
留言67則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《rjhowmanyo (RJ)》之銘言： : 發本文前已經閱讀板規， : 並且已經搜尋過關鍵字。 : 首先，先來定義保護鏡這個字， : 通常是指抵擋紫外線或者保護鏡頭。 : ---------------------------------------- : 問題1： : 有的保護鏡會註明濾光的波段 : 例如: : SUNPOWER TOP1系列 :400nm以下可濾除 : MARUMI(DHG)SUPER系列 :390nm以下可濾除 : 但其他的大牌:B+W、HOYA、KENKO : 似乎就沒有著重上面的標記。 : 不知在保護鏡的挑選上， : 不同波段濾除是否會造成不同影響。 : ----------------------------------------- : 問題二: : 保護鏡有的不會註明UV， : 意即沒有UV保護功能? : 例如: : SUNPOWER TOP1 :有標註 : SUNPOWER TOP2 :無標註 : ----------------------------------------- : 目前使用MARUMI， : 近期有考慮升級保護鏡， : 考量到B+W和SUNPOWER TOP1、MARUMI DHG : TOP1的產品介紹寫得滿神的， : 雖然沒比MARUMI便宜多少， : 也沒有非常有名... : 但兩者都有看紫外線的波長可參考， : 感覺都滿可靠的。 : 至於B+W似乎就沒有特別介紹波長部分。 : 需求僅僅是希望可以降低光斑， : 感謝各位大大。 底片 - 對紫外線(UV)敏感 數位感光元件 - 對紅外線(IR)敏感 底片時代, 靠的是鏡頭上的UV濾鏡, 降低紫外線 對底片造成的色偏 數位時代, 靠的是感光元件上的IR濾鏡, 降低紅 外線對感光元件的影響 所以以UV濾鏡的特性來說, 在數位時代意義不大 降低光斑則要看濾鏡鍍膜的品質, 層數, 理論上 鍍膜層數越多越好 濾鏡框的材質與表面反光程度也有影響 這裡有相關評比可以參考 http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html Flare 與 Vignetting 的部分可做為降低光斑的比 較 UV Cut 的評分部分就可以屏除了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.155.252
推
05/08 16:14, , 1F
並沒有理論上層數愈多愈好這種事喔
05/08 16:14, 1F
→
05/08 16:15, , 2F
找到適合材料2層鍍膜鍍適當的厚度就可以了
05/08 16:15, 2F
→
05/08 16:16, , 3F
空氣折射率為1 玻璃要看總類但通常都大於1
05/08 16:16, 3F
→
05/08 16:17, , 4F
鍍膜的原理是把介面折射率等效空氣的折射率
05/08 16:17, 4F
→
05/08 16:18, , 5F
完美的1.5+2.5-3=1就OK了,不完美的才會是
05/08 16:18, 5F
→
05/08 16:19, , 6F
鍍膜不能改變介質折射率，也沒有等效折射率這種東西
05/08 16:19, 6F
→
05/08 16:19, , 7F
1.5+2.5-3.2+1.5.....約等於1 這樣才會有多層鍍膜
05/08 16:19, 7F
印象中多層膜的不同層是針對不同波長的光線 不同波長的光線,最低反射的最佳鍍膜厚度與鍍膜本身的折射率不同 有一個公式可以計算,所以才有鍍膜越多層越好的說法
→
05/08 16:20, , 8F
基本上目前的鍍膜是用光波干涉的方式去消除耀光
05/08 16:20, 8F
→
05/08 16:20, , 9F
一切只跟設計有關
05/08 16:20, 9F
→
05/08 16:21, , 10F
是沒錯,可是計算干涉時就是用等效折射率來算的
05/08 16:21, 10F
→
05/08 16:22, , 11F
2層鍍膜看成1層,就會有光通過時的等效折射率出現了
05/08 16:22, 11F
→
05/08 16:23, , 12F
能改變折射率的話也不用"等效"了吧...
05/08 16:23, 12F
→
05/08 16:23, , 13F
另外,鍍膜是可以改變介質的折射率的,可以去查查看C家
05/08 16:23, 13F
→
05/08 16:24, , 14F
24L那個什麼鍍膜看看
05/08 16:24, 14F
※ 編輯: OTZ 來自: 122.116.55.210 (05/08 16:46)
推
05/08 16:53, , 15F
不用印像了,不是這樣的,沒有公式的,計算是是用圖來算的
05/08 16:53, 15F
→
05/08 16:55, , 16F
光線會經過每一層,無法針對不同波長來做修正
05/08 16:55, 16F
→
05/08 16:56, , 17F
不然也不需要ED鏡組了
05/08 16:56, 17F
咳咳...公式為空氣與玻璃之間加上一層鍍膜為1/4光線波長厚度 其折射率為空氣折射率乘上玻璃折射率再開根號的鍍膜 可讓光線損失降到最低 -----引用google---- 由光學薄膜干涉現象可知，當光垂直入射單層膜時且光學厚度Nd(為薄膜折射率與 薄膜厚度的乘積)為(λ0/2)、λ0、3λ0/2) 膜層對波長的反光強度不變；若光學厚度Nd為(λ0/4)、(3λ0/4) 、(5λ0/4) 反射的率將為極大值或極小值，且其值決定於膜的折射率n 是大於還是小於基板的折射率nS。 當n>nS 時，反射率為極大值 當n<nS 時，反射率為極小值。 一層光學厚度為入射光的波長的1/4 之奇數倍，讓反射波形成破壞性干涉，既可得反射率 為0 之抗反射效果。但對其他波長的反射的反射率並非為0，因而為了在可見光範圍可得到寬廣 的反射率通常都是多層膜架構，適當選擇膜層折射率與膜層設計就可得到適當的反射率 ----- 由以上可得知, 鍍膜可以減低不同波長的反射但還是有其限制在 也不代表有其中一個就不需要另外一個了(鍍膜與ED鏡片) 我非光學相關專業,有待專業的版友進一步的解釋
推
05/08 17:05, , 18F
我是原原PO 感謝各位的回應 所以要降低光斑 跟UV無關?
05/08 17:05, 18F
→
05/08 17:05, , 19F
只跟鍍膜的品質有關? 是這樣嗎?
05/08 17:05, 19F
→
05/08 17:05, , 20F
那麼標榜UV400波長過濾的產品 用意是?
05/08 17:05, 20F
※ 編輯: OTZ 來自: 122.116.55.210 (05/08 17:42)
→
05/08 17:11, , 21F
降低反光(增加透光)的鍍膜，跟 UV cut 鍍膜是兩種東西
05/08 17:11, 21F
推
05/08 17:11, , 22F
印象中UV濾鏡在底片時代才比較重要，數位時代就是當保護鏡用
05/08 17:11, 22F
→
05/08 17:12, , 23F
保護鏡的好壞(產生耀光與否)還是跟鍍膜比較有關係
05/08 17:12, 23F
→
05/08 17:12, , 24F
UV cut 通常是由鍍膜本身吸收掉 UV
05/08 17:12, 24F
→
05/08 17:17, , 25F
透光鍍膜則是使用折射率介於玻璃和空氣之間的介質，減少反射
05/08 17:17, 25F
→
05/08 17:18, , 26F
而要極大化消除耀光，就要再加上光波干涉的效果
05/08 17:18, 26F
→
05/08 17:19, , 27F
也就是要控制鍍膜厚度，讓不同層的反射光互相抵消
05/08 17:19, 27F
推
05/08 17:24, , 28F
剛剛看了一下產品介紹 UV濾除似乎還有一個功用
05/08 17:24, 28F
→
05/08 17:25, , 29F
就是降低紫外線影響成像的顏色和清晰度 此話當真?Y
05/08 17:25, 29F
→
05/08 17:26, , 30F
所以對付耀光、鬼影的辦法是 不上保護or買好一點的?
05/08 17:26, 30F
→
05/08 17:32, , 31F
sensor 上的 bayer filter 本身就有 UV cut 的功能
05/08 17:32, 31F
→
05/08 17:33, , 32F
反正最後只會剩下 RGB 三色可感光
05/08 17:33, 32F
推
05/08 17:35, , 33F
當真啊，不過只在底片時代，這篇文章就已經說了啊....
05/08 17:35, 33F
→
05/08 17:36, , 34F
結論不是早下好了，uv在底片時代才有影響...
05/08 17:36, 34F
→
05/08 17:41, , 35F
UV 也許會影響到 Foveon X3..
05/08 17:41, 35F
推
05/08 17:44, , 36F
紫外線會影響到暗部顏色偏藍
05/08 17:44, 36F
→
05/08 17:45, , 37F
另外t:op2 阻隔330波長以下
05/08 17:45, 37F
推
05/08 17:50, , 38F
我好像沒有看到各位的"共識"... 我該相信誰的呢...QQ
05/08 17:50, 38F
推
05/08 17:57, , 39F
總之你目的是避免光斑的話，UV係數跟這無關
05/08 17:57, 39F
推
05/08 18:00, , 40F
A大所言甚是 只是既然要升級 如果有附加價值也可參考
05/08 18:00, 40F
→
05/08 21:02, , 41F
B+W很好擦 marumi super dhg也是
05/08 21:02, 41F
推
05/08 21:21, , 42F
其實不只是1/4波長,1/2波長也是需要的,1/2波長屬無效層
05/08 21:21, 42F
→
05/08 21:21, , 43F
用處是為了讓抗反射的波段更寬
05/08 21:21, 43F
→
05/08 21:22, , 44F
引用課本 http://ppt.cc/c7gi
05/08 21:22, 44F
→
05/08 21:22, , 45F
中間的就是1/2波長厚的無效層,上面H,L分別代表高/低折1
05/08 21:22, 45F
→
05/08 21:22, , 46F
射率
05/08 21:22, 46F
→
05/08 21:24, , 47F
公式是一堆矩陣,最後是以圖型解的,圖就不畫了
05/08 21:24, 47F
→
05/08 21:24, , 48F
可以WIKI一下Fresnel integral
05/08 21:24, 48F
→
05/08 21:25, , 49F
我只是想說,鍍模無法針對不同的個別波長來修正,因為一
05/08 21:25, 49F
→
05/08 21:26, , 50F
修正就會影響其他的波
05/08 21:26, 50F
→
05/08 21:27, , 51F
別外鍍膜不是愈多愈好,要看鍍膜設計
05/08 21:27, 51F
→
05/08 21:30, , 52F
不要那天有那個牌子說自己有1000層就跑去買了,不一定比
05/08 21:30, 52F
→
05/08 21:30, , 53F
較好的 囧
05/08 21:30, 53F
→
05/08 21:31, , 54F
回到正題,sensor 上的應該是IR CUT,不是UV CUT吧
05/08 21:31, 54F
→
05/08 21:33, , 55F
UV會比玻璃吸收,到CMOS時己經所剩無己了,不會影響成像
05/08 21:33, 55F
→
05/08 21:34, , 56F
底片才會怕微量的UV,CMOS怕的是IR
05/08 21:34, 56F
→
05/08 21:35, , 57F
不信可以開LV,然後用遙控器對著相機按一下,你會在畫面
05/08 21:35, 57F
→
05/08 21:35, , 58F
上看到肉眼看不到的IR
05/08 21:35, 58F
→
05/08 21:35, , 59F
不過一般情況下感覺沒啥差,網路上有人為了賣UV-IR CUT
05/08 21:35, 59F
→
05/08 21:36, , 60F
濾鏡而宣稱畫面可以變多好多好,不過我個人是不太相信的
05/08 21:36, 60F
→
05/08 21:38, , 61F
GOOGLE 關鍵字 "談數位相機用保護濾鏡 B+W 486 UV-IR"
05/08 21:38, 61F
推
05/09 00:14, , 62F
V皇你觀念不對，先去google一下DBR是什麼，不懂再問我
05/09 00:14, 62F
→
05/09 00:16, , 63F
把DBR邊界值條件反過來就變AR coating了
05/09 00:16, 63F
推
05/09 00:21, , 64F
是這個工式沒錯阿,可是這只是一開始的工式,多重鍍膜後
05/09 00:21, 64F
→
05/09 00:22, , 65F
會完全了樣,你知道這東西,但你真的有用過嗎...
05/09 00:22, 65F
→
08/18 17:45, , 66F
反正最後只會剩下 RG https://noxiv.com
08/18 17:45, 66F
→
10/06 02:41, , 67F
//ppt.cc/c7 https://daxiv.com
10/06 02:41, 67F
‣ 更多 OTZ 的文章
文章代碼(AID): #1HYWZSnL (DSLR)
‣ 更多 OTZ 的文章
文章代碼(AID): #1HYWZSnL (DSLR)