Re: [問題] 關於 P 牌GF3的升級 EPL5 NEX6
※ 引述《amoco (閃開讓我來!! )》之銘言:
: 可能我說明的不夠清楚!我以前的小DC CANON 不用後製就可以拍出令人滿意的色調效果
: GF3出去拍照~ 真的要好看就要回來自己調色~ 即使調色也不如之前相機直出好看
: http://loloto.pixnet.net/blog/post/31616359
: 網址上是兩者的對比圖~ 看到圖就會有感覺了
: 泰國格蘭島上 一樣的艷陽天 GF3畫質雖然較好 但是色澤就是怪怪的
: 我們是一般玩家 當然希望相機可以直出 而不是一張張慢慢調整白平衡
: 帶一台大相機 晚上回來修修修 如果每次都這樣 我就不會去買小微單眼
: 所以真的很希望有類似經驗的 推薦色澤或發色較好的微單眼
: 不考慮 CANOON EOSM是因為處理速度太慢了 我的腦袋一直是同一顆
: 但當你特地去升級相機 照出來色澤比小DC差 回來要調東調西
: 你就知道這種苦了 !謝謝你的建議
這位同學...其實你的心情我很明白。
因為我也是覺得PANA家相機發色一整個詭異。
從GF1/G3/GF3,我的心得就是我絕對不會再買PANA家的相機,
大概我比較弱不會調吧,覺得PANA家的相機怎麼調,拍風景的發色我都不喜歡。
具體一點講就是很清淡,拍風景不討喜,但是拿來拍人像倒是挺不錯的。
以我自己的經驗,
Olympus EM5的發色相當濃郁,甚至我覺得有點over;
Sony A57搭配小蔡16-80ZA的發色最對我的口味,要濃可以濃,要淡可以淡;
NEX-5N我是用16定和50定,比小菜發色稍淡一些些,但也是相當不錯了。
給你參考囉~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.40.204
※ 編輯: LeoAquarius 來自: 27.147.40.204 (01/27 21:47)
推
01/27 21:55, , 1F
01/27 21:55, 1F
→
01/27 21:56, , 2F
01/27 21:56, 2F
→
01/27 21:56, , 3F
01/27 21:56, 3F
推
01/27 21:57, , 4F
01/27 21:57, 4F
→
01/27 21:59, , 5F
01/27 21:59, 5F
→
01/27 21:59, , 6F
01/27 21:59, 6F
→
01/27 21:59, , 7F
01/27 21:59, 7F
→
01/27 22:00, , 8F
01/27 22:00, 8F
→
01/27 22:00, , 9F
01/27 22:00, 9F
→
01/27 22:01, , 10F
01/27 22:01, 10F
→
01/27 22:02, , 11F
01/27 22:02, 11F
→
01/27 22:03, , 12F
01/27 22:03, 12F
→
01/27 22:03, , 13F
01/27 22:03, 13F
→
01/27 22:03, , 14F
01/27 22:03, 14F
推
01/27 22:37, , 15F
01/27 22:37, 15F
→
01/27 22:44, , 16F
01/27 22:44, 16F
推
01/27 22:48, , 17F
01/27 22:48, 17F
推
01/27 22:51, , 18F
01/27 22:51, 18F
推
01/27 23:07, , 19F
01/27 23:07, 19F
推
01/27 23:08, , 20F
01/27 23:08, 20F
PANA有菲林模式可以調我知道,
剛開始也會想說是不是我的問題,所以才還是"被騙"那麼多次...Orz
但是後來我發現怎麼調都不行,機身的鮮豔飽和銳化甚麼的都試過了,
才覺悟我跟PANA家真的八字不合...@@"
Sony就簡單多了,拍風景調Vivid,拍人像調Portrait,
強大的雙軸白平衡或是EV值再調整一下,真的就是拍人物粉嫩,拍風景濃郁又銳利。
簡單設定就可以快樂按快門得到好照片,我想這應該是大多數用家想要的心聲吧。 @@"
※ 編輯: LeoAquarius 來自: 27.147.40.204 (01/27 23:24)
推
01/28 00:19, , 21F
01/28 00:19, 21F
→
01/28 00:19, , 22F
01/28 00:19, 22F
→
01/28 00:20, , 23F
01/28 00:20, 23F
→
01/28 00:20, , 24F
01/28 00:20, 24F
推
01/28 09:50, , 25F
01/28 09:50, 25F
推
01/28 10:58, , 26F
01/28 10:58, 26F
→
01/28 10:59, , 27F
01/28 10:59, 27F
→
01/28 12:14, , 28F
01/28 12:14, 28F
→
01/28 12:15, , 29F
01/28 12:15, 29F
→
01/28 12:16, , 30F
01/28 12:16, 30F
推
01/28 12:23, , 31F
01/28 12:23, 31F
推
01/28 12:51, , 32F
01/28 12:51, 32F
→
01/28 13:10, , 33F
01/28 13:10, 33F
推
01/28 13:28, , 34F
01/28 13:28, 34F
→
01/28 13:40, , 35F
01/28 13:40, 35F
→
01/28 13:40, , 36F
01/28 13:40, 36F
推
01/28 14:44, , 37F
01/28 14:44, 37F
推
01/28 14:59, , 38F
01/28 14:59, 38F
→
01/28 15:14, , 39F
01/28 15:14, 39F
→
01/28 15:18, , 40F
01/28 15:18, 40F
推
01/28 15:24, , 41F
01/28 15:24, 41F
→
01/28 18:48, , 42F
01/28 18:48, 42F
推
01/29 11:03, , 43F
01/29 11:03, 43F
→
01/29 12:22, , 44F
01/29 12:22, 44F
→
01/29 12:23, , 45F
01/29 12:23, 45F
推
01/29 16:10, , 46F
01/29 16:10, 46F
推
01/30 08:44, , 47F
01/30 08:44, 47F
推
01/31 02:24, , 48F
01/31 02:24, 48F
→
01/31 02:27, , 49F
01/31 02:27, 49F
→
08/18 17:19, , 50F
08/18 17:19, 50F
→
10/06 01:48, , 51F
10/06 01:48, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):