Re: [問題] 照片未經同意被使用

看板DSLR作者SYH時間13年前 (2013/01/13 00:08)推噓16(16推 0噓 21→)

留言37則, 21人參與討論串4/4 (看更多)

獲得最新回應如下: 曾詩涵: [您好，上級長官已回覆，確實為內部疏失，經指示，將會有內勤人員盡速與您連絡，這是目前最新的進度。感恩] 要怎麼回應呢我想要求他們登道歉啟事在聯合報頭版三個大字正下方不要任何金錢賠償版友們有更好的建議嗎? ※ 引述《SYH ()》之銘言： : 再次謝謝眾版友寶貴意見 : 今天獲得曾小姐回覆如下： : [您好，我是這篇新聞的作者，我在PTT上也看見您的PO文，這此先跟您道歉，這的確是作 : 業上的疏失，容我在以下文章為您解釋。 : 該照片是*新人提供，我在將圖傳至報社時，也清楚標示「圖／*新人提供」，但文 : 章需經過多層關卡審核，因此我不確定是在哪一層關卡，圖文被修改過，變成「圖／曾詩 : 涵」，由衷的感到抱歉，待我查明後，再與您報告，謝謝。 : 我非常能體諒您的辛勞，在此對您再說聲抱歉！] : 照片已跟新人求證過是由新人主動提供沒錯 : 如果這位記者所言屬實那麼責任在UDN上層編輯，可以看到新聞產出過中是多草率 : 不重視資料來源並且任意竄改 : *新人一詞原文為XXX先生為讓問題集中且保護當事人我自行把名字替換掉 : 還有我非商業攝影師並未跟新人收取任何費用純粹只是幫朋友拍照 : ※ 引述《SYH ()》之銘言： : : 請問版上高人 : : 今天小弟由朋友告知在聯合報發現由我所拍攝照片 : : 這種感覺很差完全未經過拍攝者同意或告知 : : 請問是否有相關法源可以申訴或有類似處理經驗可以分享嗎 : : 聯合影音網頁面 : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7624699.shtml : : FLICKR中的照片 : : http://www.flickr.com/photos/hala2009/7170576000/in/set-72157629664739142 : : ============================================================================ : : 謝謝眾版友提供寶貴意見目前正跟新人釐清中 : : 另外聲明我並非商業攝影師這些照片傳粹是友情贊助未收分文 : : 不管是不是經過新人同意或由新人提供 : : 這張這片就是我拍的絕對不是這位曾詩涵 : : 聯合報╱文／曾詩涵 : : 圖／曾詩涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.1.141

推

vmydear

01/13 00:12, , 1^F

01/13 00:12, 1^F

推

vchenkoshe

01/13 00:15, , 2^F

01/13 00:15, 2^F

推

befdawn

01/13 00:21, , 3^F

01/13 00:21, 3^F