Re: [開箱] NEX-5R簡易開箱 & GF5對應評測

看板DSLR作者 (依舊如此創新未來)時間13年前 (2012/11/20 13:13), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
在DC板被釣出來，那順便轉來這裡好了 平衡報導一下
推
11/18 23:07,
片幅不一樣，做邊角測試又沒有整幅圖都在同一焦平面
11/18 23:07
→
11/18 23:08,
這樣怎麼看得出邊角是散景還是素質不好呢?
11/18 23:08
→
11/19 00:35,
還有變形測試 連垂直牆面拍都沒有 是在測甚麼@@
11/19 00:35
→
11/19 13:22,
只是自己測試，請參考。如覺16-50較好我也不反對
11/19 13:22
→
11/20 03:08,
我不覺得16-50會比X鏡好 但是你的測試問題也不少
11/20 03:08
→
11/20 03:10,
要比較舊1855跟1650可以參考 http://0rz.tw/t7d4r
11/20 03:10
→
11/20 03:13,
變型這種毫無爭議的數據網路上review就有了
11/20 03:13
→
11/20 03:22,
上面那個連結是拿16/1855/1650接在舊機新機全部測
11/20 03:22
→
11/20 03:47,
1650廣角端變形量跟1442X廣角端其實是一樣的
11/20 03:47
→
11/20 11:41,
差很多
11/20 11:41
→
11/20 11:42,
我相信用過X鏡跟16-50兩種機種的人
11/20 11:42
→
11/20 11:42,
絕對會發現16-50的變形很恐怖.
11/20 11:42
→
11/20 11:42,
M01已經不少人反應這個答案，也不需要太多實驗了
11/20 11:42
鏡頭變形量很好查阿 條件設定好測試圖一照軟體一跑結果就直接出來，一翻兩瞪眼 E1650 16mm端 等校24mm 桶狀變型量 0.875% 0.875% barrel distortion at 16mm http://0rz.tw/oYqA8 X 14-42 14mm端 等校28mm 桶狀變形量 0.903% a moderate (~0.9%) barrel distortion at 14mm http://0rz.tw/sqxCy M01那幾篇我也有看到 感覺一堆人搞不清楚甚麼叫做超廣角透視變型 不知道是很少用廣角鏡還是怎樣 這種網路上隨手查就查得到的數據，我也懶得去回文說明 另外1650跟舊E16 還有 E1855的比較可以參考 http://0rz.tw/t7d4r 分別接在NEX5無數位修正跟NEX6有數位修正上 結論是： 在NEX6上 1.1650中央銳度跟16mm差不多或者小輸，邊角勝不少 值得一題的是1650其實比16mm廣，差不多有14-15mm 2.1650跟18-55中央銳度也差不多，邊角有點詭異，互有勝負 到50mm端則是1650勝 16vs1650 F3.5 F5.6 F8 中央 16勝 1650勝 1650勝 邊角 1650勝 1650勝 1650勝 1855vs1650就太多了，自己比吧 整體來講，1650在最大光圈中央銳度通常輸舊kit 但縮光圈到5.6-8就差不多，而邊角通常都是1650勝 50mm端則是1650全光圈中央邊角勝 無數位修正的舊機身(NEX3/5)的話就放棄吧，真的悲劇 真的不想看英文的話 http://0rz.tw/6XpSE 這邊也有一兩組對照圖 說了這麼多，基本上這顆還是不怎樣無誤 但對我來說已經比想像中好了 我90%時間都轉接ContaxG或老鏡，唯一自動鏡是16mm 對這顆只要求他夠方便，本來不奢望他有1855水準的 不過看了測試下來覺得不輸1855 而且沒有變形問題 (我1855就是在Nex5上無法忍受變型出掉的) 還能取代16mm，超乎預期了 雖然我覺得你的測試瑕疵不少 對我來說有參考價值的大概兩三組圖而已 但我同意X 1442表現多半還是比這顆好 但如果無視系統要我選，我還是會選1650 因為我會接上伸縮鏡頭的場合就表示是方便至上了 24mm超廣角比起28mm在旅遊上實用度差不少 還是感謝你比較了這兩顆，我確實還蠻好奇這兩顆的差異 網路上好像也沒有太多測試 這樣你接受嗎？~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.61.89.156
推
11/20 13:22, , 1F
認真 推
11/20 13:22, 1F
推
11/20 13:25, , 2F
good!
11/20 13:25, 2F
→
11/20 13:26, , 3F
可以去DC板看 雖然變形量一樣 但是1650似乎不平均
11/20 13:26, 3F
→ tyf99 :E16-50 http://bit.ly/TUVH4h 11/20 13:19 不知道有沒有人能測測看市售版新韌體是否還是如此？ 這review是10/15的文章
推
11/20 13:50, , 4F
ephotozine不是寫了the distortion pattern is uniform
11/20 13:50, 4F
→
11/20 13:54, , 5F
across the frame...那篇DCview的文章就算了吧...
11/20 13:54, 5F
→
11/20 13:58, , 6F
是阿 國外評測是寫變形pattern平均於整個畫面很好修正
11/20 13:58, 6F
→
11/20 14:00, , 7F
所以要測就要謹慎測阿 誰知道dcview的紙怎麼貼的
11/20 14:00, 7F
→
11/20 14:00, , 8F
我想到另外一個可能就是工程版跟市售版的差異
11/20 14:00, 8F
連在NEX7上看起來都沒啥變型不均的問題 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3057863&last=39958520 可以看氣窗那張
→
11/20 14:31, , 9F
另外抱怨一下 常常看各國review的話 好像只有台灣評測在
11/20 14:31, 9F
→
11/20 14:32, , 10F
土砲照磚牆的... 英文專業度不用說 連大陸評測現在也非常
11/20 14:32, 10F
→
11/20 14:33, , 11F
專業 MTF解像力變型等等都能自己測
11/20 14:33, 11F
→
11/20 14:40, , 12F
台灣評測普遍像介紹多過於測試...
11/20 14:40, 12F
推
11/20 19:40, , 13F
我與樓上同感 唉......
11/20 19:40, 13F
推
11/20 23:06, , 14F
之前有討論過，因為薪水比較低，又要測比較多台相機。
11/20 23:06, 14F
※ 編輯: cklppt 來自: 134.61.91.94 (11/20 23:40)
→
08/18 17:00, , 15F
台灣評測普遍像介紹多過 https://muxiv.com
08/18 17:00, 15F
→
10/06 01:10, , 16F
//bit.ly/TU https://daxiv.com
10/06 01:10, 16F
‣ 更多 cklppt 的文章
文章代碼(AID): #1Ggn5Xij (DSLR)
‣ 更多 cklppt 的文章
文章代碼(AID): #1Ggn5Xij (DSLR)