Re: [問題] N18-105 跟N16-85的差別
※ 引述《S56b (正念＆正向)》之銘言：
: 小弟用d90 kit 18-105 kit 鏡 外加40mm F2.8 macro
: 有想要再添購鏡頭 爬文看到有些人推n16-85
: 可我不懂 為何價格會比 18-105多了一倍有餘
16-85 18-105
鏡片組數 17枚11群 15枚 11群
含3ASPH 1ASPH
2ED 1ED
在非球上下重本讓16端變形抑制還勝過18-105的18端
2ED也讓16-85色差獲得良好控制
對焦表尺 有 無
沒有也沒啥差 但還是希望有的東西
最近對焦距離 38cm 45cm
放大率 1:4.6 1:5
差不多爛 都沒有18-55vr好用
防手震等級 VR2 約四級 VR 約三級
也有一說各是三跟二的
贏一咪咪 N家裝個VR通常就會多收個一萬多
以公司的角度來想差個一級多收個幾千元也是很合理
接環材質 金屬 塑膠
塑膠相當脆弱 斷掉修一次要NT$2000up
壞掉時馬上會面臨修與不修的天人交戰 而所謂的CP值也馬上歸零
鄙人不巧的就是斷過的那位
全時手動對焦 有 有
這樣分析下來其實18-105定價也不便宜($400)
但16-85會被覺得貴($700) 個人是覺得就差在他沒有作為kit出售的方案
: 他比他好在哪裡呢??
: 目前的需求是旅遊鏡
: 40mm F2.8 macro 畫面不錯 但是有時候想拍遠一點的景(遠處的山)
: 就感覺沒辦法涵蓋
: 可是變焦鏡 又要有大光圈 這價錢我可能還不能負擔
目標是變焦又要大光圈 這錢可以省下來
: 想問問有沒有10K~15K 頂多到20K的鏡頭
: 可以讓我目前有很大的升級感 希望當作年終前的目標
^^^^^^^^^^^^
20K要升級"很大"應該是不容易
以你的需求18-105應足以勝任
如果只是朝旅遊鏡的目標選擇 那16-85跟18-200vr2都是好選擇
如果是20又要變焦大光圈
Sigma 24-70 HSM勉強可接受 只是廣角端剩35而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.55.243
→
10/27 01:22, , 1F
10/27 01:22, 1F
→
10/27 01:24, , 2F
10/27 01:24, 2F
→
10/27 01:28, , 3F
10/27 01:28, 3F
→
10/27 01:29, , 4F
10/27 01:29, 4F
→
10/27 01:50, , 5F
10/27 01:50, 5F
→
10/27 01:50, , 6F
10/27 01:50, 6F
推
10/27 11:42, , 7F
10/27 11:42, 7F
→
10/27 11:45, , 8F
10/27 11:45, 8F
※ 編輯: NewTypeNeo 來自: 61.62.131.12 (10/27 11:46)
→
10/27 12:10, , 9F
10/27 12:10, 9F
→
10/27 12:10, , 10F
10/27 12:10, 10F
→
10/27 12:55, , 11F
10/27 12:55, 11F
推
10/27 16:21, , 12F
10/27 16:21, 12F
推
10/27 17:09, , 13F
10/27 17:09, 13F
→
08/18 16:53, , 14F
08/18 16:53, 14F
→
10/06 00:57, , 15F
10/06 00:57, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：