[問題] N18-105 跟N16-85的差別

看板DSLR作者 (正念＆正向)時間13年前 (2012/10/26 23:54), 編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟用d90 kit 18-105 kit 鏡 外加40mm F2.8 macro 有想要再添購鏡頭 爬文看到有些人推n16-85 可我不懂 為何價格會比 18-105多了一倍有餘 他比他好在哪裡呢?? 目前的需求是旅遊鏡 40mm F2.8 macro 畫面不錯 但是有時候想拍遠一點的景(遠處的山) 就感覺沒辦法涵蓋 可是變焦鏡 又要有大光圈 這價錢我可能還不能負擔 想問問有沒有10K~15K 頂多到20K的鏡頭 可以讓我目前有很大的升級感 希望當作年終前的目標 -- 四 季紅 月 夜愁 望 春風 雨 夜花 <<鄧雨賢>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.165.164
推
10/26 23:58, , 1F
好的地方:除價錢重量外都勝18-105 但讓我把16-85賣掉
10/26 23:58, 1F
→
10/26 23:58, , 2F
的最主要理由是他遮光罩不好收 放包包都怕折斷
10/26 23:58, 2F
→
10/27 00:00, , 3F
用不到遮光罩反裝時 變焦環使用不便
10/27 00:00, 3F
推
10/27 00:00, , 4F
反裝就好了吧
10/27 00:00, 4F
→
10/27 00:02, , 5F
16-85有金屬屁屁 全時手動對焦 對焦尺 廣角端比較廣一點
10/27 00:02, 5F
推
10/27 00:03, , 6F
16-85畫質一流 旅遊鏡相當適任
10/27 00:03, 6F
推
10/27 00:04, , 7F
副場 F2.8 變焦鏡不少支
10/27 00:04, 7F
→
10/27 00:04, , 8F
18-105當旅遊鏡已經不錯啦 焦段再廣畫質未必維持得住
10/27 00:04, 8F
→
10/27 00:06, , 9F
但"很大的升級感"相當籠統 如果只是手癢想花錢
10/27 00:06, 9F
→
10/27 00:06, , 10F
還是18-105繼續用就好 16-85不會讓你滿足太久的
10/27 00:06, 10F
→
10/27 00:07, , 11F
大光圈標準變焦 / 望遠鏡 / 昇級至16-85 三選一吧
10/27 00:07, 11F
→
10/27 00:07, , 12F
18-105光圈縮一縮畫質一樣不錯
10/27 00:07, 12F
→
10/27 00:09, , 13F
要昇級感可能要砸更多... A16 或 B005 畫質都未必有變好
10/27 00:09, 13F
→
10/27 00:12, , 14F
可見 18-105 的CP有多高 明明不貴,要昇級感卻要砸大錢
10/27 00:12, 14F
推
10/27 00:13, , 15F
推樓上 18-105除了脆之外 極為堪用
10/27 00:13, 15F
推
10/27 00:32, , 16F
18-105跳16-85會猶豫常常是因為85-105這一段，但是你會發現
10/27 00:32, 16F
→
10/27 00:32, , 17F
自己最常用的卻是16-18這一段！
10/27 00:32, 17F
→
10/27 00:39, , 18F
單論畫質的話升級16-85不會讓你驚艷 不如直接17-55?
10/27 00:39, 18F
→
10/27 00:40, , 19F
剛剛沒看到預算 17-55就當作沒有吧XDD
10/27 00:40, 19F
推
10/27 00:42, , 20F
17-55當旅遊鏡會不會有點勉強?
10/27 00:42, 20F
→
10/27 00:42, , 21F
16mm等效焦距24mm 不論畫質什麼的 廣度有差 拍風景爽快
10/27 00:42, 21F
→
10/27 00:44, , 22F
個人用18-105縮到f8~f11 覺得畫質還是普普呀?
10/27 00:44, 22F
→
10/27 00:48, , 23F
覺得18-105普普的話16-85也不會讓你覺得很好 這兩支在畫
10/27 00:48, 23F
→
10/27 00:48, , 24F
質上的差距真的不是很大
10/27 00:48, 24F
→
10/27 00:49, , 25F
其實這篇文章讓我想到昨晚板上的一篇 #1GYF6fh4
10/27 00:49, 25F
推
10/27 01:12, , 26F
個人用18-105到16-85覺得有升級到 但從16-85上17-55
10/27 01:12, 26F
→
10/27 01:12, , 27F
覺得還好而已
10/27 01:12, 27F
推
10/27 01:15, , 28F
我和樓上的想法一樣....17的變形感覺比16明顯....買了一
10/27 01:15, 28F
→
10/27 01:15, , 29F
個月就出掉 繼續用16-85
10/27 01:15, 29F
推
10/27 01:35, , 30F
是啊 用了覺得網路上有些17-55負評也不是沒來由的
10/27 01:35, 30F
→
10/27 01:36, , 31F
而且畢竟17-55也發表快十年了 能維持不輸新鏡的性能
10/27 01:36, 31F
→
10/27 01:36, , 32F
其實還算是厲害
10/27 01:36, 32F
→
10/27 01:46, , 33F
變形的部分NIKON也不斷用軟體修正 說不定17-55還要再戰
10/27 01:46, 33F
→
10/27 01:46, , 34F
10年? XD
10/27 01:46, 34F
推
10/27 17:37, , 35F
原po的ID跟我的好像XD
10/27 17:37, 35F
→
10/27 18:30, , 36F
18-105真的是...很值得的一顆!!
10/27 18:30, 36F
→
10/27 20:26, , 37F
跟你一樣是18-105mm+40mm 目前只想升級機子哈
10/27 20:26, 37F
推
10/27 23:39, , 38F
我推2手 sigma 17-50--個人感覺不輸40mm的畫質!
10/27 23:39, 38F
→
10/27 23:40, , 39F
自從買了17-50~! 40mm就凍起來了
10/27 23:40, 39F
→
10/27 23:40, , 40F
有板友想接手嗎?XD
10/27 23:40, 40F
推
10/28 02:42, , 41F
推二手的SIGMA17-50...16-85、18-105、S17-50我都用過
10/28 02:42, 41F
推
10/28 10:57, , 42F
最後選擇升全幅嗎XD
10/28 10:57, 42F
推
10/28 11:09, , 43F
我也是D90+16-85+40mm 建議可以18-105賣了換16-85
10/28 11:09, 43F
→
10/28 11:10, , 44F
或者乾脆18-105留著 衝一顆T116或T124 廣角更讚阿!!!
10/28 11:10, 44F
→
08/18 16:53, , 45F
但"很大的升級感"相當 https://noxiv.com
08/18 16:53, 45F
→
10/06 00:57, , 46F
大光圈標準變焦 / 望 https://daxiv.com
10/06 00:57, 46F
‣ 更多 S56b 的文章
文章代碼(AID): #1GYh8pVc (DSLR)
‣ 更多 S56b 的文章
文章代碼(AID): #1GYh8pVc (DSLR)