[問題] 攝影比賽規則都是寫假的?!還是評審亂評?!

看板DSLR作者 (ROTE)時間11年前 (2012/09/01 23:34), 編輯推噓30(30推 0噓 32→)
留言62則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問有人能幫我轉數字版提問嗎?! 收件規則： 1.參賽作品照片: b. 參賽作品需為單張作品(連作不收)，不得格放、裝裱、加框、翻拍、人工 調色、電腦合成、不得差點加大檔案或兩張（含以上）照片合成。 得獎作品: http://www.linfamily2012.com/exhibit2012.html 大家請用雪亮的眼睛來看看哪些可能有問題 但是"專業"評審卻看不出來 這樣的評審到是誰?!作品有規則問題都看不出來的話有什麼資格來參與評審?! 對了 像這類公家機關辦的比賽 如果評審違反規則評判 有沒有刑法上的問題?! 相同的 參賽的人如果違反規則得獎 有沒有刑法上的問題?!像是詐欺罪 檢調 應該主動偵辦嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.240.65
推
09/01 23:37, , 1F
不能人工調色但可以電腦自動調色
09/01 23:37, 1F
→
09/01 23:37, , 2F
同樣人工合成也是可以的 射射指教
09/01 23:37, 2F
→
09/01 23:38, , 3F
所以是人工合成 電腦調色 XDDDD
09/01 23:38, 3F
推
09/01 23:38, , 4F
第二名怎麼拍的，太神奇了
09/01 23:38, 4F
推
09/01 23:39, , 5F
這一定用了上好鏡頭
09/01 23:39, 5F
推
09/01 23:43, , 6F
4F不講我也沒注意到...
09/01 23:43, 6F
→
09/01 23:45, , 7F
看起來就是疊圖筆刷阿XDD
09/01 23:45, 7F
→
09/01 23:46, , 8F
這種比賽就不用太認真了
09/01 23:46, 8F
→
09/01 23:47, , 9F
可是50KㄟXDDD 我參加校內的也才3K QQ
09/01 23:47, 9F
→
09/02 00:25, , 10F
明顯修過...
09/02 00:25, 10F
推
09/02 00:30, , 11F
第二名...
09/02 00:30, 11F
→
09/02 00:32, , 12F
第二名合成合的好假XD
09/02 00:32, 12F
→
09/02 00:37, , 13F
合成技術也... 嗯... 破綻很少...很完美 ...恩...
09/02 00:37, 13F
→
09/02 00:38, , 14F
以上玩笑話
09/02 00:38, 14F
※ 編輯: rote 來自: 118.169.240.65 (09/02 00:43)
推
09/02 00:43, , 15F
怎麼每張都重口味啊
09/02 00:43, 15F
※ 編輯: rote 來自: 118.169.240.65 (09/02 00:53)
推
09/02 01:12, , 16F
大專社會組的寫生好像也很厲害
09/02 01:12, 16F
推
09/02 02:09, , 17F
第二名的後台一定很硬...
09/02 02:09, 17F
推
09/02 02:48, , 18F
修邊沒修好的合成照也能得獎?
09/02 02:48, 18F
推
09/02 06:57, , 19F
第噁名…
09/02 06:57, 19F
推
09/02 10:11, , 20F
許多領域都有這種比賽文化 見怪不怪了 拍照還是對的起
09/02 10:11, 20F
→
09/02 10:11, , 21F
自己最重要
09/02 10:11, 21F
推
09/02 10:35, , 22F
第六章是在拍啥...
09/02 10:35, 22F
推
09/02 11:31, , 23F
寫生組比較厲害,攝影組在搞什麼阿....
09/02 11:31, 23F
→
09/02 13:04, , 24F
這種比賽比的是後台和經歷和你在攝影學會講話的聲音大小
09/02 13:04, 24F
→
09/02 13:04, , 25F
google一下前兩名的名字吧...
09/02 13:04, 25F
推
09/02 14:44, , 26F
我還看過入圍沒過 但名字出現在總決賽名單內 習慣就好
09/02 14:44, 26F
推
09/02 14:58, , 27F
第一名也蠻假的,運氣有這麼好,同時同地兩隻鳥一起飛起?
09/02 14:58, 27F
推
09/02 15:32, , 28F
第一名常上榜耶!!
09/02 15:32, 28F
推
09/02 15:47, , 29F
http://ppt.cc/gYae 第二名自己說的拍法
09/02 15:47, 29F
推
09/02 16:12, , 30F
s大po的網址說明了一切
09/02 16:12, 30F
→
09/02 16:12, , 31F
原來這張照片還要動用到美勞XD
09/02 16:12, 31F
推
09/02 16:15, , 32F
這張感覺人要在旁邊顧，不能動到腳架
09/02 16:15, 32F
→
09/02 16:19, , 33F
自己拍不出來就質疑對方造假...
09/02 16:19, 33F
推
09/02 16:28, , 34F
1.先用一張黑紙把那個洞遮起來,第一次曝光,拍照片周圍
09/02 16:28, 34F
→
09/02 16:29, , 35F
2.拿一張黑紙挖掉中間的洞,貼在鏡頭上,第二次曝光,拍房子
09/02 16:29, 35F
→
09/02 16:30, , 36F
這個困難度在於要第一次曝光跟第二次曝光要江江好吻合..
09/02 16:30, 36F
→
09/02 16:31, , 37F
好奇問一下,作者說的機種可以用透明的方式把第一次曝光的
09/02 16:31, 37F
→
09/02 16:32, , 38F
影像叫出來在第二次的曝光時,進行吻合嗎？
09/02 16:32, 38F
→
09/02 16:33, , 39F
不然感覺鏡頭要橋很久耶....還是就整台連腳架都不能動就
09/02 16:33, 39F
→
09/02 16:33, , 40F
可以?
09/02 16:33, 40F
推
09/02 16:35, , 41F
剛發現,不用吻合,第二次曝光遮住後,想拍啥就拍啥...
09/02 16:35, 41F
→
09/02 16:36, , 42F
用觀景窗就可以知道主體有沒有在中間....
09/02 16:36, 42F
→
09/02 16:36, , 43F
作者照片中央的主體看起來也不是從那個洞拍出去的...
09/02 16:36, 43F
→
09/02 16:37, , 44F
所以應該是第一次曝玩之後,用挖空的黑紙遮鏡頭後,再找一
09/02 16:37, 44F
→
09/02 16:37, , 45F
個景進行第二次曝光.....
09/02 16:37, 45F
推
09/02 16:39, , 46F
不過....這樣算 兩張（含以上）照片合成 嗎?@@
09/02 16:39, 46F
推
09/02 16:54, , 47F
就算是這樣拍法，規則不是不能兩張照片合成嗎?
09/02 16:54, 47F
→
09/02 16:54, , 48F
重曝也算兩張照片合成吧
09/02 16:54, 48F
推
09/02 17:02, , 49F
如果快門開超久,兩次曝光之間用鏡頭蓋或什麼遮成全黑...
09/02 17:02, 49F
→
09/02 17:03, , 50F
可能也可以辦得到.....這樣就要看那張照片的exif的曝光時間了
09/02 17:03, 50F
→
09/02 17:04, , 51F
不過這樣做很難將主體剛剛好放在第二次挖出來的洞中....
09/02 17:04, 51F
→
09/02 18:18, , 52F
在底片年代,重曝是一張底片沒錯,只是數位年代就很複雜了
09/02 18:18, 52F
→
09/02 21:34, , 53F
就算能做得出來 規定既然都說不要合成 加工 調色之類的
09/02 21:34, 53F
→
09/02 21:34, , 54F
那麼評審時的標準就應該放在更重要的地方 而不是大家都在拼
09/02 21:34, 54F
→
09/02 21:35, , 55F
奇技淫巧找理由躲規範 然後評審也跟著搞不清楚狀況
09/02 21:35, 55F
推
09/02 23:18, , 56F
這時代真的假的已經很難分辨,厲害的你也看不出破綻
09/02 23:18, 56F
推
09/03 00:56, , 57F
我承認第二張、第八張我拍不出來！
09/03 00:56, 57F
推
09/03 16:17, , 58F
雙重曝光就算是合成了吧 = =
09/03 16:17, 58F
→
09/03 16:18, , 59F
第一名感覺還好而以呀 = =
09/03 16:18, 59F
推
09/03 17:46, , 60F
第一第三看起來都好普通...尤其是第三名....
09/03 17:46, 60F
推
09/04 00:11, , 61F
我個人比較無法接受他"你的螢幕色階調好了嗎" 一文
09/04 00:11, 61F
推
09/05 23:25, , 62F
第二名拍的比劣質合成照還差 更是不容易
09/05 23:25, 62F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1GGYi7Ih (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1GGYi7Ih (DSLR)