[問題] 焦段以及光圈

看板DSLR作者 (青蛙維尼熊)時間13年前 (2012/08/07 09:36), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
阿，其實我不知道這個標題要怎麼取 所以我就先隨便寫了一個 我自己本身是進入m43系列不到一年的新手，若是問了奇怪的問題 還請包涵。 我想問的是… 大家都很喜歡光圈大的鏡頭，不管是定焦鏡或是變焦鏡 畢竟光圈大的鏡頭拍照時可以調小光圈 但是光圈小的鏡頭拍照時卻沒有辦法更大 因此，光圈大的鏡頭總是價格上高上很多。 但是既然大家都喜歡光圈大的鏡頭，那為何廠商不能針對這個部分量產化(普遍)呢？ 為什麼變焦鏡頭上光圈數值一定會跟著焦段而改變呢？ 我知道焦段會影響景深(成像的散景)，但是就像我前面說的 光圈大的鏡頭可以調整成小光圈，所以今天買了光圈大的鏡頭 不就可以依照自己的需求去調整光圈，而不會受到焦段變化而有所限制了 我只是好奇的想知道，這個部分的限制究竟是為什麼呢？ 其實會有這樣的疑慮，主要是因為自己相機買的時候是搭配著14-42mm的鏡頭 可是有時候因為焦段的調整，反倒又將我的光圈縮小 偏偏在當下的時候，我可能又希望用大光圈來拍攝 結果就變成現在我有點想買光圈較大的變焦鏡，不過價格還是有點高 然後就又忽然想到為什麼廠商不能完全去量產化這一點呢？ 那長焦段的鏡頭為什麼光圈一定會比較小呢？ 阿，順便偷渡問一下 我現在自己是O家E-P3，本身有14-42mm跟20mm/1.7兩顆鏡頭 因為自己本身拍景比拍人居多，就算拍人也是有帶景的那種 20mm/1.7算是朋友小聚會中很好拍照的鏡頭，距離跟大光圈都還蠻實用的 除了對焦速度真的有慢到 成像->http://tinyurl.com/9ltmq6w 至於14-42mm就是出門玩樂很方便的鏡頭，但是就是有時候會覺得光圈有點小 成像->http://tinyurl.com/96hcqwb 所以最近看到12-35mm/F2.8的鏡頭還蠻心動的 因為廣角端又多了一點，而且可調光圈又大了一些，但是望遠端又減少了不少 不過價格也多了不少… 如果以拍景的考量下 已經有了14-42mm這顆鏡頭，大家還會買12-35mm這顆鏡頭嗎？ 還是說會先入手7-14mm或是9-18mm這樣焦段的鏡頭呢？ (可是為什麼這樣焦段的光圈反倒又更小了些？) (好啦，我承認有一部份是最近看E-M5+1235的相片看的有點上火啦...) 還請各位指點一番，謝謝～ -- 我…認識很多得不到幸福的人… 所以…所以我一定要說… 我— 不想再看到身邊的人哭泣了。 再也不想了。 《傀儡馬戲團》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.112.104
→
08/07 09:42, , 1F
光圈大=>入光量大=>口徑大=>鏡片大=>貴
08/07 09:42, 1F
→
08/07 09:45, , 2F
不管有沒有量產, 大光圈一定會比較貴, 除非你打算用紙糊
08/07 09:45, 2F
→
08/07 10:34, , 3F
就是光學原理造成的成本問題啊...
08/07 10:34, 3F
→
08/07 10:39, , 4F
500馬力的車可以只摧200馬，那是不是每家都做500馬的車就好?
08/07 10:39, 4F
阿，我知道樓上各位說的成本問題 所以我才好奇，如果各家廠商都製作大光圈的鏡頭的話 這樣子成本還是掉不下來嗎？ 不過我是不清楚鏡片製作的難度啦，所以才會有這樣的疑惑… 500馬力去推200馬力看起來是很浪費沒錯啦 可是如果今天價格差異不大的情況下，我相信一般人還是會買500馬力吧？ 就算他可能用不到。
推
08/07 11:26, , 5F
1235跟kit鏡是完全不同等級的呀..
08/07 11:26, 5F
可以請問一下，除了光圈大小不一樣以外 您所謂的不同等級是指那邊呢？用途還是？
→
08/07 11:37, , 6F
你要從哪邊壓成本? 鏡片品質變爛 鏡身用紙糊?
08/07 11:37, 6F
→
08/07 11:38, , 7F
這樣的大光圈鏡你要買嗎?
08/07 11:38, 7F
→
08/07 12:02, , 8F
全部以最便宜的塑膠和玻璃製造就可壓低成本，但我不敢用
08/07 12:02, 8F
我不是說改變材料去壓成本阿，我不是這個意思Q_Q 我單純只是指，同樣那些材料，如果量大的話，是不是有可能降低它的成本呢？ 當然我也說了，我不清楚鏡片最源頭的材料是哪些 或許那些東西的成本就是需要這麼高，導致最後鏡頭的組成就是需要那些價格。 如果是這樣的話，那當我問了一個蠢問題就是了>"< 我只是好奇而已阿… 那焦段改變時，影響光圈的原因也是因為入光量的關係嗎？
→
08/07 12:28, , 9F
可以想想camry和altis的差別,商人要賺更多錢.
08/07 12:28, 9F
忽然從相機跳到車子，害我楞了一下，想說這是什麼東西XD
推
08/07 12:30, , 10F
單從物料量來看 當然越大用的原物料越多 倉儲 運輸需求也
08/07 12:30, 10F
→
08/07 12:30, , 11F
越大 固定成本部份是沒辦法降下來的 而且還要考量到良率
08/07 12:30, 11F
→
08/07 12:32, , 12F
一樣是不良品 假設大小口徑鏡頭良率都相同好了 大口徑鏡
08/07 12:32, 12F
→
08/07 12:32, , 13F
頭用到的物料在物理上怎麼樣都比小口徑鏡頭來的多吧 相對
08/07 12:32, 13F
→
08/07 12:32, , 14F
不良品造成的損失也提高
08/07 12:32, 14F
→
08/07 12:33, , 15F
另外從市場需求來看 輕便這個需求基本上和大口徑鏡頭就有
08/07 12:33, 15F
→
08/07 12:33, , 16F
嚴重衝突了 廠商要考慮的點很多 這樣能稍微體會不能瘋狂
08/07 12:33, 16F
→
08/07 12:33, , 17F
量產的原因嗎?
08/07 12:33, 17F
→
08/07 12:34, , 18F
原PO你指的量大壓低成本 是變動成本喔 固定成本是不會受
08/07 12:34, 18F
→
08/07 12:34, , 19F
影響的
08/07 12:34, 19F
謝謝說明。 我原本以為以目前鏡頭的發展來說，大口徑的鏡頭製作上，良率已經很足夠了 所以才會有製作成本降低的疑慮。 不過我的確一時之間沒有考慮到輕便以及大口徑上的關連性 所以我也忘記了大口徑所擁有的大體積問題，不好意思。 的確以現在來說輕便是許多人追求的目標，也因此才會有現在這種無反相機的出現吧。
推
08/07 12:50, , 20F
搭時光機回到70年代 當時的量產機全都是現在的大光圈
08/07 12:50, 20F
→
08/07 13:07, , 21F
用戶買不買又是另一個問題，全世界使用率最高的相機是iPhone
08/07 13:07, 21F
推
08/07 15:47, , 22F
拍景的考量下要買 7-14 mm
08/07 15:47, 22F
7-14mm的照片的確很毒，不過O家的好像是9-18mm 另外，如果是拍街景類的，這類的廣角鏡適合嗎？
推
08/07 16:15, , 23F
以鏡頭來講，原物料的成本佔比例很少吧 (．＿．?)
08/07 16:15, 23F
→
08/07 16:37, , 24F
成本還是在精準度這方面吧
08/07 16:37, 24F
精準度這方面因為我也不知道目前鏡頭的技術究竟是如何 所以我也沒有考慮到這方面的技術所影響到的成本。
推
08/07 17:15, , 25F
你怎麼會有大光圈鏡頭量不大的錯覺?
08/07 17:15, 25F
我是以m43的系統來詢問的阿，畢竟一般的kit鏡或是旅遊鏡 更甚至上面提到的7-14mm鏡頭都不能算是大光圈的鏡頭吧？ 所以才會提出為什麼大光圈鏡頭量不多的疑惑阿～:P
推
08/07 18:00, , 26F
12/2.0 17.5/0.95 20/1.7 25/1.4 25/0.95 45/1.8
08/07 18:00, 26F
您提出的都是定焦鏡，我知道這都算是大光圈的鏡頭 不過…我前面沒有寫清楚的是，變焦鏡有大光圈的還是屬於少數 如果造成誤會還請包涵。 ※ 編輯: JackyMing 來自: 220.128.112.104 (08/07 18:11)
推
08/07 18:14, , 27F
大光圈量很多，都囤在店家裡，是買得起大光圈的人不多...
08/07 18:14, 27F
→
08/12 19:12, , 28F
35-100 f2 / 90-250 f2.8 前者8~9萬 後者十來~二十萬
08/12 19:12, 28F
→
08/12 19:14, , 29F
250以上的變焦定光圈為何不做 問olympus吧...
08/12 19:14, 29F
‣ 更多 JackyMing 的文章
文章代碼(AID): #1G874a4z (DSLR)
‣ 更多 JackyMing 的文章
文章代碼(AID): #1G874a4z (DSLR)