Re: [問題] 當年用43系統的都成為白老鼠？

看板DSLR作者時間13年前 (2012/05/29 17:08), 編輯推噓30(30推 0噓 41→)
留言71則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nini158 (不要問我)》之銘言： : http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/ : 看到這 : 雖然知道m43在2年前就已成為趨勢 : 可是當年43出來時 好像因為貴 無法低價 後來改m43後才賺 : 那當時買那些43的不就成為白老鼠..... 說一下個人想法 版友可以互相分享一下看法 自從nikon傳出要出平價全幅機之後 我個人認為43系統存活的可能性已經很低了 簡單來說 以後單眼的領域可能會走向兩個極端 一邊是類似m43的小巧 畫質又還可以走向 sony的nex系列 或者是X-PRO越級打怪都算 價錢跟中,低階DSLR差不多 另外一邊則是重量比較重 畫質取向的平價FF 主打畫質取向 價錢也比較親民 這兩個路線發展結果 必然是大幅壓縮到其他DSLR的生存空間 一邊是輕量,小型化 另外一邊就是平價 高畫質 也會吸引更多單眼入門玩家 或是原本DSLR玩家升級全幅機 那麼43系統呢? 之前版友有提到 透過43鏡的優良表現 畫質能達到接近 甚至超越FF系統 對於這點 即便在高階43鏡頭搭配下 43系統能接近全幅機 但是低階?或是中階43鏡頭呢? 還是能達到全幅機的水平嗎? 我抱持懷疑態度.... 至少全幅機的立體感跟色階還是有優勢在的 這麼來說43系統要打平全幅機所需要的高階鏡頭價錢必然不便宜 同時體積也沒太大優勢 存在的理由很薄弱了 真的要說 O家持續出43機子的理由 大概只剩下給那些還有43鏡頭,以及是O家發色死忠支持者一點繼續掏腰包的 動力 但O家今後的重心應該還是會持續放在M43系統上 這是時代的趨勢啊....... BTW 當初O家推出43系統到底是基於什麼理由啊?直射光?或者是... 現在回頭看好像沒太大意義?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.52.233
推
05/29 17:22, , 1F
轉接43鏡的對焦速度還能再快的話 很想買變焦43鏡取代m43的
05/29 17:22, 1F
推
05/29 17:26, , 2F
4/3鏡頭貌似沒有幾隻低階阿(不超過5支吧?
05/29 17:26, 2F
→
05/29 17:27, , 3F
而且變焦用到後來很多人都換1454 or 1260,重點是不貴
05/29 17:27, 3F
→
05/29 17:28, , 4F
在E-M5出來前4/3貌似已經沒未來,但是之後就很難說了
05/29 17:28, 4F
中階鏡頭像1454是否能打平FF?至少轉接到M43上表現我 覺得還差一點..
→
05/29 17:29, , 5F
M43變焦群的光圈都滿小的 最近發表那顆不算的話
05/29 17:29, 5F
→
05/29 17:31, , 6F
43機身還有個問題是體積 ，這也是m43的優勢
05/29 17:31, 6F
是的 這也是我認為43系統很吃虧地方 縮小體積就M43 同樣體積重量不如上FF ※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:34)
推
05/29 17:31, , 7F
畫質/光圈來說,4/3鏡仍是比較好的,只是轉接m4/3,AF悲劇
05/29 17:31, 7F
→
05/29 17:33, , 8F
雙系統流不少mirrorless+FF 也是慢慢浮現的趨勢
05/29 17:33, 8F
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:36)
→
05/29 17:35, , 9F
Aps-c將漸漸走向無反，但是肥大的鏡頭群會是最大的障礙
05/29 17:35, 9F
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:37)
推
05/29 17:37, , 10F
43機配2.0變焦雙鏡 FF機配2.8變焦雙鏡 哪個比較吸引人
05/29 17:37, 10F
→
05/29 17:41, , 11F
FF ，除非FF機身性能太鳥蛋 （好像不太可能
05/29 17:41, 11F
→
05/29 17:43, , 12F
不過為什麼m43不能用相位式對焦呢，但有反光鏡的好像都有？
05/29 17:43, 12F
推
05/29 17:44, , 13F
Nikon 1系列機身就有相位差,Nex則做在轉接環,m4/3無
05/29 17:44, 13F
推
05/29 17:46, , 14F
剛上Y拍查了一下 D800雙鏡還比E5雙鏡便宜1000 = =
05/29 17:46, 14F
所以說啦..........科科 ※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:48)
→
05/29 17:47, , 15F
機身都公司貨 鏡頭都水貨 沒有找最低 鏡頭都同一家報價
05/29 17:47, 15F
→
05/29 17:48, , 16F
期待m43會有相位對焦 qq
05/29 17:48, 16F
→
05/29 17:48, , 17F
說錯了 是差了9500 約10K 只能說要玩43要很有愛和勇氣..
05/29 17:48, 17F
有些O家人都說自己反骨自虐...... ※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 17:49)
推
05/29 17:55, , 18F
43輸在體積沒有像一開始宣稱的壓下來 尤其是鏡頭
05/29 17:55, 18F
推
05/29 17:55, , 19F
當時好像是堅持直射光所以鏡頭都作不小?
05/29 17:55, 19F
→
05/29 17:56, , 20F
然後感光元件也是悲劇 除了一開始那塊柯達CCD
05/29 17:56, 20F
→
05/29 17:57, , 21F
而且一直不出常用定焦這點也很另人費解..17那顆很晚才出
05/29 17:57, 21F
推
05/29 18:01, , 22F
43有出17嗎? 是出25吧 如果當初多出幾隻餅乾鏡+強悍小
05/29 18:01, 22F
→
05/29 18:01, , 23F
機身 也不會死的那麼快
05/29 18:01, 23F
→
05/29 18:03, , 24F
光K-5+DA LE就把43巴死了
05/29 18:03, 24F
→
05/29 18:04, , 25F
Sorry 記錯了 43是出25/2.8 M43才是17/2.8
05/29 18:04, 25F
→
05/29 18:06, , 26F
還有43初期的機身性能有一種開初代鋼彈的FU...考驗駕駛員
05/29 18:06, 26F
推
05/29 18:06, , 27F
打鳥是還滿強的啦xd 同樣是等校600mm o家那支小上很多
05/29 18:06, 27F
推
05/29 18:07, , 28F
E-1的機身性能並不差...
05/29 18:07, 28F
推
05/29 18:09, , 29F
我記得那時對焦都要多按幾下 全區測光也不準 常要+-EV
05/29 18:09, 29F
推
05/29 18:31, , 30F
我覺得下個白老鼠...NIKON 1系列
05/29 18:31, 30F
→
05/29 18:32, , 31F
不過目前的價位 就當成買隨身DC也還OK
05/29 18:32, 31F
推
05/29 18:45, , 32F
目前微單就M43跟NEX比較能在台面上較勁，其它就...
05/29 18:45, 32F
推
05/29 18:51, , 33F
Nikon 1的相位差搭配上轉接的鏡頭真的頗快...
05/29 18:51, 33F
→
05/29 18:54, , 34F
CX片幅害了他
05/29 18:54, 34F
推
05/29 19:04, , 35F
NIKON 1就是要打M43市場的...也不太會跟自家單眼競爭到
05/29 19:04, 35F
→
05/29 19:04, , 36F
CX片幅可惜只有1000萬畫素,比起某些高畫素M43其實沒差
05/29 19:04, 36F
→
05/29 19:04, , 37F
多少
05/29 19:04, 37F
→
05/29 19:05, , 38F
CANON也有乳模說要出無反了,聽說是G1X片幅
05/29 19:05, 38F
→
05/29 19:06, , 39F
這樣M43的市場更會被打壓到
05/29 19:06, 39F
→
05/29 19:07, , 40F
NIKON 1是白老鼠沒錯...
05/29 19:07, 40F
→
05/29 19:09, , 41F
打鳥的話 等效其實沒什麼用,隨便裁一下就"等效"3~4倍了
05/29 19:09, 41F
推
05/29 19:20, , 42F
並不同意樓上關於等效的看法,裁出來視角一樣,那畫素呢?
05/29 19:20, 42F
推
05/29 19:25, , 43F
可以拿D800來裁啊XDD
05/29 19:25, 43F
推
05/29 19:35, , 44F
焦段長一倍立體感差很多,同樣焦距下畫素優勢才會出來
05/29 19:35, 44F
→
05/29 19:37, , 45F
把圖放大到整個LCD其實不需要太多畫素
05/29 19:37, 45F
推
05/29 20:30, , 46F
說打鳥用大片幅來裁可以等效3~4倍的一定不常打鳥
05/29 20:30, 46F
→
05/29 20:50, , 47F
135平價的變焦鏡還是很不怎麼樣,其實多年來客觀上沒什麼變化
05/29 20:50, 47F
推
05/29 20:52, , 48F
應該是 入門款的 DSLR 會被打爆吧 以後就 M43|FF 兩塊
05/29 20:52, 48F
推
05/29 21:23, , 49F
個人感覺初階DSLR會慢慢被無反取代 因為會買初階的客層
05/29 21:23, 49F
→
05/29 21:24, , 50F
很容易被無反拉走 而高階的DSLR會被評價FF片幅拉走
05/29 21:24, 50F
→
05/29 21:26, , 51F
純屬個人猜測 (當初還猜M4/3是白老鼠 0rz結果...)
05/29 21:26, 51F
沒錯 就是低階被無反壓 中高階被FF壓(高階的早上FF了吧~)
→
05/29 21:26, , 52F
就都站遠遠裁切就好了..
05/29 21:26, 52F
推
05/29 21:27, , 53F
用來用去還是d7000和k5最順手
05/29 21:27, 53F
推
05/29 21:40, , 54F
當年推43系統的理由...... 我猜是毛利高吧 XD cost和面積有關
05/29 21:40, 54F
※ 編輯: liuchenchy 來自: 118.171.52.233 (05/29 22:08)
→
05/29 22:07, , 55F
推的方向對啊 只是做法不對
05/29 22:07, 55F
→
05/29 22:08, , 56F
現在的m43接環就是方向正確的實證
05/29 22:08, 56F
推
05/29 22:46, , 57F
回neoma,請問你有打過鳥嗎?? 就算用NIKON1等效2.7倍
05/29 22:46, 57F
→
05/29 22:46, , 58F
也很難拍滿框好嗎
05/29 22:46, 58F
→
05/29 22:49, , 59F
查了一下好像真的有耶
05/29 22:49, 59F
→
05/29 22:49, , 60F
05/29 22:49, 60F
→
05/29 22:50, , 61F
300萬話素就可以數毛了,高話素真的有這麼重要嘛
05/29 22:50, 61F
推
05/29 22:54, , 62F
其實80萬就可以在電腦上數毛了...
05/29 22:54, 62F
推
05/29 23:19, , 63F
用來用去還是d7000和k5最順手XDD
05/29 23:19, 63F
推
05/29 23:48, , 64F
顯然O是因為沒有鏡頭包袱所以發展全新的數位思維單眼
05/29 23:48, 64F
→
05/29 23:48, , 65F
他不像其他家最大的問題是怎麼和舊時代接軌 我覺得用
05/29 23:48, 65F
→
05/29 23:49, , 66F
4/3要有覺悟他是為了五年前的攝影需要開發相機 到E620
05/29 23:49, 66F
→
05/29 23:50, , 67F
走到極限 其實43問題也不大 畢竟憑空變出m43都做得到
05/29 23:50, 67F
→
05/29 23:51, , 68F
ZD鏡可以快速AF也不是大問題 問題在市場對吧 也就是
05/29 23:51, 68F
→
05/29 23:52, , 69F
有沒有改版為MZD版的必要 畢竟新鏡才能賣(ㄌㄠ)錢啊
05/29 23:52, 69F
推
05/30 00:12, , 70F
E620體積夠小,但是對焦仍沒追上,E-x對焦追上,體積太大
05/30 00:12, 70F
推
05/30 00:28, , 71F
唯一的願望是廠商間互相刺激 然後減少資源浪費
05/30 00:28, 71F
‣ 更多 liuchenchy 的文章
文章代碼(AID): #1Fn97vhb (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 liuchenchy 的文章
文章代碼(AID): #1Fn97vhb (DSLR)