[問題] 含鉛鏡?

看板DSLR作者 (我們是台灣不是中華台北)時間13年前 (2012/05/01 20:17), 編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請問一下 最近有想要換24-70L 之前有看到拍賣板有賣含鉛的 但是沒多久之後就賣掉了 那現在的都是無含鉛的(2006年以後出產的?) 135L.17-40L...等有些是有含，有些沒含 所以想請問一下 有沒有含鉛的鏡頭，他們差別在哪裡呢？優缺點各是什麼? 有google一下 是講說有含鉛的暗部細節可以拍得比較清楚 而且比較有通透感(不懂什麼是通透?) 似乎好像還不錯，但是還是沒有很明白 發色有人說比較鮮豔，也有人說比較淡... 那缺點呢？除了不環保外還有嗎？抗耀光...等等會不會比較差? 謝謝板上前輩們解答! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.115.141
推
05/01 20:59, , 1F
通透感 空氣感 立體感 .....最近常出現的怪用語..
05/01 20:59, 1F
推
05/01 21:13, , 2F
頂多是老鏡階調特性與現代新鏡有些不同. 設計想法不同
05/01 21:13, 2F
→
05/01 21:14, , 3F
跟什麼含不含鉛沒啥關聯
05/01 21:14, 3F
→
05/01 21:16, , 4F
許久不見的戰鬥用話題XD 還是要看個人眼睛看不看的出差異
05/01 21:16, 4F
→
05/01 21:17, , 5F
吧 目前看到的說法大概就是特定光的折射率有影響 演繹差
05/01 21:17, 5F
→
05/01 21:18, , 6F
一些
05/01 21:18, 6F
→
05/01 21:20, , 7F
以目前的數位媒介分享海量照片 基本上沒什麼機會會去注意
05/01 21:20, 7F
→
05/01 21:20, , 8F
到兩者的差別
05/01 21:20, 8F
→
05/01 21:21, , 9F
PS:話雖然是這麼說 如果現在有個Minolta70200GSSM含鉛玻
05/01 21:21, 9F
→
05/01 21:21, , 10F
璃版本在我面前 說什麼我也會想辦法弄到手= ="XD
05/01 21:21, 10F
推
05/01 21:45, , 11F
通透就高音甜 中音準 低音沉啊
05/01 21:45, 11F
→
05/01 21:56, , 12F
炒作鏡頭的方式
05/01 21:56, 12F
推
05/01 22:01, , 13F
含鉛玻璃透光量比較高
05/01 22:01, 13F
推
05/01 22:03, , 14F
信者恆信 後端處理比鏡頭含不含鉛在畫質上的影響大太多
05/01 22:03, 14F
→
05/01 22:14, , 15F
炒作鏡頭+1 別說後製了 保護鏡影響的可能都更多了XD
05/01 22:14, 15F
推
05/01 22:20, , 16F
我有一支含鉛鏡,拍出來感覺就是不一樣,就算有人說是在炒作
05/01 22:20, 16F
→
05/01 22:21, , 17F
有含鉛版本的我還是會買(再說,我買的含鉛版本反而比較便宜)
05/01 22:21, 17F
恩~我考慮含鉛鏡， 有一個很大的原因就是因為價錢比較便宜，因出廠年代較久 所以就上還問看看含鉛和不含鉛有沒有差別... 所以這樣看起來是沒什麼差別囉?
推
05/01 22:21, , 18F
樓上那個其實跟含不含鉛無關,現代鏡頭的確是以銳利度為
05/01 22:21, 18F
→
05/01 22:23, , 19F
主要設計考量,老鏡味並不是因為含鉛才會有的
05/01 22:23, 19F
→
05/01 22:24, , 20F
其實除了鉛外現代還放棄了很多過往的元素,只是因為"鉛"
05/01 22:24, 20F
→
05/01 22:24, , 21F
符合環保議題才拿出來講而己
05/01 22:24, 21F
那所以含鉛拍出來比較不銳利嗎?還是要看鏡頭? ※ 編輯: zaqwsxcde 來自: 111.255.115.141 (05/01 22:43)
→
05/01 22:52, , 22F
跟是否含銳無關,而是老鏡的設計跟現代鏡的取向不一樣
05/01 22:52, 22F
→
05/01 22:54, , 23F
現代鏡比較重視解析度跟反差
05/01 22:54, 23F
→
05/01 22:54, , 24F
鉛
05/01 22:54, 24F
→
05/02 10:18, , 25F
過去與現在的鍍膜技術也不同，現在針對數位已經修正很多
05/02 10:18, 25F
推
05/02 10:42, , 26F
順便吐個槽...某家一堆高階鏡都還沒出有數位校正的改版鏡
05/02 10:42, 26F
→
05/02 10:43, , 27F
是在保留實力?...XDD
05/02 10:43, 27F
推
05/02 10:48, , 28F
老鏡的成像真的很棒　底片鏡特有的紮實數位捨棄了
05/02 10:48, 28F
推
05/02 10:53, , 29F
沒圖沒真相
05/02 10:53, 29F
→
05/02 11:03, , 30F
怎麼我覺得老鏡接數位慘烈的居多,要玩還是吃底片吧
05/02 11:03, 30F
→
05/02 13:14, , 31F
老鏡在數位照妖機身下真的慘烈居多
05/02 13:14, 31F
推
05/02 14:39, , 32F
我也覺得老鏡接數位實在是悲劇
05/02 14:39, 32F
→
05/02 18:29, , 33F
破壞改鏡嗎???
05/02 18:29, 33F
推
05/02 18:38, , 34F
我的Canon 24-70L 鏡頭就是含鉛的，拍出來真的不一樣
05/02 18:38, 34F
→
05/02 18:59, , 35F
含鉛比較毒，張張毒照XD???
05/02 18:59, 35F
→
05/02 22:35, , 36F
解像方式不同　結果當然有差
05/02 22:35, 36F
→
05/03 09:02, , 37F
回上面某樓. 70-200ssm已經是2002年之後的鏡頭
05/03 09:02, 37F
→
05/03 09:03, , 38F
一開始就沒有含鉛鏡片版本
05/03 09:03, 38F
‣ 更多 zaqwsxcde 的文章
文章代碼(AID): #1FdzH7bx (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
12
38
[問題] 含鉛鏡? 含鉛鏡?
zaqwsxcde
13年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaqwsxcde 的文章
文章代碼(AID): #1FdzH7bx (DSLR)