Re: [閒聊] 長曝降噪心得分享
※ 引述《DESW1 (充滿理性的瘋子)》之銘言：
: 我剛有試用一下DCRAW 解出來的東西，細節似乎要比原廠軟體直接看RAW還多
: 不過雜訊也多很多
: 丟到PHOTOSHOP後 基本上還是跟原廠直接解出來的TIF有一樣的問題
: (參照檔也是用剛剛在廁所連拍的)
: 第一個是無法完全減去
: 第二個是減去的部分會產生暗點或其它亮度較低的雜色
: 能否請Epsilon提供一下範例呢?包括PHOTOSHOP的處理步驟，使用的濾鏡或混合方式之類的
: 或許我有某個簡單的地方出錯了，才無法做出那樣地效果
首先，檔案的線性度是最重要的，
之前你會減得不夠完美，非線性很可能是罪魁禍首，
溫度差異是另一種可能性。
dcraw的"-4"參數可以維持轉出的檔案是線性的。
你所謂的參照檔（標準名稱是暗電流檔，“dark”）跟其它檔案都要用線性選項。
接下來用photoshop標準的減法就可以了，只要溫度有一致性，就不該有問題。
減法的話，在photoshop的apply image裡有，
較近期版本(CS5?）的圖層也有減法運算，但早期的圖層好像沒有。
http://tinyurl.com/7fqcs9p
這是我很久以前寫的關於如何減dark的介紹，
不是用螢火蟲照片當範例，但也適用才對。
當時是用dcraw衍生出的一個簡易圖形介面軟體轉raw檔，
現在該軟體已經拿掉線性選項了，所以沒辦法用，
不過用哪個軟體都無所謂，總之要確定轉檔是線性的。
剩下的應用在你的照片上應該都沒問題。
我想你拍螢火蟲時沒有記錄溫度的習慣（有的話我會很佩服XD），
現在要重現當初你的拍攝溫度大概不容易。
近期DSLR在sensor上也都有溫度記，sensor溫度會寫在檔案裡，
但我們通常只能控制環境溫度，知道sensor溫度幫助有限。
現在你可以做的是，晚上在室內拍些長曝照片，
然後在同溫度下拍暗電流，試著減看看，看能不能把熱訊號減乾淨，
如果可以，那至少表示這套工作流程沒問題，
下次你再出門拍螢火蟲，就可以信心滿滿了。
最後，剛才我流覽dcraw的說明時
（http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.1.html）
發現dcraw本身就有減暗電流的選項（-K）
或許你可以參考一下，這功能我沒用過，但很可能很有用。
一般我們把raw轉成TIFF，因為要先內插Bayer濾鏡陣列，
一個亮度特高的熱像元會因為內插而影響四周的正常像元，
但內插常不是線性的，內插之後再減暗電流可能會減不乾淨或減過頭，
所以在內插前先減暗電流會更理想，我想這是dcraw的-K選項做的事。
希望這些對你有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
推
04/19 10:41, , 1F
04/19 10:41, 1F
→
04/19 10:48, , 2F
04/19 10:48, 2F
→
04/19 10:50, , 3F
04/19 10:50, 3F
→
04/19 10:51, , 4F
04/19 10:51, 4F
→
04/19 10:56, , 5F
04/19 10:56, 5F
→
04/19 11:00, , 6F
04/19 11:00, 6F
→
04/19 11:01, , 7F
04/19 11:01, 7F
→
04/19 11:12, , 8F
04/19 11:12, 8F
→
04/19 12:18, , 9F
04/19 12:18, 9F
→
04/19 12:52, , 10F
04/19 12:52, 10F
→
04/19 13:03, , 11F
04/19 13:03, 11F
→
04/19 13:04, , 12F
04/19 13:04, 12F
→
04/19 14:11, , 13F
04/19 14:11, 13F
討論串 (同標題文章)