[閒聊] 長曝降噪心得分享
http://desw.blogspot.com/2012/04/blog-post_18.html
影片檔有兩個,開啟前請小心
-------------------------------------------------------------------------
從剛始拍螢火蟲到現在,高ISO+長快門造成的熱噪,一直是我無法解決的問題
要好畫質就機身開NR,但拍攝時間寶貴,我從來不會去開這東西
所以只能往後製降噪一途前進
一般的降噪軟體,在對付噪點時都是使用全畫面攻擊
絕對有效果,但卻要用銳利度來換
機身的NR好就好在它是直接針對感光元件上相片上噪點出現位置固定的原理
作精準的斬首式攻擊,所以幾乎不傷畫質
既然知道它好在哪裡,那能不能結合兩種方式的優點,不要浪費時間在現場NR,
直接用樣本檔,回家在作精準地修正呢?
我目前沒有找到哪套軟體可以幹這種下流的勾當
不過使用PHOTO SHOP,我可以做出這種效果
前幾年,我是使用我命名為天真法的一種降噪方式
利用CCD熱噪出現位置固定的原理,長曝30秒的畫面,我就用長曝30秒的樣本檔
到PHOTO SHOP中,直接用圖層混合的方式,將熱噪去除
1.準備影像檔跟樣本檔各一張,影像檔就是你要處理的檔案,降噪檔就是把鏡頭遮起來後
,以相同ISO、相同快門速拍出來的參照檔
2.把參照檔的圖層,疊到影像檔去
3.把參照檔的圖層混合選項,選擇差異化或減去
這樣就完成了,有沒有很簡單啊
這種降噪法效果是有,不傷畫質,而且對於左右上角變成紫色的熱燥降噪效果卓越
但缺點也很多,以為這樣就可以取代機身NR,那真是太天真了,所以我稱它為天真法
它主要的缺點是:
1.被減去的噪點,在暗部的畫面上會消失,但在亮部的地方會出現暗點
2.它無法完美的消除噪點,只能減去每顆燥點的一部分的
3.疊圖後燥點強度被累加了,天真法消除效果就大量降低,多疊幾張降燥檔有幫助,
但是暗點會更加明顯
所以效果跟機身的NR比起來,還是有一段距離
因此,我又開發了另一套效果更好的降噪法
我稱它為"大人的降噪"
原理是這樣的
一樣是利用參照檔,但這次不是單純的減去,而是利用參照檔上的噪點當遮罩,針對噪點
出現的位置,小範圍的使用降噪濾鏡
步驟如下:
1.準備影像檔跟樣本檔各一張,影像檔就是你要處理的檔案,降噪檔就是把鏡頭遮起來後
,以相同ISO、相同快門速拍出來的參照檔
2.把參照檔的圖層,疊到影像檔去
3.對參照檔的圖層,使用濾鏡->其他->自定 來放大噪點,讓遮罩範圍能確時包含到噪點
4.對參照檔的圖層,使用魔術棒選取畫面中黑色部分,然後反選
5.把工作圖層改到影像檔,使用濾鏡->顏色->中和
6.發現左右上角還有很明顯的熱噪,這時另外COPY一張參照檔圖層,使用天真法去消除它
7.消除後發現天真法造成額外地暗點,所以使用橡皮擦工具,把天真法使用圖層的左右上
角以外的部分擦除
8.完工
消除噪點的效果,理論上跟機身NR一樣,雖然放大檢視還是可看到若干小紅點,但去除率
比起天真法已有大幅進度
對於疊圖造成的噪點也有很好的效果,也不會造成暗點
可能還是比不上機身NR,但效果應該比一般的降噪軟體或濾鏡優秀了
有興趣的朋友再自行測試一下:)
--
4.讓你用預算內的價格,買到你想要的器材,這明顯是瞧不起你。
讓你把預算提高30%,算是有一般作人的禮貌。
讓你把預算提高100%,才算得上是好朋友。
直接推機皇、大三元、原廠頂閃*N、碳腳加白金漢攝影包的,你不是對他有養育之恩,
至少也有知遇之情吧。 --DSLR新手購機守則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.165.93
推
04/18 09:22, , 1F
04/18 09:22, 1F
→
04/18 09:26, , 2F
04/18 09:26, 2F
→
04/18 09:27, , 3F
04/18 09:27, 3F
→
04/18 09:28, , 4F
04/18 09:28, 4F
推
04/18 09:54, , 5F
04/18 09:54, 5F
推
04/18 10:29, , 6F
04/18 10:29, 6F
推
04/18 12:39, , 7F
04/18 12:39, 7F
→
04/18 12:40, , 8F
04/18 12:40, 8F
→
04/18 12:40, , 9F
04/18 12:40, 9F
再研究看看,謝謝
→
04/18 12:41, , 10F
04/18 12:41, 10F
→
04/18 12:42, , 11F
04/18 12:42, 11F
→
04/18 12:42, , 12F
04/18 12:42, 12F
→
04/18 12:43, , 13F
04/18 12:43, 13F
推
04/18 16:16, , 14F
04/18 16:16, 14F
問題是就算是注意到了,我也沒辦法讓相機變成類似的狀態
※ 編輯: DESW1 來自: 114.46.165.93 (04/18 17:47)
→
04/18 19:34, , 15F
04/18 19:34, 15F
→
04/18 19:35, , 16F
04/18 19:35, 16F
我是會直接回家曝
當然當場曝可能會比較好 但差異應該是有限
因為回家曝的樣本檔,效果已經不錯了
主要只差在室內外溫度
機身暖機狀況,因為拍攝過程是長達兩三小時
除非直接機身開NR,不然不可能去模擬每一張快門的機身狀況
→
04/18 21:00, , 17F
04/18 21:00, 17F
我都用RAW轉TIF再餵PHOTOSHOP
※ 編輯: DESW1 來自: 114.46.165.93 (04/18 21:37)
→
04/18 23:51, , 18F
04/18 23:51, 18F
→
04/18 23:52, , 19F
04/18 23:52, 19F
→
04/18 23:52, , 20F
04/18 23:52, 20F
→
04/18 23:53, , 21F
04/18 23:53, 21F
→
04/18 23:53, , 22F
04/18 23:53, 22F
→
04/18 23:54, , 23F
04/18 23:54, 23F
→
04/18 23:54, , 24F
04/18 23:54, 24F
→
04/18 23:54, , 25F
04/18 23:54, 25F
感謝Epsilon兄的回應
我剛有試用一下DCRAW 解出來的東西,細節似乎要比原廠軟體直接看RAW還多
不過雜訊也多很多
丟到PHOTOSHOP後 基本上還是跟原廠直接解出來的TIF有一樣的問題
(參照檔也是用剛剛在廁所連拍的)
第一個是無法完全減去
第二個是減去的部分會產生暗點或其它亮度較低的雜色
能否請Epsilon提供一下範例呢?包括PHOTOSHOP的處理步驟,使用的濾鏡或混合方式之類的
或許我有某個簡單的地方出錯了,才無法做出那樣地效果
※ 編輯: DESW1 來自: 114.46.165.93 (04/19 09:06)
推
04/19 11:25, , 26F
04/19 11:25, 26F
→
04/19 11:25, , 27F
04/19 11:25, 27F
其實差異真的有限
好吧~老實講我根本從頭到尾不管曝光時間
我只使用4分17秒那個降噪檔(當天最長的曝光時間)
透過用遮罩的方式額外被涵蓋地噪點 也只是該點被做一次降噪 不太影響畫面
http://www.flickr.com/photos/47319470@N04/6946117198/meta/
用257秒去遮198秒 甚至是60秒30秒 該遮到的部分都有遮到
至少我放大到 1024 x 685 檢視 是看不出明顯旳燥點的
如果這樣還不夠實用...我也沒辦法了XD
不過的確以我的流程 還是沒辦法完全消除熱噪
百分百檢視的話,還可以看到未被消除的熱噪
所以暗電流檔作得好,我相信應該會有一定程度上的幫助
只是我追求的是折衷、方便、能接受的方法,而不是最好的方法
不然我就開NR就好了
※ 編輯: DESW1 來自: 114.46.165.93 (04/19 12:07)
討論串 (同標題文章)