[閒聊] [轉載]年輕人，你的相機是用來拍照還是
看板DSLR作者ALPHONSE2501 (MelonHunter 2000™)時間12年前 (2012/03/17 13:48)推噓31(32推 1噓 24→)留言57則, 43人參與討論串1/9 (看更多)
在G+搜尋時找到有趣的文章
原版是廣東話,這網站轉成一般中文
--------------------------------------------------
[轉載]年輕人，你的相機是用來拍照還是用來鬥？
http://tinyurl.com/7tc88nr
近日在 facebook 有朋友發文表示被一對年輕情侶輕蔑，我只想問一句：「年輕人，你的
相機是用來影相還是用來鬥？」
事源起因是友人使用 sony 的 a55 及套裝鏡頭在荃灣西海旁影相，旁邊的少女問身旁的
男士：為什麼他（友人）的相機螢幕能反下、他用什麼相機？怎料男士說：那些是低階相
機，只是便宜貨才有這 樣的功能（那位男士使用的是Canon 50D及18-135套裝鏡頭）；少
女再問：為什麼他的鏡頭長度不及你的鏡頭？男：他的是最便宜的套裝鏡頭，與我的套裝
鏡頭當然比下去，之後兩人大笑。
友人將 a55 收起，取而代之的是全篇幅的 Sony a900 及 Sony Distagon 24mm f/2.0 ZA
，少女再問：這是什麼型號，為什麼比你（男士）的相機大？
為什麼跟先前的鏡頭不同？有什麼分別？男：不如我們行前影……
事實上，相信不少人都遇過類似的人和事、甚至發生在自己身上。當然我亦曾經試過被人
瞧不起；相信沒有一個人會喜歡，而這樣的紛爭亦對攝影無裨益。作為攝影人，我絕對不
同意這種「見高拜見低踩」的風氣。
假如有一天……他們遇著一個手持alpa*相機的攝影人，講同一番說話，那時可真是貽笑
大方了。
作為攝影人，無論是使用普通數碼相機、單反、數碼背，都不應被蔑視，而好應該互相學
習、交流，將香港攝影人的水平向前推進。我也非常樂意看見更多本 港攝影人晉身世界
沙龍十傑及考得皇家攝影學會會士之銜。不過就算攝影的技藝多高，最重要還是個人的修
養；也在此呼籲各位攝影人有機會可以與新手分享一下拍 攝話題，而不必要的蔑視、器
材之爭更應避免。
*註: 來自瑞士、被譽為「相機中的勞斯萊斯」 的ALPA 120 中片幅相機，其美譽來自高
貴的價格和傳承自瑞士精緻的手工儀器製造工藝。
--
A:其實不只是台灣 本世紀最大的危險已經從戰爭轉變成疾病與公共衛生 工業化後期 添加
劑多倒數不清...
B:再爆下去連飯都不能吃了....塑化劑都吃那麼多年了 還不是一堆鄉民30CM 肯定是媒體過
度報導 XDDDD
C:意思是沒吃的話應該是 60 CM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.108.247.116
推
03/17 13:50, , 1F
03/17 13:50, 1F
推
03/17 14:28, , 2F
03/17 14:28, 2F
→
03/17 14:48, , 3F
03/17 14:48, 3F
→
03/17 14:57, , 4F
03/17 14:57, 4F
推
03/17 15:02, , 5F
03/17 15:02, 5F
推
03/17 15:02, , 6F
03/17 15:02, 6F
→
03/17 15:06, , 7F
03/17 15:06, 7F
推
03/17 15:14, , 8F
03/17 15:14, 8F
推
03/17 15:21, , 9F
03/17 15:21, 9F
→
03/17 15:22, , 10F
03/17 15:22, 10F
→
03/17 15:24, , 11F
03/17 15:24, 11F
→
03/17 15:31, , 12F
03/17 15:31, 12F
推
03/17 15:59, , 13F
03/17 15:59, 13F
推
03/17 16:23, , 14F
03/17 16:23, 14F
推
03/17 16:46, , 15F
03/17 16:46, 15F
推
03/17 16:55, , 16F
03/17 16:55, 16F
推
03/17 17:01, , 17F
03/17 17:01, 17F
推
03/17 17:05, , 18F
03/17 17:05, 18F
推
03/17 17:15, , 19F
03/17 17:15, 19F
推
03/17 17:47, , 20F
03/17 17:47, 20F
推
03/17 17:54, , 21F
03/17 17:54, 21F
推
03/17 17:55, , 22F
03/17 17:55, 22F
→
03/17 17:56, , 23F
03/17 17:56, 23F
→
03/17 17:56, , 24F
03/17 17:56, 24F
→
03/17 17:57, , 25F
03/17 17:57, 25F
→
03/17 17:58, , 26F
03/17 17:58, 26F
推
03/17 18:10, , 27F
03/17 18:10, 27F
→
03/17 18:11, , 28F
03/17 18:11, 28F
→
03/17 18:27, , 29F
03/17 18:27, 29F
→
03/17 18:34, , 30F
03/17 18:34, 30F
推
03/17 18:36, , 31F
03/17 18:36, 31F
推
03/17 18:49, , 32F
03/17 18:49, 32F
→
03/17 18:50, , 33F
03/17 18:50, 33F
→
03/17 18:51, , 34F
03/17 18:51, 34F
推
03/17 18:55, , 35F
03/17 18:55, 35F
推
03/17 19:12, , 36F
03/17 19:12, 36F
推
03/17 19:16, , 37F
03/17 19:16, 37F
→
03/17 19:29, , 38F
03/17 19:29, 38F
推
03/17 19:51, , 39F
03/17 19:51, 39F
推
03/17 20:15, , 40F
03/17 20:15, 40F
推
03/17 20:21, , 41F
03/17 20:21, 41F
→
03/17 20:24, , 42F
03/17 20:24, 42F
→
03/17 20:29, , 43F
03/17 20:29, 43F
推
03/17 20:46, , 44F
03/17 20:46, 44F
→
03/17 21:00, , 45F
03/17 21:00, 45F
推
03/17 21:12, , 46F
03/17 21:12, 46F
→
03/17 22:14, , 47F
03/17 22:14, 47F
→
03/17 22:22, , 48F
03/17 22:22, 48F
→
03/17 22:47, , 49F
03/17 22:47, 49F
推
03/17 23:32, , 50F
03/17 23:32, 50F
噓
03/18 00:33, , 51F
03/18 00:33, 51F
→
03/18 11:19, , 52F
03/18 11:19, 52F
推
03/19 14:29, , 53F
03/19 14:29, 53F
推
03/19 15:32, , 54F
03/19 15:32, 54F
推
03/20 02:44, , 55F
03/20 02:44, 55F
→
03/20 10:17, , 56F
03/20 10:17, 56F
推
03/21 12:05, , 57F
03/21 12:05, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：