Re: [問題] M43與FF差距有那麼大嗎？

看板DSLR作者 ( )時間12年前 (2012/03/12 16:31), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
說起來M4/3真辛苦，一天到晚被人家拿來越級打怪...打不過又要被鞭半天 要知道5D2 Kit的價格，已經可以把M4/3的頂級機鏡買齊一套了好嗎？ 這樣比較的意義實在是不大... 好了，進入正題 M4/3在低ISO的解析力並不比全幅機差太多 （當然有差，但那差距在一般用途上完全可以忽略，放到8x10差異還是很小） 要說FF機畫質好很多，我相信使用者的技巧才是關鍵 例如打光的技巧、閃燈的運用 例如如果你隨便找個門外漢來使用，5D2拍出來的東西還是不能看的 M4/3在高ISO方面和FF當然差距不小 不過我想你可以先自問一下，你使用高ISO的機率多高？需要多高的ISO？ 我個人統計了一下，我自己的一般日常使用環境 扣掉開閃燈的不算的話，95%的照片ISO都在100-400之間 ISO800大概佔了4.5%，1600以上在0.5%以內 我的日常使用大概就是室內外拍小孩，拍拍風景這樣而已 也從來不會跑去拍賽車、球賽之類的 而且我的原則一向是ISO能開多低就開多低，不管用哪台相機都一樣 換句話說，在這樣的用途之下，M4/3的能力已經完全符合需求了 甚至還有許多方面M4/3是比DSLR更好用的 例如Liveview比DSLR好用很多，體積夠小，不管在哪裡使用都不覺得不方便或尷尬 至於淺景深，以我用FF機（包括底片）十五年的經驗 我覺得只要夠用就好了，照片背景需要糊到讓人看不清楚的場合極少 只要取景有點技巧就可以避免雜亂的背景了 更何況，淺景深看多了是會膩的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.188.240 ※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:36)
推
03/12 16:35, , 1F
淺景深看多了是會膩的 +1
03/12 16:35, 1F
推
03/12 16:38, , 2F
要淺景深買 .95/25 那顆剛好，鏡頭速度夠，又不會淺到
03/12 16:38, 2F
推
03/12 16:38, , 3F
+1..有故事的照片通常不會有太多無意義的淺景深
03/12 16:38, 3F
→
03/12 16:38, , 4F
只能拍鼻子...那個速度的鏡頭到大一點的片幅上都要縮光
03/12 16:38, 4F
→
03/12 16:38, , 5F
圈才能拍...在 M43 上剛好
03/12 16:38, 5F
推
03/12 16:39, , 6F
講到liveview 恥家果然又被無視 XD
03/12 16:39, 6F
純就liveview來談的話 M4/3的liveview確實比DSLR的liveview好用，沒什麼好比的
推
03/12 16:40, , 7F
沒辦法 景深不淺就不是好照片的觀念蔚然成風
03/12 16:40, 7F
※ 編輯: seuil 來自: 114.38.188.240 (03/12 16:41)
→
03/12 16:40, , 8F
我只能說中長焦段的手動鏡轉接 有漂亮的高ISO我很感謝
03/12 16:40, 8F
→
03/12 16:42, , 9F
m4/3就是便攜性和畫質的妥協 拿去比FF完全無理 這我絕對同意
03/12 16:42, 9F
→
03/12 16:43, , 10F
我不知道你的DSLR是基於哪些機器的比較而有這樣的結論
03/12 16:43, 10F
推
03/12 16:43, , 11F
FF小台好帶的選擇-拍底片。拿那些FF大機器比m4/3本來就...
03/12 16:43, 11F
→
03/12 16:43, , 12F
但恥力要夠的那個品牌 LV不會比M4/3差
03/12 16:43, 12F
→
03/12 16:44, , 13F
不過器材版麻，不然那堆魔人要幹嘛...
03/12 16:44, 13F
推
03/12 16:52, , 14F
這篇已經是使用者取向了 原PO問的是器材差距
03/12 16:52, 14F
推
03/12 16:55, , 15F
好帶最重要啦 EPL2有時我都不想帶出門了 更何況DSLR
03/12 16:55, 15F
推
03/12 17:35, , 16F
想了一下才了解二樓的速度是光圈不是AF :)
03/12 17:35, 16F
→
03/12 17:36, , 17F
我也持同樣看法,FF的特色要真的有需要且夠本的人才合用
03/12 17:36, 17F
→
03/12 19:11, , 18F
sony的liveview跟M4/3機種對焦性能還是有一定差距
03/12 19:11, 18F
→
03/12 19:25, , 19F
那可以請問是差在哪裡嗎?
03/12 19:25, 19F
→
03/12 19:42, , 21F
只就單點對焦來說 追焦性能就不清楚了
03/12 19:42, 21F
推
03/12 19:55, , 22F
我覺得室內拍會動的東西，800 ISO 並不夠用...
03/12 19:55, 22F
推
03/12 20:01, , 23F
室內深景深,要維持安全快門就只能靠高iso啊
03/12 20:01, 23F
→
03/12 20:02, , 24F
腳架有時太麻煩
03/12 20:02, 24F
推
03/12 20:24, , 25F
給樓上 M43天生景深較深光圈開最大直接幹下去便是
03/12 20:24, 25F
推
03/12 20:38, , 26F
我在室內拍小孩 快門速度都用1/160秒 iso 800不夠我用
03/12 20:38, 26F
→
03/12 23:19, , 27F
我室內拍小孩都拿大光圈開S模式定1/80秒追焦連拍
03/12 23:19, 27F
→
03/12 23:19, , 28F
一般都在iso400左右
03/12 23:19, 28F
推
03/12 23:45, , 29F
我只是很納悶為什麼這兩種不同的東西要一直比較
03/12 23:45, 29F
推
03/12 23:47, , 30F
我也是大光圈鏡頭1/160秒追焦連拍 動快點 快門甚至還要更高
03/12 23:47, 30F
→
03/12 23:49, , 31F
iso常超過1600甚至到3200 1/80秒能捉到的機率絕對比1/160低
03/12 23:49, 31F
→
03/12 23:51, , 32F
當然若您要求不高 那麼1/80拍的選個幾張 應該也還夠用就是
03/12 23:51, 32F
→
03/12 23:52, , 33F
是因為ISO畫質不好所以不常用 還是因為真的不常用所以畫
03/12 23:52, 33F
→
03/12 23:52, , 34F
值差也沒關係? 以前(A700)我也不常用高ISO因為畫質很差
03/12 23:52, 34F
→
03/12 23:55, , 35F
現在換5N AUTO ISO開下去 常飆到1600 畫質沒差多少 快門
03/12 23:55, 35F
→
03/12 23:55, , 36F
夠快 失敗率降低很多(不用再一張照片拍很多張選不糊的)
03/12 23:55, 36F
→
03/12 23:58, , 37F
當ISO1600和100的畫質幾乎一樣時 不顧一切壓低ISO的原則
03/12 23:58, 37F
→
03/12 23:58, , 38F
反而變成個壞習慣
03/12 23:58, 38F
→
03/13 01:15, , 39F
真的是壞習慣w 當我發現ISO3200放到fitscreen也幾乎沒差的
03/13 01:15, 39F
→
03/13 01:16, , 40F
時候 我ISO就放給他AUTO了..AUTO跳不夠我還自己拉 (?
03/13 01:16, 40F
推
03/13 01:30, , 41F
其實FF被拿來跟m43比 心裡也很想哭吧
03/13 01:30, 41F
→
03/13 01:41, , 42F
請問我家的MARCH和隔壁小宋的保時捷哪台比較好~
03/13 01:41, 42F
推
03/13 02:01, , 43F
要玩改車、改烤當然進行曲比較好，但是如果要賣菜，載卡
03/13 02:01, 43F
→
03/13 02:01, , 44F
多，會更棒！
03/13 02:01, 44F
推
03/13 20:53, , 45F
推Aldebaran,FF被拿來跟m43比,FF會比較想哭....
03/13 20:53, 45F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1FNRH9AF (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1FNRH9AF (DSLR)