Re: [問題] 全幅機散景

看板DSLR作者 (無)時間13年前 (2010/11/27 10:04), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原po的問題也是個人的困惑，不過方向有些不同，搭個順風車來討論一下~ 其實135作為一種通用的規格，讓APS、4/3兩種主要的片幅尺寸都要跟著跑， 我們都很習慣了，主要是在鏡頭焦段的換算，乘1.5 or 1.6 or 2。 乘過去以後，什麼壓縮、張力、物距感、透視表現，都一樣。 焦段的部份用家只要在腦袋裡簡單換算一下就好了。 但是不好算的是景深， 習慣用135的用家，換用APS、4/3的機身，使用同樣的焦段與光圈， 得到的景深卻有很大差別， 以4/3而言，要達到同景深的光圈值要比135大上約兩格~ 在135上f2.8的景深效果，4/3上要開到f1.4。 個人因為是從小片幅（APS & 4/3}開始用，後來用到FF機以後覺得很痛苦。 景深太淺了很難控制很不習慣， 後來看到有人分享120、6x6相機的使用經驗也是一樣， 總之就是要「縮光圈」~ 倒過來講，這個社會早已習慣135規格的絕大多數人， 換用4/3、APS，會不會也一樣痛苦呢？畢竟135普及了四、五十年了。 關於一個普及規格的改革，是很不容易的。 所以關於turtleknight講的小片幅趨勢，為什麼到135就停下來了？ 135的問世與使用和120以前最大的不同， 應該是加速／真正使相機與攝影在大眾市場普及， 它在便攜的體機與還可接受的畫質上實現了很好的平衡~ 135開始普遍化的年代正是日本相機廠掘起的時候，或說是後者推動了前者實現也不為過。 膠卷時代的半格與APS嘗試都沒有捍動135的主流地位。 DSLR的推手又是哪些廠商呢？他們累積了大量的135經驗與包袱，還有用戶。為什麼要換？ 除了瘋了的Olympus和一直以來作配角的Panasonic， 每一家攻大眾市場的相機廠都在乖乖走135的老路。 與多數人為難，何必呢？是不是這樣說的啊… 因為這樣所以補一句， 個人覺得沒有從底片時代走過來的人，跟著喊淺景深真是一件很蠢的事。 或也可以說這是Canon這種廠家宣傳／洗腦的高明之處吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.40.79 ※ 編輯: chang17a 來自: 220.138.40.79 (11/27 10:13)
推
11/27 10:40, , 1F
第三段錯得很離譜
11/27 10:40, 1F
→
11/27 10:48, , 2F
崛起
11/27 10:48, 2F
→
11/27 10:56, , 3F
離譜？願聞其詳...
11/27 10:56, 3F
推
11/27 11:05, , 4F
小片輻趨勢並沒有停下來
11/27 11:05, 4F
→
11/27 11:06, , 5F
現在市面上, 最多人擁有, 市含率最大的正是 手機 和 小DC
11/27 11:06, 5F
→
11/27 11:07, , 6F
照相手機 和 小DC, 的確都是越來越小, 而且最多消費者群
11/27 11:07, 6F
→
11/27 11:08, , 7F
市佔率
11/27 11:08, 7F
→
11/27 11:09, , 8F
謝謝補充..不過文中的停下來講的是膠卷規格~
11/27 11:09, 8F
推
11/27 11:26, , 9F
還有Pentax堅持不做35mm直接跨做中幅
11/27 11:26, 9F
推
11/27 12:13, , 10F
跟著喊全片幅才是最蠢的事
11/27 12:13, 10F
→
11/27 12:23, , 11F
最好乘過去" 全部都一樣 " 透視感根本就不一樣
11/27 12:23, 11F
→
11/27 12:24, , 12F
你用15mm乘過去的24mm，跟實際拿24mm在全幅機拍，絕對不同
11/27 12:24, 12F
→
11/27 12:27, , 13F
那就有請樓上拍給大家看看..哪裡不同呀~
11/27 12:27, 13F
推
11/27 12:31, , 14F
樓樓上說的是散景不太一樣吧 ~原PO沒錯
11/27 12:31, 14F
→
11/27 12:31, , 15F
這種焦段換算的基本原理..CAPA出的相機攻略都有交待了~
11/27 12:31, 15F
→
11/27 12:32, , 16F
圖也都拍給讀者看了...
11/27 12:32, 16F
推
11/27 12:55, , 17F
老實說 不管理論上一不一樣 相機只有在各種環境光源
11/27 12:55, 17F
→
11/27 12:55, , 18F
主體甚至使用者習慣等等條件交錯之下才有意義 做了許
11/27 12:55, 18F
→
11/27 12:56, , 19F
多測試和推演之後 領悟了這個最重要的道理
11/27 12:56, 19F
→
11/27 13:27, , 20F
第四段請加上"想要得到相同的構圖"
11/27 13:27, 20F
推
11/27 15:50, , 21F
INK大 只考慮透視感為什麼15乘過去24的會不一樣???
11/27 15:50, 21F
推
11/27 15:52, , 22F
推薦這篇文章
11/27 15:52, 22F
→
11/27 17:35, , 23F
inkysan出來面對
11/27 17:35, 23F
→
11/27 17:45, , 24F
另, 第四段不可能得到相同的構圖, 除非是極單純場景
11/27 17:45, 24F
→
11/27 20:49, , 25F
理想狀況下，視角相同，透視也會一樣。不過通常鏡頭設計不會
11/27 20:49, 25F
→
11/27 20:50, , 26F
那麼完美。所以還是會略有差異，但是這差異是來自於鏡頭設計
11/27 20:50, 26F
→
11/27 20:50, , 27F
跟實際焦段無關....
11/27 20:50, 27F
→
11/28 00:14, , 28F
討論到機構差異的話 跟是不是APS與FF無關 即使同樣在FF上
11/28 00:14, 28F
→
11/28 00:15, , 29F
同樣的焦段 同一顆鏡頭不同的對焦距離 或是同樣焦段 不同鏡
11/28 00:15, 29F
→
11/28 00:15, , 30F
鏡頭都會有差異
11/28 00:15, 30F
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1Cy6S_dY (DSLR)
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1Cy6S_dY (DSLR)