Re: [閒聊] 簡單說明「空氣感」是什麼..
※ 引述《nctufish (暫 別 校 園)》之銘言：
: ※ 引述《rosyiron (我是羅西)》之銘言：
: : 1.這應該算不上一個專有名詞...。
: 空氣感在攝影裡面還不是專有名詞，
: 但在歷史更長的繪畫中可有專有名詞--Sfumato
: 是義大利文，中文直譯是梯度、暈層。
: 繪畫專有名詞--「空氣遠近法」
還是忍不住回了，反正是個人使用器材經驗的交流，算不得準~
先貼一張
http://ppt.cc/NJ74
個人開始使用德系廠牌的鏡頭之後，才開始對這個名詞感到興趣，
在網路上看過的說法公約數，大概就是這個空氣遠近法，
我覺得rosyiron和nctufish都說得很好很長見識~
這樣綜合起來看，前面有網友貼過的這篇網誌
http://www.wretch.cc/blog/VOFAN/4115916
裡頭有句話：「就繪畫的角度來看，照片怎麼樣都很有「空氣感」啊。」
就有討論的空間。
因為就鏡頭設計而言淺景深不困難，光圈開大就有了，
難在景深以外的表現方法，各家有自己的門道，
而要表現成繪畫上的遠近法，並不是容易的事。
問題一比較容易辨認，是所謂二線性散景，
散亂的背景與視覺經驗不符，看久了難受~
問題二不好用文字說明，是景深外由近而遠「過渡」的表現力…
一般被認為普通的鏡頭，焦平面上的物體會像是剪貼一般地黏在散景上，
畫面層次感差~
用兩張圖舉例
http://ppt.cc/tMSr
http://ppt.cc/B,6I
不過空氣感照片還牽涉到光影的運用，前中後物體的安排，以及適當的光圈
像這篇中的兩張照片，個人覺得兩張小朋友的照片相比，第一張是不錯的範例~
http://ppt.cc/qL_Y （要按載入圖片才看得到）
或像這個用Pentax中判拍的~
http://ppt.cc/UUXa
討論看看, 沒定論也沒差啦反正當心得分享~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.35.119
推
11/24 02:34, , 1F
11/24 02:34, 1F
※ 編輯: chang17a 來自: 220.141.40.49 (11/24 11:29)
→
11/24 11:30, , 2F
11/24 11:30, 2F
討論串 (同標題文章)