Re: [問題] 關於拍人

看板DSLR作者 (casanier)時間17年前 (2007/04/25 23:31), 編輯推噓24(24推 0噓 90→)
留言114則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
關於拍陌生人，基本上有兩個問題 首先，人家願不願意讓你拍？ 我的經驗是，事先溝通的話，不是不願意，就是即便對方答應了，拍到的東西也不自然 不是我們想要抓住的那個一瞬間的神情 再者，攝影者拍攝的態度是什麼？ 如果只是拿著高級相機，拍了一個窮困的老人的滄桑樣 然後就得意洋洋好像考試考了高分，回家張貼在某某攝影俱樂部，甚至拿去投稿 沒錯，你拍到你想拍的東西了，但是這不叫人文關懷，這叫強行剝削 還未經當事者同意就攫取跟人有關的影像，甚至是將照片散佈出來 除了展現攝影者的傲慢之外，我不知道這樣的攝影術有何價值，有什麼可以尊敬的 以上是有點扯遠了，不過個人認為，態度決定作品的價值 這兩個問題絕對值得我們深思 那麼，有沒有什麼實際可行的方案呢？ 首先就是技巧和器材 要拍的自然，首先就是要讓被攝者沒有被威脅感 這一方面是技術問題，一方面也是器材的問題 一般來說，小巧的RF相機比較沒有威脅感，也便於使用超焦距迅速拍攝 或者，用長鏡頭在被攝者不會感到不適的距離進行拍攝 再來就是溝通，不論是事前的或是後的，溝通絕對是必須的，也是最重要的 可以在拍攝前先跟被攝者說明來意，並請他們不要理會攝影者 並且說明在拍完之後會給他們看所有的照片，若有不喜即願意刪除 如果被攝者喜歡，也可以留下地址，在沖洗之後將照片寄給他們 或者，在拍攝之後前往溝通，並一樣給他們看照片並表明可以把照片寄給他們 總之，良好的溝通絕對是必須的，除了尊重對方，自己也比較不會有罪惡感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 85.68.209.39
推
04/25 23:32, , 1F
不是完全同意耶 我記得之前看過某大大拍的人文照片 還有
04/25 23:32, 1F
→
04/25 23:33, , 2F
上次看過樂生事件的遊行照片 我相信那些照片人那麼多
04/25 23:33, 2F
→
04/25 23:33, , 3F
不可能都一一問過吧 不過我卻看到了深深的人文關懷
04/25 23:33, 3F
→
04/25 23:34, , 4F
我覺得若用一定要一一良好溝通才拍攝 那太多照片都不能拍
04/25 23:34, 4F
→
04/25 23:34, , 5F
了耶 = =
04/25 23:34, 5F
推
04/25 23:34, , 6F
尤其是在旅遊時，人文、景物的隨拍，都是快門直接下去了
04/25 23:34, 6F
推
04/25 23:36, , 7F
不經同意就拍就貼是很方便 只是也經常造成反感
04/25 23:36, 7F
→
04/25 23:36, , 8F
我覺得那只是紀錄..很多事情要深入才能拍出味道
04/25 23:36, 8F
→
04/25 23:37, , 9F
我自己也沒有標準答案，大家討論討論
04/25 23:37, 9F
→
04/25 23:37, , 10F
泡溫泉跟泡腳是有差的...
04/25 23:37, 10F
→
04/25 23:37, , 11F
柯錫杰拍人像之前都會跟被攝者聊天 這才是真高手
04/25 23:37, 11F
→
04/25 23:38, , 12F
那些去拍遊行的..過去有常常去紀錄樂生的病人嗎?思考一下吧
04/25 23:38, 12F
→
04/25 23:39, , 13F
如果他從好幾年前開始關心這群人..並深入紀錄..我佩服他
04/25 23:39, 13F
→
04/25 23:40, , 14F
不然其實也只是被一時的正義感沖昏頭..個人意見..
04/25 23:40, 14F
→
04/25 23:43, , 15F
小小意見: 布列松則是沒問過的 所以他不是真高手 = =?
04/25 23:43, 15F
→
04/25 23:44, , 16F
另外 以前沒有關心過 但是現在開始關心應該是好事吧 = ="
04/25 23:44, 16F
→
04/25 23:45, , 17F
不然~~~ 好像只有以前有關心過的才能~~~ 這樣好怪 = =
04/25 23:45, 17F
推
04/25 23:45, , 18F
那我期待各位持續關注..能有更佳的作品出現..
04/25 23:45, 18F
→
04/25 23:46, , 19F
嗯 也希望enohs大大的照片 完全沒有路人的入鏡喔 = =
04/25 23:46, 19F
→
04/25 23:46, , 20F
不是唱衰..而是當初我也是想通這點..索性不去湊熱鬧
04/25 23:46, 20F
→
04/25 23:47, , 21F
不懂P兄的說法??
04/25 23:47, 21F
→
04/25 23:48, , 22F
我對拍照的想法很單純 不要出於惡意去拍就好了 = =
04/25 23:48, 22F
→
04/25 23:49, , 23F
說穿了沒有甚麼了不起的理想 但是也沒有惡意 = =
04/25 23:49, 23F
推
04/25 23:49, , 24F
我推e大說的...
04/25 23:49, 24F
→
04/25 23:49, , 25F
有些人我相信是被一時正義感沖昏頭所以就加入 也幫忙拍了
04/25 23:49, 25F
→
04/25 23:50, , 26F
照~~ 但是我覺得就算是那樣 出發點也很好啊 = =
04/25 23:50, 26F
推
04/25 23:46, , 27F
布列松並不以紀實攝影聞名
04/25 23:46, 27F
推
04/25 23:50, , 28F
有時候深入的去想想吧..我個人覺得那個主題很嚴肅..真的要去
04/25 23:50, 28F
→
04/25 23:50, , 29F
畢竟要別人"以前好幾年關注"才能 怎樣怎樣 那...好像怪怪
04/25 23:50, 29F
→
04/25 23:50, , 30F
拍..真的要付出很多時間去執行..如果只是拍個幾次..跟拍遊行
04/25 23:50, 30F
→
04/25 23:50, , 31F
那你覺得這算是以一種什麼心態去拍攝呢?
04/25 23:50, 31F
→
04/25 23:51, , 32F
dehors大: 但不能否認布列松拍了很多不問而照的照片
04/25 23:51, 32F
→
04/25 23:51, , 33F
enohs大: 過去沒有付出 那麼為什麼不能挑選就在當下付出?
04/25 23:51, 33F
→
04/25 23:52, , 34F
我就是想到..未來我也不見得會持續去紀錄..不如不去..
04/25 23:52, 34F
→
04/25 23:52, , 35F
不理解.......為什麼要去對一個很單純拍照的人衡斤論兩?
04/25 23:52, 35F
→
04/25 23:53, , 36F
請問你會嗎??
04/25 23:53, 36F
→
04/25 23:53, , 37F
這世界真的好複雜~~~~~
04/25 23:53, 37F
推
04/25 23:53, , 38F
你怎麼知道他有沒有問呢？ 而且我也不想戰這個 =_=
04/25 23:53, 38F
→
04/25 23:53, , 39F
多去思考一下..快門可以不用猛按..個人意見..
04/25 23:53, 39F
還有 35 則推文
→
04/26 00:20, , 75F
嗯 我只看到辯不過人就對別人人身攻擊的人喔! ^_^
04/26 00:20, 75F
→
04/26 00:20, , 76F
說穿了 樓上幾位 對你們謙虛 你們就真的自認為"前輩"了?
04/26 00:20, 76F
→
04/26 00:21, , 77F
就可以對新手小弟我 做人身攻擊了? ^_^
04/26 00:21, 77F
→
04/26 00:22, , 78F
LoLoLuan: 哪裡小白? 您的人身攻擊才比較不好吧 ^_^
04/26 00:22, 78F
→
04/26 00:21, , 79F
....現在也已經不是"單純"的討論了。
04/26 00:21, 79F
推
04/26 00:25, , 80F
我沒人身攻擊 也沒跟你辯
04/26 00:25, 80F
→
04/26 00:25, , 81F
只不過你開始繞在 中文非中文.
04/26 00:25, 81F
→
04/26 00:26, , 82F
對你們謙虛 你們就真的自認為"前輩"了? 竊以為這句不
04/26 00:26, 82F
→
04/26 00:27, , 83F
有人莫名其妙說要跟我戰法文 我不能請他好好講中文嗎? XD
04/26 00:27, 83F
→
04/26 00:27, , 84F
到底是誰小白? XD 也別怪我後來不想稱幾位前輩了
04/26 00:27, 84F
→
04/26 00:28, , 85F
因為不論是學識豐富程度 跟 發言態度 都讓我覺得orz啊
04/26 00:28, 85F
推
04/26 00:28, , 86F
都說不想戰了 還是有人抓這不是這篇文章的重點戰 無奈罷了
04/26 00:28, 86F
→
04/26 00:27, , 87F
甚客觀且帶臆測意味.. 夠了, 互相指控沒完沒了的..
04/26 00:27, 87F
→
04/26 00:29, , 88F
我也不是前輩, 真要我講, 我覺得大家都是學習的同輩。
04/26 00:29, 88F
→
04/26 00:29, , 89F
我本來就是討教觀念而已 哪知有人意見不合就怒了 XD
04/26 00:29, 89F
→
04/26 00:31, , 90F
我倒覺得他真的怒的話會繼續回。 誰知道他又真的怒了呢
04/26 00:31, 90F
推
04/26 00:33, , 91F
好啦好啦 大家繼續提供個人意見吧 小弟洗耳恭聽 ^_^
04/26 00:33, 91F
→
04/26 00:33, , 92F
只希望不要再有意見不合就對別人人身攻擊的人出現啦 XD
04/26 00:33, 92F
→
04/26 00:34, , 93F
誰又知道, key 錯..orz
04/26 00:34, 93F
推
04/26 00:35, , 94F
我的文章已經提供我的意見了 p兄有具體想法 可以回篇文章
04/26 00:35, 94F
推
04/26 00:36, , 95F
很難了吧。over.
04/26 00:36, 95F
→
04/26 00:37, , 96F
我也想知道主張不溝通而拍的人的道理所在
04/26 00:37, 96F
推
04/26 00:42, , 97F
我的意見講完了 接著我不用我自己的說法 我舉郭大爛大的
04/26 00:42, 97F
→
04/26 00:43, , 98F
網頁 然後 他講的 我很認同 就此而已
04/26 00:43, 98F
→
04/26 00:45, , 100F
我想 他的文章很值得大家深思
04/26 00:45, 100F
推
04/26 00:53, , 101F
問題很簡單，看個人。有的人不適應，他會選擇他適應的方
04/26 00:53, 101F
→
04/26 00:54, , 102F
法去拍。溝不溝通無定律，原則還是對被攝者的尊重而已。
04/26 00:54, 102F
→
04/26 00:56, , 103F
什麼叫自然的照片? 怎樣才自然? 這些認定也會因個人認定
04/26 00:56, 103F
→
04/26 00:56, , 104F
不同而有所不同, 但仍有可以調整的空間。
04/26 00:56, 104F
→
04/26 00:58, , 105F
既然都上來討論了, 那為何不能同樣用尊重的心情尊重意見
04/26 00:58, 105F
→
04/26 00:59, , 106F
不同者？不是都說別人錯就行了。大爛的文章也很明確提到
04/26 00:59, 106F
推
04/26 01:00, , 107F
我同意您的意見 (同樣我也是發表我的意見而已 ^_^)
04/26 01:00, 107F
→
04/26 00:59, , 108F
了"尊重"兩個字。不管是對被攝者的, 或是期許社會對攝影
04/26 00:59, 108F
→
04/26 01:01, , 109F
者的。
04/26 01:01, 109F
→
04/26 01:01, , 110F
這事情本來就沒標準答案了
04/26 01:01, 110F
推
04/26 01:07, , 111F
既然在標準不明的情況下, 各種角度的聲音應該都要被聽見
04/26 01:07, 111F
→
04/26 01:11, , 112F
而非被蓋過...
04/26 01:11, 112F
→
04/26 01:12, , 113F
不是在要求, 而是友善的態度的確對彼此了解幫助較大。
04/26 01:12, 113F
→
04/26 01:13, , 114F
期中考週偷閒上來回個文, 噗, 大家晚安。 (我真多嘴)
04/26 01:13, 114F
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #16BtHKVY (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 dehors 的文章
文章代碼(AID): #16BtHKVY (DSLR)