討論串(共13篇) - [問題] 不懂台灣法律的邏輯... - 看板DPP

看板 [ DPP ]

討論串[問題] 不懂台灣法律的邏輯...

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [問題] 不懂台灣法律的邏輯...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kkben (浪漫主義者)時間16年前 (2009/09/18 02:30)資訊

內容預覽:

誰當權誰就有解釋的空間. 政治與法律. 不就是這樣一回事. -------. 硬是要關他. 誰能怎麼辦. --. 政府靠著繼續推動通貨膨脹過程. 可以在不知不覺中秘密沒收國民的大部分財富. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.85.178.151.

#12

Re: [問題] 不懂台灣法律的邏輯...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者eagleofsouth (南方之鷹)時間16年前 (2009/09/17 20:41)資訊

內容預覽:

對民進黨從嚴審理?. 你還真敢講. 對呂秀蓮跟游前院長的特別費案，同樣是偽造文書的助理，獲不起訴. 而同樣犯行的余文，不但起訴，還判了刑. 請問這樣叫對民進黨從嚴審理?. 還讓民進黨可以製造一個「余文揹黑鍋」的梗來酸馬英九. 我實在不知道余文為什麼要替馬揹黑鍋？. 他既不是馬英九的人馬，馬英九也沒在

(還有252個字)

#11

Re: [問題] 不懂台灣法律的邏輯...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者fairybaby (精靈北鼻)時間16年前 (2009/09/17 18:50)資訊

內容預覽:

這不是廢話嗎?. 馬英九本來就無罪啊. 有哪個法庭、哪個案子判馬英九有罪的?. 我很無知也很好奇請講出來聽聽. 不裝中立不裝理性難道要像閣下這種滿篇情緒性用詞、動不動就丟大絕嗎?. 你要發這種文比較適合到八卦板和政黑板去. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From

#10

Re: [問題] 不懂台灣法律的邏輯...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者starbear (好熊一隻)時間16年前 (2009/09/17 18:09)資訊

內容預覽:

你直接說你支持馬英九. 馬英九無罪就好啦，說那麼多幹嘛！. 裝中立裝理性浪費大家時間嘛. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.83.205.

Re: [問題] 不懂台灣法律的邏輯...

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者solsol (亂風)時間16年前 (2009/09/17 15:30)資訊

內容預覽:

下面是扁前陣子的公開發言. ~~~~~~~~~. 七、蔡守訓所謂特別費是因公支出的「實質補貼」，為最高法院所推翻，但採金錢混同的「大水庫理論」判決馬英九無罪確定，最高法院接受馬英九以兩次市長選舉補助款與剩餘款5000萬充作特別費收入，捐作公益使用大於特別費收入1500萬，故判無罪。而本案我用在機密外

(還有327個字)

首頁

尾頁