看板 [ DPP ]
討論串[問題] 中央和地方誰的權利和義務更大？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 中央和地方誰的權利和義務更大？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wapi (a4AC5u)時間15年前 (2009/08/17 10:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. 作者: wapi (a4AC5u) 站內: HatePolitics. 標題: [問題] 中央和地方誰的權利和義務更大？. 時間: Mon Aug 17 10:16:39 2009. 事實上在民主國家，地方和中央不存在誰的權利大的問題. 因為地方
(還有318個字)
#2
Re: [問題] 中央和地方誰的權利和義務更大？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dirak (我是笨蛋嗎？)時間15年前 (2009/08/17 12:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
全文吃光光！. 比喻失當，退回重寫。. 你拿美國還和台灣比，本身就是個錯誤。. 美國是聯邦制，各州自治權極大，. 聯邦政府掌握的只有全國性的事務，比如國防與外交。. 台灣制度卻非如此，. 地方政府是隸屬於中央政府下的單位，. 這次的災難跨越了縣市行政區的藩籬，. 你要地方政府怎麼聯合資源救災？. 這
(還有76個字)
#3
Re: [問題] 中央和地方誰的權利和義務更大？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wapi (a4AC5u)時間15年前 (2009/08/17 13:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在推文里面說得很清楚. 單一制國家也一樣，比如dpp的母邦日本. 沖繩美軍基地也是中央政府給了地方政府大量好處后. 才換來地方政府允許美軍基地繼續存在，否則地方政府. 有權把美軍趕走. 再說一遍，地方政府領導人是地方選民選舉出來的. 他是本地方的第一負責人，高雄縣出了問題應該由高雄縣長負全責. 高
(還有76個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁