看板
[ DPP ]
討論串我所認為的民進黨的歷史功績，大家看對不對
共 17 篇文章
內容預覽:
恕刪. 基本上愛不愛台灣只是一種選舉論述，試想有三組人馬在競爭一個席位時要如何勝選？最快而且最便宜的方法就是團結自己人，分裂對手，也就是說陳水扁弄得那一招是在賭宋楚瑜和連戰分裂，後來雖然沒分裂但也勝選了。. 老實說若要算白色恐怖或二二八事件應該把當時的首腦還有執行的人和幫兇全部抓出來，而不是藉此抹黑
(還有338個字)
內容預覽:
科科科，沒用這麼激進的手法根本沒辦法達成目的，在況且對當時黨外而言國民黨非法佔領，法律還沒出來要遵守什麼？若是在加上當時軍警行政司法立法都由國民黨掌控，加上白色恐怖，不激烈一點沒辦法引人注意自，也就沒辦法團結更大力量，太軟的話，那自己也會有事，至於民主化後那些做為再出現是會有很大問題。. 倒是沒差到
(還有577個字)
內容預覽:
依你的論述，綠民們恨的是國民黨，是藍人，. 那你知不知道他們打的是什麼人，砸的是什麼車？. 告訴你，那些被打被砸的，大多只是經過他們遊行隊伍的路人甲乙丙而已.... 他們的仇恨，是對誰的仇恨？？.... 嚴格來說，這個 40% 只是投票率的 40 % 而已，. 還沒有到全國的 40% ，所以他們要拉
(還有1530個字)
內容預覽:
我再說一下我的觀點吧。. 首先，在專制制度下，沒有被壓制的仇恨是不大可能的。. 證據之一：我看到有人說，民進黨組織的游行，做很多不該做的事情。我覺得這個就是. 仇恨的直接表現。. 如果這些民眾沒有憤恨，為什么要打砸？. 證據之二：阿扁八年下來，經濟很糟糕，但是民進黨卻保持了約40%的支持率，這可都是
(還有780個字)
內容預覽:
第（1）點空話居多，恕刪。. 你提到一個重點，激化。. 誰在激化？你認為是全台灣綠民成天沒事幹你激化我我激化你，大家一起來恨國民黨？. 群體？抱歉，更精確的說法是，對"符號"的仇恨。. 但有趣的是. 最正常的情況往往都是對個體產生怨恨. 再轉變成對符號的仇恨，最後再轉嫁到該符號所代表的所有個體上.
(還有722個字)