Re: [討論] 民進黨敗選的原因
回一下你好了
不過之後我還是先把力量集中在r開頭那位
不然四處開戰場要花的時間太多
※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: : 就像我希望你能為你說
: : 你把633當成是[打倒海棠 前進甲子園]的布條 不把他當政見 放任巴辣票
: : 道歉的事
: : 這件事我十分的堅持你道歉 我很認真
: : 這真的是對台灣未來非常重要的事情
: : 馬英九贏 蔡英文贏 都沒有這件是重要
: : 我真的不希望台灣未來還有任何一位選民
: : 可以因為立場 就可以無條件的接受任何巴辣票
: : 我真的不希望台灣2016的選舉
: : 是畫大餅 吹牛 巴辣票作文大賽
: 恩 好啊 可見你真的很討厭芭樂票
: 僅針對這點
: 民進黨提出2025年完全廢核
: 這個政策獲得了我很多關心環保的朋友贊同
: 不過我想知道的是
: 民進黨到底有沒有提出詳細數據
: 說明再2025年廢核之後 要用哪種或哪些替代能源
: 多增加火力發電廠?(那好 蓋在哪?蓋幾座?空汙方面如何改善?)
: 改善火力發電機組?(需時多久?共可增加多少發電量?可否彌補廢核後的缺口?)
: 其他替代能源 如水力/風力/太陽能
: 似乎台灣並沒有適合的天然環境喔
: 之前有人提過的潮汐能
: 但是目前研究階段到哪裡了?在2025年是否可以實際應用?
: 且預估的發電量約多少?
: 如果都沒有 那似乎2025年廢核這個政策也是個芭樂票
: 請問你為什麼要如此堅定支持一個也提出芭樂票的政黨?
: (然後還去指責另一個政黨只會開芭樂票.....好好玩的邏輯....)
: : 每每要我去想想怎麼兩次都輸 怎麼票數會比別人少比較少人支持
: 那我告訴你好了
: 我為什麼不投給民進黨
: 因 為 民 進 黨 不 能 說 服 我!!!!
: 民進黨提出的政策都很空泛
: 沒有一點實質上"預期可實行"的東西
: 當人家問了 還說"這個我們會審慎考量" 或是 "這個等我們選上再說"
: 這啥鬼啊?!
: 都要投票了 民進黨還沒辦法提出個完整的 和國民黨不同的 預期可實行的政策
: 那我為什麼要投給你??
: 如果你民進黨沒有個可以說服選民改變的東西
: 那選民又為什麼要去改變現行制度下"似乎還算可以運作"政府呢?
: (雖不滿意 但還算可以接受)
先反問你一句
馬英九黃金十年的具體作為是甚麼?
你不用回答
你只要在心裡思考看看
若你自己需要查資料才能知道在幹嘛
那你就會了解甚麼是空泛
我個人的邏輯是如此
"絕對不能讓開巴辣票的人繼續連任"
這是最高的原則
蔡英文"未來"好或不好先擱一邊不談
這點要談下去可能還有好長的路要走..(望向r....XD
我不能給一個
"已經"挾700萬民意支持 黨政權力一手抓 國會3/4過半 中國關係好到高潮
完整做完任期四年
卻還政見跳票 不承認硬凹八年的人 "未來"
都如此天造地設的好環境了 還做不到 做不到又硬凹
我真不知道他還能給我甚麼期待
就算蔡英文後來證明爛
他做一半被罷免下台我也沒意見
但已經證明做得爛 跳票的人了
怎麼可以讓他繼續在台上呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.232.174
討論串 (同標題文章)