Re: [閒聊] 就是閒聊
※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言：
: ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: : 想要選上中華民國的總統，需要的不是說服對岸，也不是要說服美國
: : 而是要說服投下那一張票的民眾，
: 你跟我care的，不是同一個層次的事情。
: 你care的是什麼？就是勝選，以勝選作為政黨政策的指標，
: 因此九二共識該被民進黨接受。
沒有推文最大的壞處就是，有時候實在不想回一行文，
不過很多時候一句話就可以回應一切了：
老實說，我個人認為民進黨最大的罩門，
不是「要不要支持九二共識」，而是「拿什麼取代九二共識」。
我什麼時候告訴你九二共識該被民進黨接受？
我甚至還告訴你民進黨不該接受九二共識，
因為這個市場已經被國民黨佔去了，我猜大概你沒看到這句吧...
: 可是如果從更大的角度，整個台灣的角度去看，
: 民進黨如果接受九二共識，那台灣就要面對中國下一步的統一壓力。
: 對民進黨而言，接受九二共識的結果會是什麼？
: 也許勝選機率會高一點，立院政黨票會有更多跑去台聯，
: 但那無所謂，關係執政的總統票還是會在民進黨手上。
: 聽起來對民進黨很好。
: 另一方面，對中國來說，如果國民黨、民進黨都承認九二共識，
: 那麼就天下太平，國台辦就可以解散了嗎？
: 當然不是。
: 對中國而言，這四年來最大的政策操作，就是用錢去買九二共識，
: 只要你支持九二共識，我就給錢。
: 但如果全台灣都支持九二共識，中國共產黨就對著全台灑錢，
: 從此兩岸過著幸福快樂的生活？
: 不是的，因為「讓台灣承認九二共識」只是中國對台政策的起點，不是終點，
: 終點很清楚，就是完成統一。
: 因此如果九二共識獲得全台灣認同，
: 中國的下一步就必然是縮小台灣承認九二共識帶來的紅利，
: 然後把紅利，移轉到執行下一個統一政策的步驟上。
: 也許是要求台灣放棄重要的對美軍購品項，
: 也許是要求台灣必須開始接受國際場合由Chinese Taipei轉向China Taipei。
: 只要哪個政黨願意接受，中國就在它執政的時候，釋放紅利。
: 簡單的說，九二共識帶來的紅利，是因為這座島內有一定比例的人在反對，
: 如果大家都支持，誰要花錢付這紅利？
: 更進一步的說，民進黨的反對，
: 正是國民黨在談判上最能凹中國多掏錢的籌碼。
: 當民進黨不堅持拒絕九二共識的時候，國民黨在談判桌上就失去籌碼了。
: 我在前面的文章就說過，這樣子對民進黨不公平，
: 因為他們必須承擔反對者的角色，變成執政黨的籌碼，
: 選民也不會認為紅利是他們掙來的，
: 在很長的時間內，都可能因此無法執政。
: 但我只能說，所有對外事務都一樣，
: 當國內沒有強固的反對派，政府出去談判要找自己人唱雙簧都沒辦法。
仔細看別人文章在寫什麼，其實你可以省很多時間。
: : 我個人是很好奇，要那些「某些人」提一個馬英九忽視台灣主權的例子，
: : 但是這件事民進黨執政時沒有做過的，有多少人提得出來？
: 主權的矮化，是可以從非常細微的選項開始感受。
: 我自己在公部門服務，
: 同事之前曾要負責製作對岸來台旅遊的交通、觀光文宣，
: 就直接被交代：注意「總統府」、「忠烈祠」的介紹措詞，
: 不要太強調「中華民國」或是「建國」。
: 至於首長會見中國代表的致詞就更不用說了，
: 寫給其他國家代表的致詞稿就是不會跟給中國代表的一樣，
: 有次我實在覺得太幹了，於是在寫給長官的致詞稿擬稿中，
: 故意在文意中維持「建國～～」，
: 結果上去致詞，首長整段略過～～
: 會浮在檯面上的事情，往往只是冰山的一角。
: 你會看到在出這種包的時候，鬧上媒體的時候，
: 政府就開始補破網，義正詞嚴......
: 但我當公務員一陣子後，我的經驗是：這些話常是講給外人聽的，
: 只要媒體不去捅，政府並不是非常想捍衛這些自我主權的矮化的細節。
: 這些細節就構成主權？是的，主權無所不在。
: 當代的政治學其實就是國家學，近代的國家體制都是主權國家，
: 「主權」看不到摸不到，可是其實它到處展現在生活周遭。
: 你要是還是著重在勝選，我就沒興趣回了。
同第一段，有時候其實只要推文就可以的了。
我個人是很好奇，要那些「某些人」提一個馬英九忽視台灣主權的例子，
但是這件事民進黨執政時沒有做過的，有多少人提得出來？
總不會同一件事馬英九做就是喪權辱國，民進黨人做就不是了吧。
還是你同事的例子應該不會在高雄市政府發生這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.243.19
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：