Re: 平心而論...蘇貞昌真的選的很成功了
※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: : 當然落差太大了, 台北市越來越繁榮與國際化, 大眾交通工具跟道路
: : 到處人擠人, 害得中南部的人一個個都往北部擠, 落差不大嗎? 太大
: 這是台北害的???
: 有這種論罪法嗎? 請問高雄市政府是否也希望工商繁榮? 人要找工作
: , 當然離家近好, 無可奈何才出外.
: 高雄市長有本事就讓北部人也擠到高雄來賺錢, 讓高捷免除破產命運.
: 商家遷到哪裡工商稅收就多些, 但國稅到哪裡都一樣. 你到台北賺錢
: , 綜合所得稅還是交給中央政府.
工商稅收也一樣是國稅。
http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=24043&ctNode=11152
地方稅有：
土增稅、地價稅、房屋稅、契稅、印花稅、牌照稅、娛樂稅
田賦已經停徵了，
除了牌照稅以外所有稅收都跟房地產有關。
所以說，
其實發展工商業對地方財政的幫助，
在於多開發土地多蓋房子，
建地與房屋越多，不動產買賣越頻繁，地價房價越多，
地方稅也就越多。
台北市自有財源多的一大原因，就是房市旺房價高。
所以說為什麼某縣死都要開發工業區，
不一定是有貪污歪哥，
只要農地透過區段徵收變建地，
一來縣府可以拍賣抵費地發一筆橫財，
二來建地要繳地價稅，沒蓋房子也得繳，
農地則是永遠徵不到半毛錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.15.244
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：