Re: [密約] 古今中外各密約 v.s 馬膺九的"ECFA密約"
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: : 拜託，光看你對密約的定義與與你舉的ECFA的例子來比較
: : 兩者完全不相符
: : 自己紮個稻草人打的還真高興
: : 再來
: : ECFA還在商談中，又還沒談成與談完
: : 哪來的條文可供檢視？
: 那之前與海協會代表互相交換的東西是什麼?
海峽兩岸海運協議... blah blah blah
: : 我贊成談完之後簽訂前要公開，但是現在談判中公開只是讓台灣早死而已
: : 你底線都公開了，還談什麼談？這跟去菜市場殺價的道理是一樣的
: 昨天的馬總統: ECFA 不只要簽 還要越快越好
: 我如果是菜市場老闆知道你急著買我的菜 你能殺價成功?
絕對比把籌碼攤在桌上給對面看 要容易殺價 ^^
: : 一堆人連基本的談判技巧都不懂，但至少要會殺價吧，唉～～
: : PS：現在可是連基本辯論技巧都不懂了
: 可見原PO真的連殺價都不會......
那這位連殺價都不如的不就.... XDDDDD
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責?
答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 210.64.151.56 (04/26 21:14)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：