Re: [閒聊] 明天雙英辯論輸贏預測 ?
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: ※ 引述《dagoma (阿盛)》之銘言：
: : 蔡英文輸了？
: : 我一點都不這麼覺得
: : 光看馬英九回答不出來任何蔡英文的提問
: : 以及完全違背辯論規則的謾罵反方
: : 我就開始覺得哈哈笑了
: : 蔡英文的氣度比馬英九好太多了
: : 提問的證據提的也比馬英九齊全
: : 請問如果有人在吵架
: : 有一個只會狡辯 有一個是平靜的提問
: : 你會覺得哪一個比較有勝算呢？
: : 中間選民的眼睛 應該不是瞎的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Are you sure?
: 個人的評論：
: 小馬表現的比我想像中的好 而小英則讓我失望了
: 本來以為這場辯論 應該會像「連戰對上謝志偉」般的一面倒
: 整場看下來 小馬彷彿謝志偉上身 非常油條 反而小英有些口吃 反應不過來 (氣壞了?)
: 不知道小英的幕僚 有沒有想到小馬今天用這種方式回答 (沒想到就真的該全部去打屁股)
: 如果有想到 卻又似乎沒想出什麼破解之道
: 如果今天是辨論社的比賽 那高下立見 但今天顯然不是辨論社的比賽
: 真的聽懂論點、欣賞小英質詢的 辯論前早知道ECFA哪可能有利無弊 不會信洗腦式文宣
: 整場辯論下來 大部分原本對ECFA懵懵懂懂的 還是一知半解 不知道壞處在哪裡
: 問題是 印象中 這次辨論原本是DPP主動提出的 DPP的目的就是要攻擊ECFA
: 戰場上 山頭沒有攻下來 進攻方就是失敗 不管是防守方用什麼招術 甚至 作弊、無賴
: 縱使可以說小馬避重就輕、跳針、無厘頭、甚至反質詢 所有辯論比賽中能犯的規全犯了
: 但這終究不是一場辨論比賽 也不像法庭能向法官抗議
: 搞到最後 打死不信ECFA的 仍然不信ECFA (他們本來就不信)
: 搞不清楚ECFA的一樣搞不清楚 說不定還有不少人覺得 雖然不知道ECFA是啥
: 但小馬說得好像頭頭是道(詭辯通常看起來就是似是而非) 也許ECFA沒那麼遭
: 總結 蠻意外的一場辯論~
老實說 這完全不意外
蔡英文本來就不是一個擅長辯論的政治人物
如果有聽過她的演講就知道 她一直都是走學者路線
如果你對於她講的議題沒興趣 時間一久你可能就呼呼大睡
但扁謝的演講就不一樣
他們的抑揚頓挫 對於議題的煽動 都會讓人想聽下去
(我在學校的時候就聽過當時還是陸委會的蔡 和 謝的演講)
(我必須說 謝的演講"精采很多")
(至於精采很多 但得到什麼收穫 這就是另一回事XD)
而馬這方面的能力 其實一直是被低估的
08年的辯論 老實說相較於謝 我個人還給馬辯論的評價還高
所以雙英會前一般認為蔡狂電馬的說法 其實一方面是被炒作出來的
如果了解蔡的人格特質 就知道她是一個偏愛將事情說清楚的人
畢竟她是談判及學者出身 作為小國的談判家是不容許跳針的XD
但現在的問題是 人民要的是什麼 或是說DPP的支持者想要什麼
是想要過去阿扁長仔那樣律師般的避重就輕的口才
還是能夠將未來遠景坦率講出來的誠意
在這次辯論中 馬反倒給人像以前DPP律師世代那樣避重就輕的感覺
反倒是小英 和以往DPP領導者完全不同 很誠懇的講出自己的遠景
這才是DPP最需要 也是以往最薄弱的部份
就是領導者往往流於台灣主權口號化
獅子丸對蔡的表現極為失望 認為她可能會被DPP的派系鬥掉
老實說 這樣的蔡 才是我熟悉的蔡英文
而不是為了辯論勝利 把ECFA議題攪亂的政客
但我擔心的是 假如DPP的派系或支持者真的因此而捨棄蔡
那才真的是DPP的不幸
蔡英文 不是謝志偉 不是謝長廷 也不是呂秀蓮
她不會是DPP口才或魅力最好的人選
但她卻可能是DPP中最務實的人才之一
DPP真的善待人家 不要重蹈覆轍阿XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.119.103
※ 編輯: saxer 來自: 221.169.119.103 (04/26 09:39)
討論串 (同標題文章)