Re: [心得] DPP果真沒有任何經濟方針!?
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 還有一種 是關於民主
: KMT主張：間接民主 比 直接民主或公投 更民主
: 對於民主派來說 KMT離民主很遠 DPP離民主近些
: 拼經濟不用拼到反民主
: 我不相信KMT的主張能把經濟搞好 我不反對讓KMT嘗試四年
: 但是 當人民想要公投時 KMT不能反民主
如果DPP推動舉辦『反對ECFA』公投，那就是真的在玩民主，推動『贊成ECFA』公投只是權
謀而已。
差別在哪裡？
公投需要過半公民出席並且投下贊成票才能過關，難度很高。
如果推動『反對ECFA』公投，那有9成機率不會過關，所以就可以簽ECFA。如果推動『贊成
ECFA』公投，大概也有9成機率不會過，但是結果卻變成不能簽ECFA。
現在想推動公投的是反對ECFA的DPP，那照道理說DPPer應該想辦法爭取過半的公民支持他
們的主張，推動『反對ECFA』公投。
可是講了半天他們是要KMT主政的政府去推動公投，這樣就得舉辦『贊成ECFA』公投。
天底下哪有這個道理；你想做什麼事情，就自己去推呀！憑什麼要KMT聽DPP的話去做這個
做那個？
RIFF先生，你所謂的『人民想要公投』是想要哪種公投呢？反對ECFA公投還是贊成ECFA公
投？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
討論串 (同標題文章)