Re: [心得] DPP果真沒有任何經濟方針!?
※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: 如果問題是
: DPP真的沒有經濟方針?
: 然後以轉移焦點來作回答，那也算是間接的正面回答了問題
: DPP果然沒有經濟方針
DPP有啥經濟方針 我未研究 我也不管 因為633這種話我不相信-不論是藍色或綠色提的
我只相信民主 誰更民主些我就支持誰 我只由民權觀點來考慮
: 從來玩弄議題，DPP就遠勝於KMT
: DPP想發動公投，不需要誰同意，發起連署把程序跑玩就好
表達是DPP與群眾的權益 KMT怎樣看無所謂 表達是好事
: 只要你公投的題目，不要再如笑話般的"ECFA是不是需要公投"
我亦認為這很繞口、不會成功 ，但是 這是關於'啥是民主'的討論 ， 也是好事
你可以嘲笑、 歡迎KMT嘲笑
: 如果還要跳針代議政治跟公民投票哪個比較民主
: 你可以先去翻書
: 舉哪一位學者拿這兩套並不相衝突的制度，來比哪個比較民主的說法
: 給大家參考一下
KMT認為： KMT完全執政下實施的ecfa 比 公投的ecfa 更有正當性
KMT完全執政下的決策 與 公投決策 有衝突 所以KMT反對公投
歡迎KMT反公投
: 如果只是你個人的高調，就免了吧
如果只是你個人的這種文字....，就免了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.170.168
※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.170.168 (04/10 17:16)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：