Re: [討論] ECFA的論述
現在作一個簡單的整理。
==============================================================================
問題一：民進黨主不主張台灣和中國簽ECFA？
標準答案：民進黨從來沒有反對過台灣和中國簽ECFA。請看清楚民進黨的說詞。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100315/5/223bq.html
對於台灣面對全球化問題時，應採取何種態度和立場？蔡英文指出，台灣做為1 個海
島型經濟的國家，沒有選擇，應該站在台灣中心「向外看」，而不應站在台灣邊緣「
向內看」。
蔡英文表示，台灣與中國進行經濟往來無可避免，兩岸商簽經濟合作架構協議（ECFA
）前，應先做好防衛機制、產業調整機制等配套措施。民進黨必須為台灣約2/3 弱勢
階級的民眾代言發聲，民進黨近來對於兩岸經濟合作架構協議的抗爭，已造成中國很
大的震撼。
==============================================================================
問題二：那民進黨的ECFA公投內容究竟是什麼？
標準答案：民進黨不是推出「您是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議，
簡稱（兩岸經濟協議）或（ECFA）？」的公投。（現在由台聯提出這明
確主張的公投）
民進黨主張的公投是「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議
（ECFA），政府應交付台灣人民公民投票決定？」從這個公投的題意可
以看出，民進黨認為在這個公投通過之前，台灣人民並沒有權力反對簽
訂ECFA。
==============================================================================
問題三：所謂「不知道ECFA具體內容，為什麼要簽？」這句話什麼意思？
標準答案：這句話本來就是一句廢話。還沒進入實質談判之前，本來就不可能有協
議的具體內容，要簽也沒辦法簽。
==============================================================================
問題四：內容不清楚是誰的責任？
標準答案：「不知道」、「無法知道」和「不想知道」、「把自己眼睛戳瞎然後說
什麼都看不到」是完全不同的事情。在ECFA這件事情上，只有搜索過政
府提供的說明資料並且研讀之後，才有理由說是「政府故意不把話講清
楚」。責任本來就是雙面的，一方有提供資訊的義務，另一方也有判讀
這些資訊的責任。
==============================================================================
最後，問題五：民進黨和國民黨經濟政策到底哪裡不同？
標準答案：沒有實質的不同。如果真要說的話：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100315/5/223bq.html
蔡英文表示，國民兩黨的經濟政策確實沒什麼很大的不同，但民進黨在照顧社會弱勢
階級部分則放入綱領，傾向於照顧弱勢階級。在政治方面，民進黨於2000年執政後，
事實上仍與國民黨有重疊的部分，不過，在2004年後，民進黨已與國民黨分道揚鑣。
一句話解釋雙方的不同，那就是民進黨的綱領寫得比較漂亮而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.216.223
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：