Re: [討論] 民進黨的大方向
※ 引述《Xcd15 (風嵐鶴翼)》之銘言：
: 自二次政黨輪替後，除了「反馬」以外，似乎對台灣目前最重大、涵蓋
: 政治經濟，影響最深遠的問題--中國問題，民進黨沒有提出一個願景或
: 解決方案，國民黨這方面就非常清楚：加速走向與中國統一，不論這個
: 基調對錯，國民黨至少已經確立大方向，讓民眾有所選擇，但民進黨呢
怎麼我跟你想的都相反。
對國民黨來說，中華民國不僅是國民黨跟民進黨目前的最大公約數，
更是國民黨自己用來號召台灣人民的神主牌。
但現在情況似乎是馬政府在加速親中，國民黨的支持者卻沒有完全跟進。
包括ECFA、中國學歷問題等議題都會造成疑慮。
國民黨這個黨的大旗是中華民國是主權獨立的國家，
但是馬政府則有去國家化、親共化的傾向。
原有國民黨的支持群眾，可能會有人不知道該不該支持這樣的國民黨。
因為馬政府釋放出來的"大方向"，
跟他們原先心目中國民黨該有的"大方向"，會有不一致之處。
而且"加速與中國統一"，
就是國民黨"對台灣影響最深遠的問題"的解決方案嗎？？
失業率是會更高還是更低呀？台灣人去中國是好，中國人來台灣的話，
它那麼多人，隨便一小撮就把你工作搶光了。中國人有沒有可能來台灣？
先是學歷認證，然後開放中國學生，那學生要不要打工？
接下來畢業後要不要比照外國人對待留學生的方式，給畢業生一至兩年的工作期？
然後開放農產品，本來想說中國那麼大，可以好好消化。
但是以雲林來說，年產二十萬噸柳丁，今年也只分配到一千噸。
然後根據這篇報導： http://0rz.tw/sh3Dp
台灣柳丁賣到中國市場上，每公斤成本應有40元，
但市場上每公斤只賣大約19.78元，越賣越虧錢？？
違背市場機制、不符成本的買賣，為什麼要做？
因為有中央政府補貼。簡單講就是統戰。這種農產品能賣多久？
: ？如果僅著眼地方執政或在野監督，當然可以只靠地方層級的規劃及挑
: 執政者缺失，但若欲奪回中央執政權，勢必要有一個主流方向，阿扁執
: 政後期屢欲舉行黨內路線辯論未果，到底是時機未到，還是各方意見莫
: 衷一是，講不出個所以然？
: 20年前支持民進黨，希望能創造更多民主自由的空間；10年前支持民進
: 黨，希望能破除黑金政治，終結一黨獨大，如今民眾似乎也願意再給民
: 進黨機會，但民進黨下一個10年、20年的願景，在哪裡呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.196.4
討論串 (同標題文章)