Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言：
: 好像都是戰文 沒有爬完文 只建議一個討論方向:
: -----------
: 談軍事實力、談外交權謀...
: 這類文章已經很多了，尤其中國人很愛談大國地緣政治、大國XX
: 但是很少人談民主呀
: 19960520李登輝宣示就職
: 這件事與獨立有沒有關係？(覺得沒關係 就當我沒說)
: 獨立與民主、深化民權有沒有關係？(覺得沒關係 就當我沒說)
: 民主定義的主權與專制獨裁的主權有何不同？
: 李登輝已經向我們揭露了一條道路、方向
: 但是好像沒有人持續朝這個方向努力、朝這個方向思考
: 如果連民主都不清楚、不去想 如何能談論獨立的可能性呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為民主向來是『吃飽+有錢，plus仗打贏or有個可靠老大幫助你不被人家亂打』之後
才有權利去思考的事
而臺灣有些人以為『民主』這兩字就是第五元素，足以對抗一切惡魔
然後以為臺灣人空談民主就可以自己想怎樣就怎樣
我只能說，比二戰後的美國人還天真，整組的齊王建當政時的齊國樣子
比空談誰有當時齊國人會空談阿，齊威王搞個稷下學宮根本就是世界嘴炮聚集地之首
阿後來還不是被燕軍汪汪了，田單復國傳到齊王建還不是被嬴政大軍放個屁就滅了
整組軍事外交無知，空談什麼清不清楚有個屁用，保護了他齊國什麼東西
話說全世界最民主的美國人，
在越南也是先扶持了一點也不民主的吳廷琰
原因為何，因為他對付共產黨有辦法
最後還是鄉民症發作受不了吳廷琰的不民主及極端宗教瘋狂把吳廷琰翻了
然後咧？武元甲舉手慶賀美國人是白癡，1975年越南全面共產化
.....則所謂『民主』價值在哪裡？？共產北越擊敗了所謂民主南越
還是你以為，南越比史實上再民主一點就不會被北越幹掉？你那麼天真嗎？
搞不清楚事情先後順序，只會空談民主者，落入齊王建的下場也是剛好而已
當然啦，如果對軍事實力、外交權謀壓根不懂其重要性的人
則也只能泛泛空談什麼民主價值，要人家重視誰就職代表什麼意義而已
也不用太意外
李登輝一個老謀深算的政治人物，偏偏就是在這檔事上行差踏錯了
或許對他自己島內的政治聲望有所幫助，但對臺灣對外局勢卻一點好處沒有
甚至還直接影響了臺灣軍隊的實力
1996飛彈危機之後一票飛官氣的打報告退伍的傳聞，我不知道你有沒有聽過
幹，是我也生氣阿，94年才開始緊張換裝二代機而已，你他媽的給我在1996年就搞這齣
誰不會興起個『將帥無能累死三軍』之感
而其思維被民進黨更加無腦的沿用以後，
更是讓某些臺灣人完全變成自以為是的國際瞎子
滿心以為自己民主了，自己小票投投就變成第五元素，張嘴一吼就可以幹成大事
....而你這裡倒是頌揚其李登輝在這方面所開啟的所謂『方向』了，科科
給爾等執政的話，則臺灣變成齊王建的齊國，似乎也可以期待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.242.127
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.154.63 (11/19 22:51)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 118 篇)：