Re: [討論] 馬 的治國週報
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: : 您說笑了~~
: : 貓纜/詐胡/建成圓環/633/dram
: : 這些才是馬英九該被批判的主力!!
: : 要批判馬英九大是還嫌少了??
: 比起這個2憶的圓環貴多了吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
圓環....我不知道有多少人真正看過舊的圓環，剛弄好的新圓環，跟現在的圓環？
假設跟小弟一樣都看過的話，我覺得會比較能理解那邊失敗的原因
沒看過的話都只是人云亦云而已
很簡單一件事：那邊是賣吃的，賣吃的就需要有人可以坐下來的空間
早年的老圓環破破爛爛，但是佔在重慶北路的中間，空間完全沒有問題
後來剛蓋好的圓環就搞笑了，
有人問說新圓環問題到底在哪，我說很簡單就是那個所謂日據時代的防空蓄水池！
西曬其實是次要問題，那裡畢竟叫做夜市
但是那個水池佔走了起碼一半以上的可用空間，而新圓環原本就比舊圓環小很多了
這就讓人家根本沒辦法好好賣吃的了
覺得捷運的座位很小嗎？嗯，當初這樣一搞，客人可以坐下來吃東西的位置就更小XDDD
當初人家講還不大感覺得出來，親自跑去坐下來吃一次就知道了
東西好不好吃？說真的我覺得不好吃，但是關鍵根本不在這裡
就單純是設計上空間浪費太多
當初設計圖出來時預定要進駐的店家就反應過了
馬英九的問題在：
或許他自己也沒吃過夜市，又囿於要無謂的保留那個蓄水池
所以就根本沒理會那些商家的意見
但你把這個叫做『弊案』嗎，我想也不至於
龍山寺那是另外一種蠢法
如果你要搞個地下商場上面蓋公園，那你就嚴格取締那些佔路為王的攤販
要嘛就反過來尊重那邊既存的『路/騎樓一佔就可做生意』的典型臺灣廟前市場文化
再不然你公園也甭蓋了，搞一個噴水池是要幹嘛，就直接整一塊水泥地整合周邊攤商得了
結果.......結果大家知道了
但你把這個叫做『弊案』嗎，我想也不至於
: 貓纜, 我承認是馬英九任內的疏失
: 不過, 當年纜車台灣沒建過, 根本沒有相關法律可管
應該是這樣講：當時的法律容許貓纜的這樣蓋法
不過問我的話，貓空在我在那邊混的五年之內就坍方了好幾次
其中最嚴重的一次直接中斷了貓空路網，相信很多人有印象
我是真的不大想在那邊蓋什麼東西
老實說我根本很懷疑當初把腦筋動到萬壽路-指南路間那一片山區周邊的人是在想啥
老台北的親戚聽到有人在那邊大興土木也是很訝異
（是說....你開北二高難道不知道北二高就是在那邊挖山洞過去嗎XDD
那邊還新店斷層呢，連比利潘都知道，T16塔柱放在那邊會對新店斷層
施壓，製造出什麼東西，然後對底下的北二高隧道跟民居產生危險！）
工程方面問題的話，土木對我來說比陳誠的土木系還陌生
不過當我轉述綠營批判貓纜土建的意見給強者我親戚搞土木的聽時，
我狠很的被嘲笑了一頓就是～～
: 說難聽點, 她就算建在沼澤上, 只要議會允許
: 他只能跟你說一句這就是民主,
: 就像陳水扁硬要別人學閩南語, 建構式數學
: 你也沒辦法
: ※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (07/23 09:37)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.53
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.113.53 (07/23 10:12)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 45 篇)：