Re: 書同文，車同軌，即將完成統一大業
※ 引述《nickc (沒事多喝水 )》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 當你覺得各種二手資訊很混亂的時候
: : 身為一個正常人會有的反應是什麼？
: : 『去找一手資訊』
: : 你寫論文附footnote不也是給讀者知道說一手資訊是那邊來的嗎？
: : 結果我們今天看到有人只相信自己聽到的二手資訊，不知道去找一手資訊
: : 然後嚷嚷著人家講的話經過二手傳播以後讓他產生了不快的誤解
: 每天有上千個資訊在你生活週遭，
: 難道你會每個都去找第一手資訊嗎？
你如果沒事的就對上千種資訊都感到模糊，認真想求證的話就該去找第一手資訊阿
你的人生真的每天充滿上千種令你感到模糊的資訓嗎？
再跳嘛～～我現在就是問你馬英九這樁事情，你跳什麼上千個資訊？
無法面對問題直接回應嗎？
: : 執政黨並沒有用幾個人在bbs上引戰去澄清誤解
: : 人家是直接在總統府網站上發澄清稿
: : 結果有人的回應是 ：『所以啦，你要說每個人都應該要每天上總統府網站看嗎？ 』
: : 你說，總統府有必要為這種人的誤解負責嗎？
: 如果人數很多的話，當然有必要，
: 就像公司會對自己的股東是一樣的道理，
公司對股東最多就是做到公開揭露資訊
東西公開了你不去看，怪誰？
難道我公開個財報還要確實保證每個股東都看的到看的懂？
然後你看不到看不懂我還得跟你道歉？
: 執政黨是全民的政府，不是國民黨的政府，
: 是，你跟我澄清，我了解，
: 那我只是提出，
: "誤解的人這麼多，是不是該澄清"，
: 不是針對我，不然公關是幹嘛的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事情講沒兩句開始針對個人的，請反求諸己吧
『黨工』兩個字是誰先講出來的？
我跟你澄清結果你說我黨工？誰的思維有問題不言可喻
: 公共關係對於一個執政黨是那麼重要。
: : 我是很藐視閣下這種只用耳朵不用眼睛，
: : 自己的不快誤解當作理所當然，別人的澄清直接無視的態度
: : 這跟我支持哪個政黨無關
: : 用一個笑話來顯示閣下態度好笑在哪裡
: 我什麼時候直接無視？
: : ------------------------------------------------------------------
: : 新任主教聽說到達紐約後很有可能被報界拖入預設的陷阱，所以格外小心。
: : 從機場出來，有記者一見面就問：「你想上夜總會嗎？」
: : 主教想避開這個問題，就笑著反問：「紐約有夜總會嗎？」
: : 第二天早上，報紙登載的這次訪問新聞的大標題是：
: : 「主教走下飛機後的第一個問題：紐約有夜總會嗎？」
: : ------------------------------------------------------------------
: : 閣下的行為，
: : 就有如聽信了那個第二天早上的標題，然後就開始嚷嚷嫌主教不檢點
: : 隔天主教出來在自己部落格發文字稿澄清了，
: : 又說：『所以啦，你要說每個人都應該要每天上那主教的部落格看嗎？ 』
: 所以主教是有做澄清這個動作，
: 主教在自己的部落格澄清，
: 自然就會有幫他做公共公關的人以及信徒去為他宣傳。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我講了阿，你的回應是什麼？『黨工』？『為自己政黨辯護』？
: 他的澄清也是有達到公共關係的宣傳，
: 有網站、媒體、報紙幫他宣傳澄清。
: 大家根本不需要去主教的部落格.....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 閣下的行為在傷害遠比我支持政黨更重要的東西XDDD
: 不分藍綠立委都誤解了，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
立委不過就是跟你一樣而已，拿立委當論據值幾毛？
: 你們就說他們是在炒新聞不用裡他們，
: 有民眾誤解了，你就說是他們不識字，不求勝解，
: 有人看新聞對於"兩岸達成共識"這一句話不明白，你就要藐視他。
: (這句話真的很有爭議...)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
心中有爭議，自然眼中看的都是爭議
馬冏很清楚的就是在向阿共推銷『認識正體字』，這是擴大正體字範圍的努力來了
請問一下推這種東西然後說『兩岸應該達成共識』，有何不妥？
推是我們在推（搭配大陸那邊一些學者），要配合的是對岸阿共，不用『共識』嗎？
結果你楞是要選擇性解讀成這是『要台灣人學簡體字』
那當然就會覺得『兩岸達成共識』這句話有爭議了
而且當我出來嘗試解釋這個爭議的時候，你又懷疑這個我是黨工
當我覺要你自己去看原始文稿時
（反正你覺得我是黨工，那叫你看看原始文件自己解讀可以吧）
他又講『難道每個人都要上總統府網站看原始文稿』
亦即：人家講給你聽時你覺得人家是黨工在無腦辯護
人家叫你去看原始資料時你又回嗆說人家為啥不講給你聽要你自己去看文字
e04，話都是你在講的，都是你的毛
你不用管其他人怎樣，扯什麼一個政黨的公關多重要這種話來模糊焦點
請問你不覺得你自己上面那一串連鎖反應很好笑嗎？
: 真的很厲害.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.70.235
※ roxinnccu:轉錄至看板 KMT 06/10 15:38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：