Re: 請問, "維護XX主體性"的意思是什麼?
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: 盧武鉉任內努力跟北韓修好，還去跟金正日握手，雖然美國很希望
: 兩韓之間和平相處不要爆發衝突，但是"兩韓統一"並非美國目前所
: 樂見的事情，一但統一，美國對南韓的影響力將大幅度衰退。
你不覺得把馬英九換成盧武鉉，台灣換南韓，中國換北韓，整句話也是通的嗎？
看來馬英九真是用心維護台灣主體性
: 在這件事情上，盧武鉉和其支持者就聲稱展現了韓國的主體性，以
: 韓國人的利益為思考基礎，不理美國老大的意見。
: 以此類推，維護XXX的主體性，就是以XXX地區人民的利益為唯一利益，
: 儘可能不理會其他強權想怎樣設計國際秩序。這是民族主義或國族主義
: 者在招攬信徒時必用之手段。
哪一個國家的執政者，不是以該國家人民的利益為唯一利益
也許唯一的字眼有點強
或說，哪個國家的執政者，不是以該國家人民的利益為第一優先利益
: 再進一步去想，還是以美國為例，美國要的是台海不統不獨維持現狀，但
: 是這對台灣的統獨兩派來說並不是唯一或最好的選項。統派想作的是"維
: 護兩岸人民的主體性"，想選擇兩岸同時都認可的解決方案，美國的意向
: 並不是主要的考慮事項。
兩岸都認可，代表就是台灣人民也認可，這邏輯應該蠻簡單的
: 獨派想的是"維護台灣人民的主體性"，只選擇台灣人認為最可行的方案，
: 想把美國和對岸的意見丟到腦後。
所以哪一天台灣人民想統一，獨派也支持？這樣還叫做獨派？
: 不要認為獨派這樣就是昧於國際現實、坐井觀天之類，即使是統派也只多
以美國及中國對國際及兩岸情勢的影響力
在考慮台灣人民的利益時，把美國和中國的意見丟到腦後
不叫做昧於國際現實，不叫做坐井觀天，我實在找不出更好的形容詞
: 考慮了對岸而已，五十步與百步之差罷了。等你能夠把日本、韓國、東南
: 亞、中東、歐洲、大洋洲、美洲、非洲....所有人的想法都納入你的思考，
: 再加上耶和華、釋加牟尼、太陽神....等等至高無上存在的旨意通通入列，
: 再來嘲笑獨派也不遲。
照你的定義，所謂維護台灣主體性
其實跟愛台灣、守護台灣等詞語都是同義，都是維護中華民國國民的利益
就中華民國國民的角度來看，其實都是廢話，因為沒有人不這麼想
而統派與獨派，與有沒有維護台灣主體性，是兩個問題
那為什麼獨派要喊維護台灣主體性？
因為他們自以為只有他們愛台灣，只有他們能維護台灣利益，所以票要投給DPP
所以 維護台灣主體性=愛台灣=守護台灣=疼惜台灣母親=台灣人要尊嚴=投給DPP
喔對了，有人無視中國與美國意見，還自以為能維護台灣主體性
我不笑他笑誰？
--
維護台灣主體性=愛台灣=守護台灣=疼惜台灣母親=台灣人要尊嚴=投給DPP
這麼簡單的道理，有必要說明成這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.4.168
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：