Re: 逃亡海外可交保? 健康要關到死?
※ 引述《CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)》之銘言：
: 一整個系列DPPer不斷在訴求著KMT黑手介入想關阿扁
: ok的
: 我們來看看重罪羈押抗告最高院的裁定是如何
: 1.撤銷高院裁定： 8X件
: 2.駁回抗告 ：28X件
: 在台灣重罪羈押幾乎是原則，不押反而是例外
: 這是司法價值觀的問題，也許不好
: 但是有『政治力』介入？
: 法源法律網、司法院網站查裁判都很方便
: 要指控KMT控制司法之前
: 能不能先用眼睛看看『撤押』、『停押』、『具保』的比例本來就多低？
: 能不能用自己的腦袋去讀每個聲請停押被駁回、撤押被駁回、抗告被駁回的案子
: 是不是都是可憐的DPPer？
: 目前所有指稱司法被KMT控制影響的人
: 都是建構在自己的偏愛上
: 因為喊句「司法不公」不用動腦
科科 你說了很多
那能不能用法律條文說明一下法官從周占春換成蔡守訓的理由?
更何況沒有人說過阿扁是無辜的
但是此案在法律程序上的確有不少瑕疵
不過是要求個清清白白痛痛快快的判決有這麼困難嗎? 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.51.193.0
※ 編輯: Jotard 來自: 68.51.193.0 (05/13 12:16)
討論串 (同標題文章)