不張開眼 就看不見未來
陳水扁因素對民進黨未來發展的影響
http://www.chinareviewnews.com 2009-05-12 00:21:08
中評社香港5月12日電／中國評論通訊社、《中國評論》月刊不久前在中評社台北會
議室舉辦座談會，邀請前“立法委員”林濁水、東華大學原住民民族學院院長施正鋒、台
灣大學經濟系教授林向愷、“考試院”保訓會委員陳淞山、民進黨前中國事務部主任賴怡
忠、中山大學教授陳茂雄、東吳大學政治系助理教授徐永明與會。會議由前“行政院政務
委員”黃輝珍主持。與會者以“陳水扁因素對民進黨未來發展的影響”為主要議題，各自
給出了獨到的見解。
《中國評論》月刊五月號登出了這些專家學者的言論，
--------------------------------------------------------------
看完m大所貼，這場座談會的內容，
我覺得滿失落的， 不論是陳茂雄 還是林濁水、林向愷
在dpp都算是比較有理想性的人了
但，他們的發言，讓我覺得，一如標題所說「沒張開眼看清現在」
徐永明 說 dpp未來不會、也不必有路線，只要修正kmt的政策
這是錯，也是短視的
這種做法的結果，就是為修正而修正 越站越偏、找名堂換辭藻
會逐步失去中間選民的專業評價
有主體路線的好處，就是你就算不做事不說話 別人都能想像出你的意志
更重要的是 心會安 -- 自己知道自己的「道」
反之，沒有主體路線，一但失去了鎂光燈 就會惶恐不安 會被世人淡忘
只好為講話而搶話 為發言而反對
長久下來，一人計短
那些浮誇喧鬧的抗議嘲諷點子 甚至有如救溺浮木 讓黨中央很難拒絕
徐永明 短視
但，林濁水 認為 「當務之急，是重新確立路線」卻也是錯的
陳茂雄 發言說道「民進黨要爭取 中間那9%」 則是廢話
他們好像忘了 距今一年前 蔡英文就任了黨主席時候的事
蔡英文 就任黨主席時 不就把路線確立了一次 而且還正是「理性監督」
要爭取中間選民認同 不是嗎？
如果說，這個道理蔡英文已經知道了，再重提一遍的價值何在？
明明是聰明人 今天他們在思考 民進黨的未來 卻提出空轉和廢話
所以我說他們「不張開眼 就看不到未來」
-- 不搞清楚民進黨的問題是什麼，就不可能前進改革
民進黨的問題，不是核心路線的問題
有一句話是這麼說的吧... 去問十個共產黨員 會得到十一種社會主義
dpp的成員、支持者 在各領域的觀點會分歧
讓人錯以為「路線不統一、中央路線不正確」是不振的原因
其實不是
之前我回應一篇投書，認為蔡英文不應該再軟弱、
應該「聯合海內外愛台灣的人士和政府組織 "驅逐 在台 中國人"」時
我就說過，
這個支持者，不是真的要支持在台灣發動種族清洗這麼荒謬的事
而是因為他對民進黨的不振 感到不滿和焦慮
一不滿，就想到是中國人、國民黨的錯，就想到蔡英文太軟弱
-- 因為他習慣這麼想了
同樣的，民進黨一但重振，蔡英文的路線就會是統一的、有力的路線
路線是重要的，但是我認為蔡英文在「路線」上的選擇 並沒有問題
問題在蔡英文所選的路線... 民進黨沒有走上去.. 後來她自己也不走了
民進黨要重振、要改革
標題我給了一句「不張開眼就看不見未來」
現在我再給一句「不蹲低 就跳不高」
什麼是「蹲低」？
我認為，民進黨中央要放棄一些... 來不及轉型升級的政治人物
ex 立委、名嘴
蔡英文並不是創黨，他是去救危扶傾
如果說老國民黨是「腐」 民進黨就是「歪」
腐掉的國民黨 馬英九只要不甩他、另開新芽 讓他端在那不要出大錯就好了
歪掉的民進黨 就這麼放著，只會把所有枝葉一起傾倒
蔡英文 一開始就 只想、只有 「自己做好」是不夠的
她的黨 從她接手的那刻開始 就「一如往常」地加劇歪斜
我之前發的文就講了，民進黨的最大問題是「小聰明」文化
蔡英文一開始確實有想要「理性監督」
但他的黨還是一直在「挖苦」、「嘲諷」、「抗議」
對支持者「一如過去八年」繼續強化被壓迫感
也繼續反中、在國會進行程序干擾、挺扁、不斷要求辦活動上街
他們幾乎就是民進黨了，蔡英文不敢「蹲低」不敢反對他們的行進
一開始表示不滿，然後被自家支持者罵
後來不表態 又被記者追急了
最後終於加入「小聰明」行列
該怎麼說呢，我想真的可以用「涉世未深」來形容
她沒經歷過這麼大的壓力、揹負過這麼大的責任
陳雲林來台時 他沒承擔過這麼大的錯 而且不是她一個人的錯 卻被要求承擔
最後他選了便宜的路走 「超過五點下班了」
蔡英文的「路線」有問題嗎？ 我覺得沒有
是整個民進黨 由名嘴、立委拉著黨中央走 的行事文化的問題
最近有一個新聞 我看了很感慨
羅文嘉要申請一個公司行號叫「二次黨外運動」的公司
商業司退回他的申請，理由是依第十八條規定
公司名稱不可以「令人誤會是政府機關或公益團體」或「妨害風俗」
很明顯商業司的理由應該是前一項；
羅卻偏偏要說商業司心中認為「二次黨外運動 妨害風俗」
一個在民進黨裡被認為較理性、年輕、中間 的政治人物
路線有錯嗎？ 有偏激嗎？ 沒有改革動力嗎？ 沒有向中間靠攏嗎？
都有啊
但，還是一樣「強化被壓迫形象」「扭曲事實」「嘲諷」
「訴諸對立立場」「污化對方形象」「誇大」 -- 簡言之，就是「小聰明」
這個由立委民嘴拉動黨中央
連改革派都不能逃離的 「小聰明」文化 激化的、扭曲的、嘲諷的
「行事手法」 不改變 (而非「核心路線」)
民進黨走得到未來嗎？
要改變這個行事文化 不排拒、切割、背棄 幾個手握選票的立委名嘴
不蹲下，跳得高嗎？
最後，最嚴重的問題是 蔡英文 有這能力嗎？ 有這覺悟嗎？
現在的她 對民進黨這文化 究竟是徒呼負負、默默振作
還是 新手跟進不亦樂乎
-- 我不確定 我很疑惑...
至於陳水扁，早就不重要了
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.115.111
※ oodh:轉錄至看板 politics 05/12 19:04
討論串 (同標題文章)