Re: 政治立場???

看板DPP作者ckshchen (簡單的夢想)時間15年前 (2009/03/23 14:27)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cat0108 (笨貓)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : → fxxxtaiwan:蘋果多次大篇幅也反公投,何來中立? : : 那怎麼不說蘋果也在查高級外省人事件 : : 蘋果也在報最近的婚外情事件 : : 反對DPP的任何政策==藍 : : 那相反的 : : 反對KMT 不就是綠的嗎?? : : 反對我的任何一項想法 : : 就是另外邊的媒體 : : 只有二分法??? : 這是我個人長久以來的看法啦，聽聽就好 : 港媒的後台是中國政府，他們要報的新聞難道敢不看中國政府臉色？ : 騜政府雖然非常親中，但時常也會有些不符合中國心意的表現， : 利用在台的港媒一邊反對中國政府不喜歡的政治立場之外， : 也可以順便搞一搞騜政府，邊拉邊打，多方便阿？ : 扯綠的後腿：誰叫你是台灣人。 : 扯藍的後腿：誰叫你不百分百聽話。反正削弱你的戰力也好，不違背統一的理念。 : 另外，拿公投案跟婚外情、高級外省人這兩個議題來比較，格局也太小了。 : 婚外情議題了不起是個八卦，有多少人外遇被抓包，很重要嗎？ : 高級外省人議題也不過就是讓人看清騜政府某些人的中心思想而已，影響很大嗎？問題在連親綠媒體也沒什麼馬政府的負面可報啊最近的就只有這兩件事情和經濟，親中等等蘋果也都有報啊，篇幅也沒小過 : 了不起就炒作一下省籍情結嘛。 : 公投案的結果影響的是全台灣兩千多萬的人民 : 自己比較看看重要程度差多少吧。還是回文好了公投這是老問題，對我而言這是可有可無的議題，影響不了什麼不過爭這議題無解，以前吵過很多次了 "反的是那兩次公投，而不是反對台灣舉辦公投" 我只想說就媒體的政治立場來看好了是否中立應該看的是藍綠負面/正面新聞的比例 (這點中時和自由都很明顯) 社論以台灣媒體來看壹傳媒算是最平均的了您說長期的觀察我到覺得您可以看看最近壹週刊的諷刺漫畫幾乎都是酸馬親中和經濟問題難道這是高級反串?? 媒體的本質本來就是針對政府像tvbs，無可否認他算是統媒我雖然討厭阿扁，但他們的篇幅大到誇張即使話題是談經濟，親中，高級外省人事件還是會有一半談阿扁很明顯的偏頗但是壹傳媒扣掉最近都在酸馬的漫畫其社論最近也都是在檢討馬政府你可以說壹傳媒嗜血，不厚道說他統媒真的太冤枉了因為反公投而說他是統媒這不就是二分法嗎?? 反對我的想法的就是支持我的敵人何況以公投本身來看不管是受到操弄，或著本身就覺得沒意義領票率已經告訴你台灣有過半的人不認為該舉辦 (當然你要說都是被騙，我也無話可說) 再來，對於媒體的政治立場劃分還有這樣的說法

→

frxxtaiwan

03/22 08:22,

03/22 08:22

→

frxxtaiwan

03/22 08:22,

03/22 08:22

蘋果的不滿意度比較低所以蘋果比較藍這什麼邏輯以結論來看兩家都是　馬不滿意度過半剩下的就是調查的樣本，方法等等的差異因為蘋果調查的不滿意度比較低而比遠見藍這樣子也太怪了吧 -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.82.127 ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.82.127 (03/23 14:29)

推

cat0108

03/23 14:31, , 1^F

03/23 14:31, 1^F

→

cat0108

03/23 14:31, , 2^F

03/23 14:31, 2^F

→

cat0108

03/23 14:32, , 3^F

03/23 14:32, 3^F