Re: 政治立場???

看板DPP作者 (笨貓)時間17年前 (2009/03/23 13:59), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言: : → fxxxtaiwan:蘋果多次大篇幅也反公投,何來中立? : 那怎麼不說蘋果也在查高級外省人事件 : 蘋果也在報最近的婚外情事件 : 反對DPP的任何政策==藍 : 那相反的 : 反對KMT 不就是綠的嗎?? : 反對我的任何一項想法 : 就是另外邊的媒體 : 只有二分法??? 這是我個人長久以來的看法啦,聽聽就好 港媒的後台是中國政府,他們要報的新聞難道敢不看中國政府臉色? 騜政府雖然非常親中,但時常也會有些不符合中國心意的表現, 利用在台的港媒一邊反對中國政府不喜歡的政治立場之外, 也可以順便搞一搞騜政府,邊拉邊打,多方便阿? 扯綠的後腿:誰叫你是台灣人。 扯藍的後腿:誰叫你不百分百聽話。反正削弱你的戰力也好,不違背統一的理念。 另外,拿公投案跟婚外情、高級外省人這兩個議題來比較,格局也太小了。 婚外情議題了不起是個八卦,有多少人外遇被抓包,很重要嗎? 高級外省人議題也不過就是讓人看清騜政府某些人的中心思想而已,影響很大嗎? 了不起就炒作一下省籍情結嘛。 公投案的結果影響的是全台灣兩千多萬的人民 自己比較看看重要程度差多少吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.36.5 ※ 編輯: cat0108 來自: 118.160.36.5 (03/23 14:00)

03/23 14:07, , 1F
影響的是全台灣兩千多萬的人民?
03/23 14:07, 1F

03/23 14:07, , 2F
這就回到老議題,無解的議題
03/23 14:07, 2F

03/23 14:08, , 3F
這兩次公投題目的必要性,不過是無解
03/23 14:08, 3F

03/23 14:16, , 4F
誰跟你爭公投的內容,我講的是事件本身
03/23 14:16, 4F

03/23 14:28, , 5F
因為內容沒意義而反對,而不是反公投本身
03/23 14:28, 5F
文章代碼(AID): #19noL1Rs (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19noL1Rs (DPP)