Re: [新聞]高考加考中國憲法 考選部先否認後喊卡

看板DPP作者 (絕妙啊~)時間15年前 (2009/03/12 08:38), 編輯推噓10(10048)
留言58則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
無聊!下這種新聞標題根本是誤導,不知道的人還以為是只要考憲法就要考 中華人民共和國憲法。明明就不是這樣。 http://news.sina.com.tw/article/20090310/1475286.html 第一段寫得很清楚,「研擬修正部份與大陸事務相關類科的應試科目,其中 中國大陸憲法為應試科目之一,對於不涉大陸事務的應考人並無影響」 既然要做大陸事務,了解中華人民共和國憲法也是理所當然的(和敵人作戰 ,只因為意識型態就不想了解敵人,這樣行得通嗎?) 難怪人家說綠的沒有長進,老是想憑感覺治國!根本不用大腦。 ※ 引述《khan (-3%經濟成長?!)》之銘言: : http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/11/today-t1.htm : 已上網公告 官員竟否認 : 〔記者林曉雲、楊久瑩、曾韋禎/台北報導〕考選部計畫高考二級考試加考「中國大陸憲 : 法」等中國法規引發考生反彈,經本報獨家揭露後,考選部及考試院高層昨日上午面對質 : 疑一度矢口否認,稱「沒有這回事」,下午才改口坦承確有此研議,到了晚間,更緊急聲 : 明將取消加考中國大陸憲法;準考生紛紛質疑國考政策草率,罔顧考生權益。 : 考選部日前網路公告,高考二級考試將加考中國大陸憲法等中國法規的考科修訂草案,昨 : 見諸報端後,引發強烈質疑,但考選部長楊朝祥及考試院秘書長林水吉昨上午面對眾多媒 : 體詢問,竟還矢口否認,楊朝祥說:「沒有這回事,怎麼可能會有這樣的事」,要回去查 : 清楚;林水吉也說:「沒有這回事」,並稱「應該是考中華民國憲法吧!」 : 訊息傳出引發更多考生憤怒,大罵官員:「是睜眼說瞎話,還是搞不清楚狀況?」民進黨 : 立委更痛批,難道台灣已經成為中國的地方政府?高雄縣長楊秋興說,堂堂國家考試,要 : 讀也應讀美日等民主先進國家的憲法;行政院長劉兆玄也持保留態度,認為「要慎重處理 : 這個問題」。 : 各界譙翻天 才改口承認 : 考選部在各方排山倒海而來的批評與壓力下,才在下午發出第一紙新聞稿,改口承認確有 : 相關規劃在研議中。 : 到了晚間,考選部更發出第二紙新聞稿,指出此案原是考選部邀集相關機關及學者專家討 : 論後的初步建議,但在草案預告後,經輿論反映,各方意見紛紜,考選部決定「從善如流 : 」,不將「中國大陸憲法」列入考試範圍,但是與中國事務互動頻繁的政府機關,仍要加 : 考大陸政策與兩岸關係等科目。 : 稱尊重輿論 取消不考了 : 考選部指出,這項考科修正案,是為配合各機關因應兩岸交流逐年增加,希望考選各領域 : 學有專精且對中國政經法制發展有瞭解的碩士畢業生,進到政府部門,因此將「大陸政策 : 與兩岸關係」列為四科專業科目之一,對於不涉及中國事務的應考人並無影響,目前更無 : 擴及高考三級與普考的構想。據了解,通過高考二級者,可進入政府部門擔任薦任七職等 : 專員職務,為進入文官系統的重要關鍵。 : ---------------------------------------------------------- : 馬政府賣台鐵證又一樁!真是一群台奸、賣台賊! : 高考考中國憲法幹什麼?除非是要招聘外交人員還勉強說的過去, : 藍色鄉民們趕快努力替馬政府開脫吧~ : 馬政府最無恥的,就是做的事絕對不說,會說的絕對不做! : 昨天還前天,劉院長鬼扯一堆什麼要挽救棒球blabla,結果今天就爆出 : 台糖政黨輪替後,不資助基層體育了,嘴巴是一套,做的又是一套! : 今天考中國憲法也一樣,沒一家統媒有講的!也難怪啦,主子在幹賣台的事, : 要努力隱諱! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.86.207

03/12 08:40, , 1F
涉及美,日..等職務,為何不加考該國憲法
03/12 08:40, 1F

03/12 08:41, , 2F
就說KMTer的 國際觀=鎖(中)國
03/12 08:41, 2F

03/12 08:43, , 3F
跟落後的中國學啥? 真不長進!
03/12 08:43, 3F

03/12 08:45, , 4F
多學一些是好的..還不至於不長進吧
03/12 08:45, 4F

03/12 08:46, , 5F
那也跟非洲人學高科技,反正多學咩!
03/12 08:46, 5F

03/12 08:48, , 6F
因為我國沒有美國/日本事務工作的考科
03/12 08:48, 6F

03/12 08:48, , 7F
有被統的僻好,應該早點出櫃
03/12 08:48, 7F

03/12 08:49, , 8F
老是遮遮掩掩的,像賊一樣!
03/12 08:49, 8F

03/12 08:49, , 9F
明知道對方會嚴重影響台灣的未來
03/12 08:49, 9F

03/12 08:49, , 10F
原來台灣沒有美日事務,快筆記!
03/12 08:49, 10F

03/12 08:50, , 11F
原來美日不會影響台灣,快筆記!
03/12 08:50, 11F

03/12 08:50, , 12F
我說沒有相關的考科
03/12 08:50, 12F

03/12 08:50, , 13F
相信633會使人變笨,快筆記!
03/12 08:50, 13F

03/12 08:51, , 14F
卻又不試著了解來增進決策品質
03/12 08:51, 14F

03/12 08:51, , 15F
你慢慢自圓其說吧! 可以當馬發言人!
03/12 08:51, 15F

03/12 08:52, , 16F
台灣跟美日交流多久啦! 還沒相關事務?
03/12 08:52, 16F

03/12 08:53, , 17F
奇怪的是以前我們跟美日這麼好都不加考
03/12 08:53, 17F

03/12 08:53, , 18F
一開始把人家打成是全面加考
03/12 08:53, 18F

03/12 08:53, , 19F
怎麼現在就要加考中國相關知識?
03/12 08:53, 19F

03/12 08:53, , 20F
就算不是全面加考 r大你也要解釋為什麼
03/12 08:53, 20F

03/12 08:54, , 21F
要選擇性的考中國知識不考美國知識
03/12 08:54, 21F

03/12 08:54, , 22F
後來被人抓包了才在說些543的
03/12 08:54, 22F

03/12 08:54, , 23F
不覺得可恥嗎?
03/12 08:54, 23F

03/12 08:55, , 24F
台灣跟歐美日相關事務多了!怎不考?
03/12 08:55, 24F

03/12 08:55, , 25F
我是覺得只能挑語病不能回答重點比較可悲
03/12 08:55, 25F

03/12 08:55, , 26F
以前台灣可是靠對美貿易維生的
03/12 08:55, 26F

03/12 08:55, , 27F
外交體系要的是通才,進去之後再訓練
03/12 08:55, 27F

03/12 08:56, , 28F
大陸事務要的專才,怎麼會一樣?
03/12 08:56, 28F

03/12 08:56, , 29F
301聽過吧!高考怎麼不考美國法律?
03/12 08:56, 29F

03/12 08:57, , 30F
上談判桌不需要專才???快筆記!!!!!!!
03/12 08:57, 30F

03/12 08:57, , 31F
原來以前跟美國談判都不是專才! 天啊!
03/12 08:57, 31F

03/12 08:58, , 32F
考中國憲法就是很奇怪! 為統一鋪路!
03/12 08:58, 32F

03/12 08:58, , 33F
陳致中不是跑到美國去學法律了嗎 ?
03/12 08:58, 33F

03/12 08:58, , 34F
考選人才本來就不可能全部科目都考的
03/12 08:58, 34F

03/12 08:59, , 35F
難怪燒成灰也要葬在中國台灣區!
03/12 08:59, 35F

03/12 08:59, , 36F
那為什麼只考中國憲法啊
03/12 08:59, 36F

03/12 08:59, , 37F
你要的是美國律師。還有,麻煩請回文Y
03/12 08:59, 37F

03/12 09:00, , 38F
會去中國學法律的人比較少吧!
03/12 09:00, 38F

03/12 09:00, , 39F
怎麼不考美日憲法? 搞不好跟美日統一啊
03/12 09:00, 39F

03/12 09:01, , 40F
典型看到黑影就開槍 真要公投沒這個種 了然!
03/12 09:01, 40F

03/12 09:02, , 41F
統媒看多,等著被統吧!
03/12 09:02, 41F

03/12 09:18, , 42F
想跟老共對抗,開個高考二級一進去就七
03/12 09:18, 42F

03/12 09:19, , 43F
職等卻要你多瞭解點匪情都不願,我想這
03/12 09:19, 43F

03/12 09:19, , 44F
解釋了當年二七部隊為何會慘敗..科科
03/12 09:19, 44F

03/12 09:19, , 45F
台灣的憲法就是美日憲法雜交產物,不須考
03/12 09:19, 45F

03/12 09:20, , 46F
再者,台灣多的是留歐美日的人跟其徒孫
03/12 09:20, 46F

03/12 09:21, , 47F
請找幾個匪區留學的來看看?本來這個建
03/12 09:21, 47F

03/12 09:21, , 48F
議就是想篩選一些對阿共比較多sense的人
03/12 09:21, 48F

03/12 09:21, , 49F
直接賦予七職等的較高官階辦事,這是炒
03/12 09:21, 49F

03/12 09:22, , 50F
短線救急來了,結果有人反對XD
03/12 09:22, 50F

03/12 09:22, , 51F
那些嚷嚷著美日政治為何沒考的,去翻一
03/12 09:22, 51F

03/12 09:22, , 52F
下外交特考的考古題吧,科科科
03/12 09:22, 52F

03/12 09:23, , 53F
就是因為我們對於涉匪事務遠不如涉歐美
03/12 09:23, 53F

03/12 09:23, , 54F
日事務的熟練,連考選制度都不明確所以
03/12 09:23, 54F

03/12 09:24, , 55F
才需要變革加考匪情研究,也不知在反對
03/12 09:24, 55F

03/12 09:24, , 56F
啥,老共的統戰信都寫到土城看守所了,
03/12 09:24, 56F

03/12 09:24, , 57F
這廂要七職等的先通點匪情台灣人倒是整
03/12 09:24, 57F

03/12 09:25, , 58F
組給他懶到~~~呵呵~~~
03/12 09:25, 58F
文章代碼(AID): #19k5c7Pj (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19k5c7Pj (DPP)