Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想
※ 引述《velspa》之銘言：
: 我只覺得隨著阿扁起舞的人真的是蠢到家了，
: 阿扁痛恨馬英九，又沒辦法在其他議題動他，
: 小九好像沒辦法罵他貪污(就算污也沒他自己污得多)
: 罵他無能媒體都在罵，搏不了板面。
: 只好用他覺得最能污辱別人的言話來攻擊馬英九，就僅此而已，
: 罵他跟黑人搞同性戀，最簡單的解釋就是：
: 歧視黑人跟歧視同性戀這樣而已。
: 在阿扁心目中，貪污洗錢還比不上當黑人跟當同性戀可恥啊？！
: 台灣選了這個人當總統還真是恥辱…
: 沒想到DPP還共襄聖舉，真是個腦殘的黨。
: 還記得當初德國網球名將娶了黑人當妻子，也是備受國內右派份子攻擊跟污辱。
: 所以什麼不要歧視同志、種族融合這些很美好的話都是嘴巴講講而已，
: 一到可以攻擊時就見獵心喜，這些人的真面目就露出來了…
: 你要硬說跟黑人搞gay有犯到什麼法嗎？
: 一堆人可是認為這是滔天大罪呢…
: ※ 編輯: velspa 來自: 122.118.34.119 (02/27 10:03)
: 推 koeiman:由此可知該淘汰哪些民黨的劣質政客了xd 218.165.198.171 02/27 20:23
: → koeiman:民黨要活起來~就先除去劣幣吧~ 218.165.198.171 02/27 20:28
首先讓我很公允的 （可能也是自以為公允）來回覆你
如果講得不好 說得不對 當然歡迎指教
阿扁有污名化同性戀嗎？ 如果你說 蔡同榮 高志鵬污名化同性戀
那或許是合情合理 今天我們所能知道的客觀事實是
阿扁在法庭上爆料 「馬英九和一個黑人有親密影片」
他有沒有說 「馬英九是個噁心變態的死屁精，最愛黑人的大香蕉？」
或是類似歧視的字眼？ 答案是 「我們不知道。」
我們所得到的客觀事實是 「阿扁不針對案情回答 東拉西扯 還說馬英九有親密影片」
後來結果是「有一個影片，據說是馬英九（搞不好阿扁當時也是說據說），尚未證實」
本來大家應該是「喔～～原來真的有影片，但看來是假的」 就結束了～
不知道為什麼 某些政客 講了又講 ～ 然後撻伐者繼續炒作
最後演變成 「阿扁歧視同志，污名化同性戀。」
因為我們很久沒有得到阿扁的第一手講話 我們所有近期得到關於阿扁的發言
都是 柯建銘轉述 阿扁友人轉述 獨派團體轉述 記者轉述 檢察官轉述
這轉述就會失真 再加上 「媒體即是訊息」 很多時候我們必須承認
我們並不見得得到真正的事實 你沒得到 我也沒得到
所以我們只好思考各式各樣的可能 當然這很累 對一般大眾來說確實不容易
但是對ptt的鄉民來說 很多前輩素質真的很高 一定都有這種思辨的能力
這也是我不和公司同事討論政治但偶爾會來發發文的最主要動機
就像你說的 「在阿扁心目中，貪污洗錢還比不上當黑人跟當同性戀可恥啊？」
難道你知道阿扁心目中的真正想法？ 還是這只是出自你的臆測？
孔子說 商紂王沒那麼壞 但是天下人把所有的壞事都推給他了
某種程度 阿扁現在的狀況有點類似
2000年之後 陳水扁少數執政 他必須依賴李登輝的政治實力
有沒有可能在當時他手上有李登輝的把柄但是卻由於互利共生的關係不敢徹查？
難道尹清風命案真的都查不出蛛絲馬跡？ 各位相信嗎？
2004年 民進黨在國會是脆弱多數 國親合併之後 變成少數
連把那些明明被侵佔 的黨產要回來都做不到了 要怎麼徹查國民黨的弊案？
沒有主政者的支持或是默許 司法機關如此有GUTS？檢察官都是包青天？
各位相信這樣直線的邏輯嗎？ 至少我認為是存疑的。
況且 經過四年的執政 官商關係已經從新建立 這時候阿扁已經有把柄在國民黨手上了
正如大家知道 邱毅不是洗錢案爆發才開使爆料的
他早就每天都在爆了 某種程度 K黨是不是宣告
「你阿扁也很多東西在我手上 別輕舉妄動！」
今天 阿扁會走到這一步 除了洗錢露出馬腳之外
更重要的是 馬英九採取了一個不干涉的態度 （我假設馬英九不干涉檢察關職權）
因為 阿扁僅有的政治勢力 對他暨沒威脅 也沒利益
第二 剛好可以建立自己捍衛司法獨立的形象
當然啦 查阿扁他就不要干涉 讓檢察官查個夠 檢察官要看機密 就給機密 發文件到外國
就幫他發到外國 一切都是尊重司法
這種不干涉 對我們尋常百姓當然應該要支持 這就是司法獨立不是嗎！
問題是到時候 檢察官要查K黨的時候 馬英九還是這種態度嗎？
還是說開始出現 美國的文件來了 卻說要兩週後才能公佈這種事情咧？
從被告陳水扁的角度 他當然可以從 政治力介入來為自己辯駁
但是更正確的說應該是
「政治力被迫不要介入甚至迎合司法 因為這個審判是符合當權者利益的」
藉別人的手整肅有瑕疵的政敵 得取清廉 魄力 守法的虛名 這有值得讚揚嗎？
民進黨政客有私心 見獵心喜 見縫插針就是他們支持者恥辱
國民黨政客全是大公無私 一心為國為民 如果真是如此
紅衫軍應該早就成功了不是嗎？
最後我要強調 很多人說 這是司法案件不是政治案件 事實上這是不通的
全台灣除了扁案 哪一個案子可以被五六家電視台 連續討論七個月？
名嘴緊盯檢察官進度 隨時討論 現在該傳a 不該傳b 該押c 還是釋放d
國中公民課本說 「政」是眾人的事 「治」是管理
儼然 媒體已經把這個案件當作眾人的事 並且積極管理
搞得我們都要接受媒體傳聞轉述的疲勞轟炸 加班到十一點回家還要上ptt跟大家
研究討論 彼此切磋一番 XD
難道我們會care哪個性侵犯 在法庭上他律師講說 我的當事人是精神障礙才犯下此案嗎？
我們並不會～～ 因為那是很純粹的司法案件
但是我們會關心阿扁講什麼 他的律師講什麼 他的親信誰又認罪或翻供了
因為他是一個政治案件 政治獻金或賄款背後是存在 結構性的利益關係
他關係到我們每一個人 也需要政府建立更完善的法制 避免之後層出不窮的發生
用政治的眼光看阿扁的事件 卻嘴巴上說 「阿尊重司法，該怎麼辦就怎麼辦！」
套一句前幾天我在某篇社論看到的
「阿扁是病人，制度是病因，打死了病人卻忽視了病因，才是問題的所在。」
至於發文去謾罵那些比較不尊重不同性向的政客，藉此羞辱他們的支持者。
再我看來，並不比那些政客高明到哪裡去
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.179.172
推
02/28 02:29, , 1F
02/28 02:29, 1F
→
02/28 02:30, , 2F
02/28 02:30, 2F
→
02/28 02:31, , 3F
02/28 02:31, 3F
推
02/28 08:05, , 4F
02/28 08:05, 4F
推
02/28 10:38, , 5F
02/28 10:38, 5F
→
02/28 10:39, , 6F
02/28 10:39, 6F
→
02/28 10:40, , 7F
02/28 10:40, 7F
→
02/28 10:41, , 8F
02/28 10:41, 8F
→
02/28 10:41, , 9F
02/28 10:41, 9F
推
03/01 04:26, , 10F
03/01 04:26, 10F
→
03/01 04:27, , 11F
03/01 04:27, 11F
推
03/01 17:06, , 12F
03/01 17:06, 12F
推
03/01 17:08, , 13F
03/01 17:08, 13F
→
03/01 17:08, , 14F
03/01 17:08, 14F
推
03/02 23:14, , 15F
03/02 23:14, 15F
推
03/02 23:16, , 16F
03/02 23:16, 16F
→
03/02 23:18, , 17F
03/02 23:18, 17F
推
03/05 00:28, , 18F
03/05 00:28, 18F
討論串 (同標題文章)